Разумное понятие социализма

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

А по понятию?..........

Марксизма ?
- Без проблем:
особую действенность этого понятия
показывает реакция на него у ПАРАМОНа7, Агума, Своего_взгляда, Волобуева, других апологетов потребляй-буржуизма и нынешнего тоталь-глобаль-борделя.

[cherry]

Сообщение от ЛАС коммунист

Так что есть марксизм по понятию?

Уничтожение ЧС (Манифест КП 1848 , Маркс, Энгельс)
Для чего:
- диктaтурa пролетaриaтa (Мaркс, Ленин),
- прaвящaя Компaртия (Мaркс, Ленин),
- абсолютных бессребренников (Стaлин) .
- ОГАС (Глушков, Афонин)

Зря, что ли, из-за всего этого
тут такой кипешь, истерики , да кипятком ...
Агум, ПАРАМОН7, Волобуев, Свой_взгляд , все прочие тут пошляки да клеветники ?

[cherry]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну это уж , вы его в какие то рамки ставьте , для меня, да и большинства людей, ничего более чем лживая демагогия он из себя не представляет.

Да уж,
не камасутра, ПАРАМОН 7,
с лгбт, бабо-самками , разорением предприятий, грабёжом раб-зарплаты.

[cherry]

Сообщение от Волобуев

Марксизм, это учение о развитии человечества, единственное учение у человечества о развитии человечества, и теория прибавочной стоимости.

При том, что марксизм - не просто теория, но, главное, - наука по уничтожению этой категории
Вместе с Вашим фальшивками ,
что сулите всем лохам поровну под флагом эрзац-комунизии..
- Вдруг кто клюнет ни сию мякину?

[cherry]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Многие экономисты и историки, анализировавшие наследие Маркса в области экономики, считают научную значимость его работ невысокой. По мнению Пола Самуэльсона (1915—2009), видного американского экономиста, лауреата премии по экономике памяти Альфреда Нобеля, «с точки зрения вклада в чисто экономическую теоретическую науку Карла Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы»[10]. Французский экономист Жак Аттали в своей книге «Карл Маркс: Мировой дух» указывает, что «Джон Мейнард Кейнс считал „Капитал“ Маркса устаревшим учебником по экономике, не только ошибочным с экономической точки зрения, но и лишённым интереса и практического применения в современном мире». Сам Аттали, который симпатизирует Марксу и пропагандирует его учение, тем не менее считает, что Маркс так и не смог доказать ключевых положений своей экономической теории: трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости и «Закон понижения нормы прибыли» при капитализме, — хотя и упорно пытался это сделать, в течение 20 лет собирая экономическую статистику и изучая алгебру. Таким образом, по мнению Аттали, эти ключевые положения его экономической теории так и остались недоказанными гипотезами[11]. Между тем, именно эти гипотезы являлись краеугольными камнями не только марксистской политэкономии, но и марксистской классовой теории, а также марксистской критики капитализма: по Марксу эксплуатация рабочих заключается в том, что капиталисты присваивают прибавочную стоимость, созданную рабочими.

Стэнфордская философская энциклопедия в статье «Карл Маркс» также считает, что выводы о норме прибыли, сделанные Марксом на основе его теории прибавочной стоимости, «не только ошибочны эмпирически, но и неприемлемы теоретически»[12]. Далее статья содержит критику трудовой теории стоимости в следующей форме:
Утверждение Маркса о том, что только труд может создавать прибавочную стоимость, не основано на какой-либо аргументации или анализе, и можно утверждать, является просто элементом (артефактом) его представлений. Любой товар можно было выбрать на подобную роль. Следовательно, с равным основанием можно было бы изложить кукурузную теорию стоимости, утверждая, что кукуруза обладает уникальной силой создания большей стоимости, чем она сто́ит. Формально, она будет идентична трудовой теории стоимости.

Всю эту понтовую белиберду, ПАРАМОН 7,
геть сносит такое замечание
Франклина Рузвельта :
мы эту умную книгу ("Капитал") коммунистам не отдадим.
Вот так:
пока балабол-комуняги* СССР жевали сопли,
генералы капитализма вняли указанию** Ленина
и в прошлом веке не хило применяли Марксову науку для стабилизации того строя.

Сейчас, правда,
- опять шалман-шкереберть.
Видимо потому, что на месте тогдашних генералов
- Бляйн, Кала, Бербок , Лизка с трассы, Макарон и им подобные парамоны

============
* Вроде тутошных эрзац-инженеров, да горе-руоводителя , что в СССР спихивали зачёт-экзамены по м-л-изму ради корочек и пошлой карьерки. Чтобы тут же забыть.
А теперь позорятся всё той же дегенератной дурью.

** Учение Маркса всесильно, потмоу что верно.

[Агум]

Сообщение от ЛАС коммунист

А что есть марксизм по понятию?

Вера в научность и даже в истинность теории(общая) Маркса в людских массах, ставшее движением. Аналогии у нас даже есть.

Почему вся? Потому что всё взаимосвязано, одно искажение накладывается на другое. По-этому это ГРАМАДЬЁ одно сплошное искажение.

Мы с доктором наук Петровым на красном форуме, много раз это показывали и объясняли. У вас просто уже религия (поклонение выдуманному) марксизм возникла, осталось только в ритуальную превратить. Яркий пример Вы, шерри и Волобуев, да мг раньше был из верующих( не читаю посты), из оставшихся здесь.

У вас за всех Маркс уже всё понял и объяснил, так что остальным просто предлагаете вообще заткнуться.

Попробуйте ответить: в чём у Маркса основное противоречие, с развитием отношений людей? Я много раз об этом писал.

[BEvgeN57]

Сообщение от В. Иванова

Экономическая необходимость. Во всем мире.

Внедрение «Прямого народовластия» это ни только «экономическая необходимость. Во всем мире», но и вообще антропологическая необходимость изменения взаимоотношений людей с окружающим миром. Необходимость духовно-нравственного развития. И в первую очередь, для СОХРАНЕНИЯ нынешней ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ цивилизации людей.
Иначе, без внедрения «Прямого народовластия» ей уже теперь НЕ выжить.
И это должны, как можно быстрее, осознать все разумные люди Земли.

[BEvgeN57]

Сообщение от м г

В том и фишка, что капиталисты сейчас(как и всегда) оплачивают 100% энергии их наёмных работников, которую те расходуют, причём энергии, необходимой для воспроизводства работников в поколениях, иначе бы наёмные работники протянули бы ноги и не смогли бы произвести себе смену в виде детишек. Этим капиталист и отличается от рабовладельца.

Фишка в том, что эти Ваши «100% энергии наёмных работников, оплаченные капиталистом» это, например, в строительстве, всего лишь 20% от всех денег, которые приходят на производство после продажи или сдачи в эксплуатацию объекта.
И эти Ваши 100%, в натуральных деньгах, выдуманы капиталистом из его БАЛДЫ.

Сообщение от м г;

Капиталист наживается на том, что рабочий, затратив энергию, производит потребительных стоимостей больше, чем необходимо для восстановления затраченной им энергии. Вот этот "излишек" и присваивает капиталист.

Этот «излишек» и есть те остальные 80%, которые зарабатывают наёмные рабы для обеспечения ВЛАСТИ капиталиста над ними.

[Агум]

Сообщение от BEvgeN57

Внедрение «Прямого народовластия» это ни только «экономическая необходимость. Во всем мире», но и вообще антропологическая необходимость изменения взаимоотношений людей с окружающим миром. Необходимость духовно-нравственного развития. И в первую очередь, для СОХРАНЕНИЯ нынешней ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ цивилизации людей.
Иначе, без внедрения «Прямого народовластия» ей уже теперь НЕ выжить.
И это должны, как можно быстрее, осознать все разумные люди Земли.

Прямое народовластие это миф, т.к. является анархией.

[BEvgeN57]

Сообщение от Агум

Прямое народовластие это миф, т.к. является анархией.

Это лишь ВАШЕ воображение такую картинку рисует.
А моё воображение показывает и доказывает, что "Прямое народовластие" - это "автопилот", в помощь управленцам управлять "лайнером" человеческого общества.

"Анархия" же, к Вашему сведению, исключает наличие государства и любого иного насилия (власти) над людьми. Вот это и есть миф, которого никогда НЕ будет.