Разумное понятие социализма

[шерри]

Сообщение от ЛАС коммунист

а НА РУССОМ ЯЗЫКЕ, каков антитезис - АГНТИЗАКОН.
И куда полетит по этому антизакону, человек который выпал из окна небоскреба?

Точно сказать низзя , Лёня,
ибо живём в мире случайностей (акциденций - Гегель) , где ни на что нет запретов.

Например :
налетит смерч и унесёт в соседнее болото , окно или ещё куда, как Элли с Тотошкой . Пролетит вертолёт с ковбоем , что накинет лассо . ...

На практике ,
однако, на такое рассчитывать низзя,
ибо вероятнее всего вниз, с набором смертельно опасной скорости.
Из-за силы Фатио Дюилье - давления ветра космических корпускул.
Это такая квантовая реализации Гегелева отталкивания одних.

[шерри]

Сообщение от ЛАС коммунист

Общий вывод:
мышление рассудка – мышление законами. Отрицаем законы - отрицаем рассудок.

Навязываем законы - отрицаем Гегеля и его логическое.

Без чего социализм - утопия*
И базар за него - шарлатан-пустозвон в пользу его врагов.

============
* Как тоскливо мечтает ССедьмой)

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шерри

Нет этого закона,
вместе со "всемирным тяготением"*
Снят ещё во времена Ньютона: у него принципы, начала.
Сиречь, - антизаконы.

============
*
http://www.kprf.org/showthread-t_27360.html
Философия – физике ( Вычисление G)
http://philosophystorm.org/filosofiy...teniyu-nyutona

Что чепуху лепите, кто с этим согласен, что с высоты человек полетит по неизвестному закону, непонятно куда, н только не вниз, а куда??
quote="cherry;634535"]Это может шокировать, но ведь очевидно, что Земля нас не столько притягивает, сколько отталкивает от своей тверди. Иначе бы потонули в ней, как в трясине. Да и Солнце не столько притягивает планеты, сколько отталкивает: возле него крутится планетная мелочь, а гиганты – далеко за орбитой Марса. А ведь по логике ньютонова "тяготения" должно бы наоборот.[/quote] Т.е. при отталкивании ( что истина) человек полетить вверх?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шерри

Навязываем законы - отрицаем Гегеля и его логическое.

Закон ОБЪЕКТИВЕН, открыт наукой , навязать невозможно.Навязать невозможно никакому субъекту, в т.ч. ни Гегелю, ни И.Х.
Гегеля отрицает липовый критик законов Шерри. Конечно Гегеля можно отрицать, если раскритиковать его положения.
Хотя бы это:Закон истина явления
Гегель Георг Вильгельм Фридрих. Феноменология духа. М.: Наука, 2000-495 с. (Серия "Памятники философской мысли'')
СОЗНАНИЕ. III. СИЛА И РАССУДОК, ЯВЛЕНИЕ И СВЕРХЧУВСТВЕННЫЙ МИР (Мир законов)

1.
[(УУ) Закон как истина явления.] 80-81 с. - Рассудок, составляющий наш предмет, находится именно в том положении, что "внутреннее" обнаружилось ему лишь как всеобщее, еще не наполненное в-себе[-бытие]; … Следовательно, в этой абсолютной смене нет ни силы, ни возбуждения и возбуждаемости, ни определенности, состоящей в том, чтобы быть устойчивой средой и рефлектированным в себя единством, равным образом нет ничего отдельно для себя, ни разных противоположностей, а есть только различие как всеобщее различие или как такое, в которое сводились эти многие противоположности. Это различие как всеобщее различие есть поэтому простое в игре самой силы и истинное в игре; оно есть закон силы
2.
81 С. [(β) Закон как различие и одноименность. - (αα) Определенные законы и общий закон.] - Это царство законов хотя и есть истина рассудка, имеющая своим содержанием различие, которое есть в законе, но в то же время оно - лишь первая истина рассудка и не заполняет явления. Закон в нем налицо, но он не составляет полного наличия явления; при всегда иных обстоятельствах он имеет всегда иную действительность. Поэтому явлению остается для себя одна сторона, которая не находится во "внутреннем";… Таким образом, определенным законам противостоит всеобщее притяжение или чистое понятие закона. Поскольку это чистое понятие рассматривается как сущность или как истинное "внутреннее", определенность самого определенного закона принадлежит еще явлению или, вернее, чувственному бытию.
3.
82 С.[(ßß) Закон и сила.] -Вследствие этого закон наличествует двояким образом - один раз как закон, в котором различия выражены как самостоятельные моменты; другой раз - в форме простого возвращения в себя, каковая форма опять может быть названа силой,..
83 С. …поэтому принято говорить, что его закон - быть таким именно образом, а также, конечно, что его свойство - внешне проявляться именно так. Правда, это свойство есть существенное и единственное свойство этой силы… чтобы рассмотреть закон как закон; только с этим последним следует сравнивать его понятие как понятие, или его необходимость, которая, однако, во всех этих формах оказалась всего лишь пустым словом.
ЛАС
Естественно для рассудка «пустое слово», т.к. речь о законе как понятии разума. Рассудок видит противоположности, соединяет из в единство-закон, но понять это единство закона не может, это свершает только разум. ( Е.С. Линьков). Закон законов(родовое понятие закона, или чистый закон) есть бесконечное понятие от разума.
4.
84 с.[(γγ) Объяснение.] … Единичное явление молнии, например, понимается как всеобщее, и это всеобщее провозглашается законом электричества: объяснение тогда концентрирует (fast... zusammen) закон в силу как сущность закона. Эта сила тогда такова, что, когда она внешне проявляется, выступают противоположные электричества, которые вновь исчезают друг в друге, - это значит, что сила - такого же характера, что и закон;
5.
85 с. [(γ) Закон чистого различия, мир наизнанку.]

ЛАС: интересно – закон - сверхчувственный мир, или мир наизнанку. Неслучайно в науке сущность отождествляют с законами. Т.е. зная законы, мы понимаем единство явлений – сущность.
Хотя положений на десятки раз больше. Каждая мысль в философии ДОКАЗЫВАЕТСЯ.

отрицаем Гегеля и его логическое

Где ты это логическое видишь, даже в элементарном ни бэ, ни мэ, ни кукареку?
Любая сторона логического ДОКАЗЫВАЕТСЯ.
НУ ГДЕ ЭТО ЛОГИЧЕСКОЕ ЗДЕСЬ, ИЛИ ЧИТАТЬ РАЗУЧИЛСЯ?

«Рассудок даёт определения и твёрдо держится их: разум же отрицателен и диалектичен, ибо он обращает определения рассудка в ничто; он положителен, ибо порождает всеобщее и постигает в нём особенное» Гегель "НЛ" 6 с.

Если это логическое не видишь, значит ОТРИЦАЕШЬ ГЕГЕЛЯ.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Все это естественно и каким боком относятся к определению собственности?
Как это каким боком?

На конкретный вопрос ответа нет, одна болтовня.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Сообщение от ЛАС коммунист
ЭТО ОБЪЕКТ ЭКСПЛУАТАЦИИ, классовый интерес капиталиста.
тезис Маркса: [Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн.1. Процесс производства капитала. М., Политиздат, 1978,770]
Свою рабочую силу (способности работника производить блага), используется САМ работник! Объектом капиталиста, является ПРОДУКТ ТРУДА нанятого им рабочего,

100 лет загнулся для капиталиста продукт труда. По формуле капитализма д-т-д*только ПРИБЫЛЬ = ДЕНЬГИ НАЧАЛЬНЫЕ - ДЕНЬГИ КОНЕЧНЫЕ. ТОВАР КАПИТАЛИСТУ ДО ПОЛНОГО ФОНАРЯ.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шерри

Никакие .

МАРКС БЫ В ГРОБУ ПЕРЕВЕРНУЛСЯ.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

На конкретный вопрос ответа нет, одна болтовня.

А было ли определение Ваше - отношений частной собственности, КОНКРЕТНЫМ?
ЛАС коммунист.
"Собственность - это совокупность общественных отношений по поводу присвоения – отчуждения жизненных благ."
Ни одного КОНКРЕТНОГО признака и свойства объекта, в Вашем определении собственности нет!
Общественные отношения - бывают РАЗНЫЕ.
Присвоение и отчуждения благ - бывают РАЗНЫЕ.
Жизненные блага бывают - РАЗНЫЕ.
Где здесь признаки и свойства объекта - КОНКРЕТНЫЕ?
Определение для тех, кто ничего не понимает, и поэтому обязан поверить Вам на слово! Определение для ДУРАКОВ Вы тут написали?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

100 лет загнулся для капиталиста продукт труда. По формуле капитализма д-т-д*только ПРИБЫЛЬ = ДЕНЬГИ НАЧАЛЬНЫЕ - ДЕНЬГИ КОНЕЧНЫЕ. ТОВАР КАПИТАЛИСТУ ДО ПОЛНОГО ФОНАРЯ.

Как это до полного фонаря, ради перепродажи благ созданных работником, капиталист и организует производство.
А Ваши Д+ ничего не значат, никакая это не прибыль, это УБЫЛЬ для потребителя, деньги которого потеряли покупательную способность в следствии выдачи кредитов ЦБ производству, не подтвержденных благами (новые денежные знаки).
ЛАС коммунист, Вы зачем мозги крутите и отрицаете наличие отношений, между рабочим и капиталистом, по вопросу использования благ произведенных работником?
Если решили ВРАТЬ до конца, то должны знать, что это вранье будет уже от Вашего ИМЕНИ!
Лицо потерять легко, потом его не вернете!

[ССедьмой]

Сообщение от ЛАС коммунист

Уничтожение классов = уничтожение ЧС и снятие характеристик ЧС в общественной собственности.
А какие виды собственности существуют кроме ЧАСТНОЙ?

Достаточное количество.
Мне известны следующие - частная, частная трудовая, государственная (капиталистическая), общенародная(государственная форма)(социалистическая), коллективная (ЗАО), акционерная (ОАО)..