Разумное понятие социализма

[cherry]

Сообщение от Свой_взгляд

И Вам уже писали, нет никакого ВСЕОБЩЕГО труда, ТРУД всегда ЧАСТНЫЙ!

Ага,
на Вашую буржуазную клиентуру,
Свой_взгляд , кою перекрасили в потребителей.
Наёмной раб-силы , ради выколота из неё благ - прибыли ( Маркс).

[Suum Сuique]

Сообщение от ЛАС коммунист

Так думает рассудок.

Рассудок не думает, думает человек, а рассудок – форма мыслительной деятельности.

Сообщение от ЛАС коммунист

и я в школьные годы, летом работал на комбайне в колхозе.

Основы трудового законодательства СССР и Кодекс законов о труде РСФСР (также КЗоТы союзных республик) устанавливали общий возраст приёма на работу, как и сейчас, 18 лет. В виде исключения разрешалось работать с 16 лет (возраст получения паспорта) . И лишь при особых условиях, с разрешения комиссии по делам несовершеннолетних (были такие при исполкомах местных Советов) на работу принимали с 14 лет (возраст наступления ограниченной дееспособности) . Ранее это возраста на работу никого не оформляли - детский труд в СССР был запрещен. Так, что максимум кем ты мог работать, так только почтальоном, да и то с письменного согласия родителей.

Сообщение от ЛАС коммунист

Открыт новый закон в марксизме ( Н.И. Бухарин, В.И Ленин) . Когда нет явных антагонистических классов, классовые отношения перемещаются во внутрЬ классов.

Ну и какие противоречия были у токаря Васи с фрезеровщиком Петей? Оба не могли поделить табельщицу Зину?

Сообщение от ЛАС коммунист

Тем более все классовые явления в СССР были сохранены: государство, право, с частная собственность(сталинский НЭП, гос.собственность), демократия, диктатура и т.д.

- В СССР государство не было классовым, с 1936 года оно было общенародным;

- В СССР не было частной собственности, за частнопредпринимательскую сажали, исключительных случаях могли, и лоб зелёнкой намазать;

- При Сталине никакого НЭПа не было, XV съезд ВКП(б), проходивший в 1927 году прикрыл эту лавочку и обозначил курс на индустриализацию и коллективизацию;

- Диктатура и демократия не имеют никакого отношения к классовым явлениям, это формы управления обществом.

Сообщение от ЛАС коммунист

2)Эксплуатация в явном виде была снята, хотя было буржуазное право в СССР, право распределения по труду.,

Право не бывает ни буржуазным, ни феодальным, ни социалистическим. Право — понятие, один из видов регуляторов общественных отношений - система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения.

Сообщение от ЛАС коммунист

больных детей государство не лечит, поэтому поборы по ТВ

Что, когда твоя внучка болела, твоего сына с ней не пускали в детскую поликлинику и ты был вынужден побираться с помощью телевизора?

Сообщение от ЛАС коммунист

по всем другим сферам -глубокий кризис, образование, медицина , наука, социалка, рождаемость не нужна,.

Какой кризис? Тебя перестали пускать в поликлинику или может быть перестали индексировать пенсию?

Санталов, ты в школе учился или все десять лет курил за сараем?

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

Ага,
на Вашую буржуазную клиентуру,
Свой_взгляд , кою перекрасили в потребителей.
Наёмной раб-силы , ради выколота из неё благ - прибыли ( Маркс).

Прибыль не выколачивают, дебил, прибыль образуется в сфере общения капитала.

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

Ага,
на Вашую буржуазную клиентуру,
Свой_взгляд , кою перекрасили в потребителей.
Наёмной раб-силы , ради выколота из неё благ - прибыли ( Маркс).

Шерри, ты настолько глуп, что до сих пор не можешь понять, что при наличии договора сторон по вопросу обмена благами, не может быть никакой ЭКСПЛУАТАЦИИ.
Договор не только предполагает ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ выгоду для обоих сторон, но и дает возможность сторонам, проявить свою ВОЛЮ.
Потребитель никакой ВЛАСТИ над работником иметь НЕ МОЖЕТ!
Равно, как и обратное - проявление власти работника над потребителем.
У тебя до сих пор ТОПОР, имеет право, управлять дровосеком.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда НЕ БЫЛО. Всегда были РАСХОДЫ потребителя, на обновление СОЦИАЛЬНОГО производства, в котором он нуждается.
Я Вам всем тут это ПОКАЗАЛ и ДОКАЗАЛ материальным движением денежных средств!
Не желаете признать свою ТУПОСТЬ, орите и дальше, что прибыль есть.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Suum Сuique

Диктатура и демократия не имеют никакого отношения к классовым явлениям, это формы управления обществом.

Дурачок!
Демократия, это не только ПРОЯВЛЕНИЕ классовой борьбы, это ФОРМА и ИНСТРУМЕНТ диктатуры правящего класса!

[Suum Сuique]

Сообщение от Свой_взгляд

Дурачок!
Демократия, это ФОРМА и ИНСТРУМЕНТ диктатуры!

Тебе в каком возрасте профессор Преображенский гипофиз пересадил?

[Suum Сuique]

Сообщение от Свой_взгляд

Шерри, ты настолько глуп, что до сих пор не можешь понять, что при наличии договора сторон по вопросу обмена благами, не может быть никакой ЭКСПЛУАТАЦИИ.
Договор не только предполагает ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ выгоду для обоих сторон, но и дает возможность сторонам, проявить свою ВОЛЮ.
Потребитель никакой ВЛАСТИ над работником иметь НЕ МОЖЕТ!
Равно, как и обратное - проявление власти работника над потребителем.
У тебя до сих пор ТОПОР, имеет право, управлять дровосеком.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда НЕ БЫЛО. Всегда были РАСХОДЫ потребителя, на обновление СОЦИАЛЬНОГО производства, в котором он нуждается.
Я Вам всем тут это ПОКАЗАЛ и ДОКАЗАЛ материальным движением денежных средств!
Не желаете признать свою ТУПОСТЬ, орите и дальше, что прибыль есть.

Ну так какие проблемы? Беги на тротуар и предлагай прохожим заключать договоры благообмена, пока тебя опять в дурку не упекли.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Suum Сuique

Ну так какие проблемы? Беги на тротуар и предлагай прохожим заключать договоры благообмена, пока тебя опять в дурку не упекли.

Не нужно свои ГЛУПОСТИ, другим ПРЕДЛАГАТЬ!
Бегать будешь ты, раз ни на что ДРУГОЕ, у тебя УМА не хватило!

[Волобуев]

Сообщение от Suum Сuique

Сообщение от cherry
Ага,
на Вашую буржуазную клиентуру,
Свой_взгляд , кою перекрасили в потребителей.
Наёмной раб-силы , ради выколота из неё благ - прибыли ( Маркс).
Прибыль не выколачивают, дебил, прибыль образуется в сфере общения капитала.

Теперь выпускаемые деньги = прибавочной стоимости = прибыли.
И понятия капитала уже нет то же, как и капитализма.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Волобуев

Теперь выпускаемые деньги = прибавочной стоимости = прибыли.
И понятия капитала уже нет то же, как и капитализма.

Деньги, как капитал, действительно УТРАТИЛИ свое значение.
Они превратились в инструмент ВОРОВСТВА = присвоение собственником материальных ЦЕННОСТЕЙ, созданных и оплаченных социумом.
Для того, что бы деньги имели свойства капитала, нужно ИСКЛЮЧИТЬ из экономики инфляцию = ОТКЛЮЧИТЬ печатный станок.
Но в настоящее время, этого сделать уже невозможно, уж больно ПРИВЫКЛИ собственники, к ВОРОВСТВУ ПО ЗАКОНУ. И работник еще не стал СУБЪЕКТОМ экономических отношений.
То есть, РАБОТНИК еще не осознал себя, как САМОСТОЯТЕЛЬНОГО субъекта экономических отношений. И не потребовал от ВЛАСТИ, признание своих экономических интересов и прав.
До сих пор БОЛЬШИНСТВО в СОЦИУМЕ, ищет для себя ОПЕКУНА (в лице гос. чиновника). Что не мешает им УТВЕРЖДАТЬ, что ОНИ являются людьми РАЗУМНЫМИ?!