Разумное понятие социализма

[cherry]

Сообщение от Suum Сuique

А так хочется при социализме хапать всё на халяву...

Кто об чём, а
Suum Сuique про
хапать всё на халяву.

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

Да кто бы сомневался, Волобуев ?
По-Вашему, как золотой $ сменили фармазоном, так на дворе и комунизия.
Того же сорта , ясен пень.

Потому как $ жрать не будешь как предупредил Верховный .
Ни золотой, ни волобуйный.
Кто бы и что бы
тут ни врал.

Путин говорил об отказе доллара в пользу национальной валюты страны, а не отмене денег, как таковых. Чирей, как дурачок, слышал звон, да не знает, где он.

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

Кто об чём, а
Suum Сuique про
хапать всё на халяву.

Это не я, это ты мечтаешь хапать всё на халяву, потому и мечтаешь, как убрать деньги, которые при социализме являются мерой труда.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Я знаю: что есть деревня........................................... .................Без коровы там не живут (СССР), вероятно она корова с небес сваливается.

Ваша история ,это из серии ..как один мужик трёх генералов прокормил, только у вас ещё смешней , как одна бабка трёх коров прокормила , десять внуков , отару овец и прочую живность и всё это на 12 рублей пенсии. И по вашей мысли ,это всё и доказывает "гениальность " марксистских идей.

[cherry]

Сообщение от Suum Сuique

деньги, которые при социализме являются мерой труда.

Кто за что, а Suum Сuique - за вековечную про... .

Ещё раз:
социализм - никаких денег :
потому как - никакой товарности рабочей силы.
Нет кому и нет за что, Suum Сuique, продаваться .
Кто бы и как бы ни истерил , да обливался слезьми по сему поводу .

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

ОШИБКА, ПУТАНИЦА В ТЕОРИИ У ЛЕВЫХ


ЛАС
Я же с вами согласен. Но откройте сталинскую Конституцию СССР 1936 г
О чем мысль Сталина? О том что у нас построены основы социализма как первой фазы коммунизма. Т.е. социализм построен не полностью , а в основном.
Конституция СССР 1936 г.



Вобще-то Сталин русским языком говорит,*что социализм построен не полностью:*


Иначе бы он так не беспокоился о современной теории

Полностью, когда не будет КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОКРУЖЕНИЯ, т.е. социализм полностью если масштаб мировой.

Из определения революции следует её название, перешли к социализму, значит переходный период есть СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ как начало коммунистической революции.
А в понимании Маркса "родимые пятна капитализма" - это социализм. Вот снятие родимых пятен капитализма ( государства, государственной собственности и других форм частной собственности типа сталинского НЭПа, снятие права и буржуазного принципа распределения по труду, а главное снятие разделения труда как первопричины частной собственности, снятие рабочих и крестьян по Ленину как профессиональных классов, снятие разделения труда, а главное снятие неразвитости производства при социализме, о чем говорит наличие денег и еще движение социализма в мировом масштабе и все это есть КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Это все то, что скрывается за "родимыми пятнами капитализма, а точнее "родимыми пятнами всей классовой формации: рабовладения, феодализма и капитализма.
Вы это отрицаете, т.е.. отрицаете сам процесс коммунистической революции, которую отождествили только с её началом, социалистической революцией (сталинский переходный период 1917-1936 гг). Где у этой коммунистической революции середина (вторая очередь коммунистической революции), и её завершение -третья очередь коммунистической революции? Логическая ошибка широкого определения революции: отождествление социалистической революции с коммунистической революцией. Это уже теоретическая ошибка, которая, распространилась у всех левых, КПРФ, включая её теоретический штаб РУСО. Вы как страус, закопали голову в песок, и не желаете видеть весь процесс перехода к полному коммунизму (гуманизму). Повторяю это не безобидная недоработка рассудочного мышления, это теоретическая ошибка. Для кого же эта мысль Сталина, как не для нас гуманистов.
В 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И. Чеснокову:
Цитата:


Чтобы избежать этих ошибок, надо понимать социализм не рассудочно (все ваши аргументы МГ), а разумно. А это означает, что атрибут социализма не только диалектика как метод философии, но вся классическая философия в целом. Т.е к социализму нужно относится как к философии социализма. Только при таком подходе можно избежать ошибок в теории:

Какая вам теория нужна?
Всякая теория, это обобщение и объяснение прошлого опыта , т.е того что уже было. Всякая теория предсказывающая будущее ,это или шарлатанство или дебильная фантастика.
Социализм в СССР ,это просто централизованное , государственное управление гос, предприятиями в промышленности , агро секторе и торговле. Элементы этого имеются практически в каждом государстве,поэтому в СССР ничего особо нового и не было. Прилепить сюда марксизм не получится.

[Волобуев]

Сообщение от Suum Сuique

Это не я, это ты мечтаешь хапать всё на халяву, потому и мечтаешь, как убрать деньги, которые при социализме являются мерой труда.

Дело не в деньгах. Дело в выпускаемых деньгах, которые всегда являются прибавочной стоимостью, прибылью.