Разумное понятие социализма

[шерри]

Сообщение от ССедьмой

Чушь ! Необходимый для бездельника Шерри.
А для производителя этого продукта он лишний и ему лично ненужый ..

Совершенно верно:
ББД - гнуснейший для шахер-махеров вычет из их мошен-прибыли.

Но Вы, ССедьмой ,
стыдливо примолчали о другой бяке,
куда более страшной для Вашего(?) класса сутенёров* : превращение нынешнего рынка раб-силы из хам-беспредела её покупцов*
в монополию продавцов .

Снимая с наёмных рабов необходимость продаваться Вам(?) ради куска хлеба.

==========

* мошенников, денежных мешков, жирных котов и прочих буржуазов ...

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Ты же Маркса уже много раз ОБОСРАЛ,

Неужели гадливее Вас , Свой_взгляд ?

[шерри]

Сообщение от ССедьмой

Социализме СССР после 1936 года ?

При том, что его не было ни в 1936-м, ни в 1946 -и , а с 1956-го - и вовсе сползание в буржуизм с ускорением.

[ССедьмой]

Свой_взгляд

Обмен Благами Посредством Денег (ОПД).

Товара нет, по причине отсутствия собственника в экономике.

Придурок, а зачем тебе ДЕНЬГИ, если ТОВАРА нет ?!
Идиот ! .. Назвал Товар Благом и возмнтл себя Шнобелевским лауреатом по экономике.
Придурок, с тобой никто меняться Благами не будет, если нет у тебя в экономике Собственника, ибо ты не сможешь доказать при обмене , что Благо принадлежит тебе. У тебя его просто заберут и пинками погонят Дурака за другим Благом, которое тоже отожмут ...

[ССедьмой]

Сообщение от шерри

Совершенно верно:
ББД - гнуснейший для шахер-махеров вычет из их мошен-прибыли.

Но Вы, ССедьмой ,
стыдливо примолчали о другой бяке,
куда более страшной для Вашего(?) класса сутенёров* : превращение нынешнего рынка раб-силы из хам-беспредела её покупцов*
в монополию продавцов .

Снимая с наёмных рабов необходимость продаваться Вам(?) ради куска хлеба.

==========

* мошенников, денежных мешков, жирных котов и прочих буржуазов ...

Так Вы не спрашивали, вот я вам этот аспект и не осветил.
Никаких монополий не будет.
Все будет диалектично урегулировано, по заветам Мальтуса и "Скрижалям Джорджии"..

[ССедьмой]

Сообщение от шерри

При том, что его не было ни в 1936-м, ни в 1946 -и , а с 1956-го - и вовсе сползание в буржуизм с ускорением.

Для того чтобы сползти откуда-то в буржуизм, надо чтобы это "откуда-то" было НЕ буржуизмом..

[Свой_взгляд]

Сообщение от ССедьмой

Свой_взгляд
Придурок, а зачем тебе ДЕНЬГИ, если ТОВАРА нет ?!
Идиот ! . Назвал Товар Благом и возомнил себя Шнобелевским лауреатом по экономике.
Придурок, с тобой никто меняться Благами не будет, если нет у тебя в экономике Собственника, ибо ты не сможешь доказать при обмене , что Благо принадлежит тебе. У тебя его просто заберут и пинками погонят Дурака за другим Благом, которое тоже отожмут ...

Это не я назвал товар благом.
Это твой придурок К.М. назвал ВСЕ блага товаром, и множество благ определил единственным числом и ПУСТЫМ словом. Идиот нерусский!
К.М. нашел ячейку в экономике, и тебя ПРИДУРКА научил, что ВЕЩИ управляют ЛЮДЬМИ! Вот и "трудится" капиталист, желая иметь БОЛЬШЕ вещей, и ты такой же ПРИДУРОК (яхты каждому, а может лучше самолеты, как у Пригожина, с тем же результатом)! Тебя тоже ВЫЛЕЧАТ от вещизма, не переживай!

У меня есть РАБОТНИК, он же ХОЗЯИН созданных им благ, и ему принадлежащего имущества, полученного им при обмене с другими работниками посредством денег.
Мне самозванцы собственники, вроде тебя, в экономике не нужны, ВОРУЕТЕ по закону государства, белые и пушистые ни в чем не виноватые - ЗАКОН Вас воровать заставляет!
Ты как был ПРИДУРКОМ, так ПРИДУРКОМ и остался (отберут)!
Мало что ли ПОЛУЧИЛ, опять лезешь со своими ГЛУПОСТЯМИ?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шерри

Сообщение от ЛАС коммунист
1. Через сто лет проблема абсолютного проявила себя в математике как парадоксы теории множеств, что вызвало кризис оснований математики, а вместе с ним —
2. и кризис научного познания, не преодоленный и поныне.
1. Это - фатальный кризис (порок, тупик) абстрактного рассудка -АР.
Он же - формально-логическое мышление - единственно известный способ мышления объективного:
а) в логике: да/нет , истина/ложь,
б) в природе : квант есть/нет, возник/исчез,
в) в духе: 1/0 на вход/выходе логического элемента, нейрона.

Формальная логика предельно несовершенна А- истина не-А ложь.
А где ДИАЛЕКТИКА, если не-А - ложь?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шерри

§ 79
Логическое по своей форме имеет три стороны:
а) абстрактную, или рассудочную,
б) диалектическую, пли отрицательно-разумную,
в) спекулятивную, или положительно-разумную.
Эти три стороны не составляют трех частей логики, а суть моменты всякого логически реального, т. е. всякого понятия или всего истинного вообще. Все они могут быть положены в первом моменте, в моменте рассудочности, и благодаря этому могут быть удерживаемы в своей обособленности, но в этом виде они рассматриваются не в их истине. Указания, которые здесь делаются относительно определения логического, равно как и относительно разделения логики, также являются лишь предвосхищением и историчны.
Теперь бы ещё понять , где тут В , где О, и Е .

В-
а) абстрактную, или рассудочную,
О-
б) диалектическую, пли отрицательно-разумную,
Е-
в) спекулятивную, или положительно-разумную

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шерри

Коль речь зашла о диалектике формы листа, то там три момента
а) лицевая сторона ( пусть бытие)
б) тыльная (ничто, стало быть)
в) обрез ( становление, наличное бытие листа)

Женя не пытайся в метафизике найти диалектику ( В-Белл: метафизический объект, не есть автореференция- диалеклектический объект)