Разумное понятие социализма

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шерри

Ага: стихийных,
на самой убого-примитивной стадии.

А что теперь не убогая стадия , чем она отличается ? Да и вообще ,что изменилось ? Гегель с бебелем книжки написали? В этом изменения?

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шерри

Какому факту ?
Ткните пальцем в такую "собственность".

Впрочем , не трудитесь.
Такой нет вовсе, согласнр классическому римскому праву
- пользование, владение, распоряжение.

Так чем таким-эдаким Bаш общенарод это самое:
- пользуется,
- владеет ,
- распоряжается

К примеру,
он вроде бы:
- может пользоваться Солнцем (во всяком случае, императивных запретов не знаю).
А вот как на предмет
- владения , и уж, тем паче,
- распоряжения ...

Да уж , римское право важнее факта. Заучились однако.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шерри

Хаос-стихия частных интересов (Энгельс).

И что? Приведите доказательство что это соответствует истине.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шерри

Потребности в чём конкретно ?
При господстве частного интереса - набивки (безразмерного) частного брюха.

Это та потребность , которую можно сформулировать как недостатки.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шерри

1. Хаос-стихии рынка (Энгельс, Маркс).

2. Не труда: он ничего не стоит .

3. Стоимость создают затраты раб-силы. В капе - её рыночная цена.

...

Капа , это вроде что то из стоматологии , нет?

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шерри

Это, по-Марксу,
- лишь один момент товарного продукта - потребительная стоимость.
То есть , ещё не товар.
Для этого у продукта должен возникнуть и второй момент - меновая стоимость .

Без чего рекомый проукт - лишь
хлам на полках складов, вагонов, фур, магазинов, базаров ...
Загубленное сырьё, энергия, труд ...

Не играйте в слова , если не поняли лучше не пишите. У людей , как правило нет желания доказывать правоту , в некоторой степени , графоманам.

[шерри]

Сообщение от ЛАС коммунист

Я всю жизнь занимаюсь философией - вершина мышления,
1. предмет ИСТИНА,
2. метод -ДИАЛЕКТИКА
3. Но в России философа обзывают ДУРАКОМ.,
4. т.к. обыватель никогда не понимал не только рассудок, но и разум.

1. Которой нет: Кант , Гегель, Гёдель .

2. Сиречь: тупик , крах, катастрофа рассудка.

3. Где-то читал, что дурак на каком-то из языков - мудрец.

4. При том, что
заумное фило-бытьё
обеспечивают именно обыватели .

Есть анекдот про Аристотеля, коему задали вопрос: как твоя логика поможет нам пасти коз?
Занятие, с точки зрения разума,
неизмеримо высшее Аристольных фило-безделок.

[шерри]

Сообщение от ПАРАМОН 7

А время и пространство , никто не знает что это такое .

Выдумки смертных (Парменид).
Для бессмертных, ясен пень , - хрень не актуальная.

Для квантов, к слову, - тоже.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Существует примерно такая цепочка трансформации потребности в товар . Потребность цель идея товар. Это преобразование из какого то философского справочника. Собственно спорить тут не об чём, примерно так оно и есть . Если совсем упростить то будет так , потребность товар. Но тут есть маленькая недоговоренность , нет регулятора.

А какой может быть РЕГУЛЯТОР, для договора сторон, между субъектами права, это их ВОЛЯ, даже по умолчанию (ценник).
У ЛАСа нет ни воли ни сознания. Слово сознание пишет, а что это слово означает - МОЛЧИТ, как рыба об лед. А ВОЛИ человека нет совсем, в его философии. Ибо она у него только для ВЕЩЕЙ, он и себя ВЕЩЬЮ считает.
Но не смотря на это, слово СУБЪЕКТ он пишет.
Короче, здесь помнит, здесь не помнит, в поезде с полки упал, головой ударился!

[шерри]

Сообщение от ЛАС коммунист

1. Собственность и человек (мир потребностей) находится в тождестве.
2. Нет собственности - нет человека.

И человек сей - частный собственник - присвоитель прибавочной стоимости, под властью фурий частного интереса (Маркс).
.
2. Отсюда и Марксово уничтожение ЧС с целью уничтожения тех фурий .