Разумное понятие социализма

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от BEvgeN57

Функция государства, при НАСТОЯЩЕМ социализме, обеспечение подчинения меньшинства воле большинства. А товары и услуги, в том числе и "базовые", большинство и без чиновников сделает доступными для всех.

А большинство это кто?

[BEvgeN57]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Как пожелаете , Вас туда , на предприятие никто не приглашает , ум есть открывайте своё , а в чужое не лезьте. А ума нет пляшите на задних лапках с голым задом.

Открывайте своё, и сами на нём вкалывайте. А коль наймёте работников, то делайте их своими СОВЛАДЕЛЬЦАМИ, а не бесправными РАБАМИ.
Иначе Вам рабы бошики вскором времени пооткручивают.

[BEvgeN57]

Сообщение от ПАРАМОН 7

А большинство это кто?

Большинство - это НЕ те, к кому вы - рабовладельцы принадлежите.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от BEvgeN57

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
...Без знания философии говорить о разуме нет смысла. Я стараюсь рассказывать из сферы разума, но воспринимается сложно...
BEvgeN57
Я изучал предметы ПСИХОЛОГИИ, а НЕ просто философии.
А Вы пишите языком диалектиков, который для меня "тёмный лес".
Поэтому можем не понять друг друга.

Ничего в диалектике нет сложного - это мышление в разумных понятиях (полная истина) как единстве моментов: Всеобщего – Особенного - Единичного. Главное – здесь отражается не только то, что сложилось, устойчиво, но и отражается постоянное изменение предмета. Я постепенно это раскрываю предельно простым языком, четко определяю каждый термин на уровне разума. Что не ясно, можно уточнить.

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист

Различие рассудка и разума объяснял СВ….

СВ

Вы пытаетесь ВОЗВЫСИТ Разум, и УНИЗИТЬ Рассудок. А они друг без друга НЕ ЖИВУТ

. https://www.kprf.org/showpost-p_1046...ount_7868.html
ЛАС
Верно, нет рассудка – нет разума. Рассудок предпосылка разума, его момент. Это не я возвышаю, это гении человечества понималь разум как сферу высшего мышления ( философии) а рассудок в отдельности, к вашему сожалению до философии не развился.

Сообщение от ЛАС коммунист

Разум всегда дает полную истину как единство внешнего (рассудочного) и внутреннего содержания, а рассудок дает только относительную истину, отражая только внешнюю сторону, то, что не изменяется. Однако сейчас предмет такой внешне, завтра другой –вот и относительная истина. Посмотрите, как меняется ваша фотография с возрастом. Сожалению о том, кто принципиально не различает рассудок и разум в своем мышлении.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от BEvgeN57

Открывайте своё, и сами на нём вкалывайте. А коль наймёте работников, то делайте их своими СОВЛАДЕЛЬЦАМИ, а не бесправными РАБАМИ.
Иначе Вам рабы бошики вскором времени пооткручивают.

Ага , щас , слишком много дармоедов будет. Ещё раз повторяю, силком тебя никто не тащит . Работай где хочешь и кем хочешь , не лезь за хорошей зарплатой , бери лопату и сажай картошку , там и командуй.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от BEvgeN57

Большинство - это НЕ те, к кому вы - рабовладельцы принадлежите.

Так кто это большинство?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шерри

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Как найти первопричину существования объекта, как эта первопричина (всеобщее) связана с этим объектом (единичным). Оказалось Что Платон прав, идея существует не где-то в заоблачном мире, отдельном от мира вещей, а внутри самих вещей.
Что ж, самый повод
применить Гегелево логическое.

Это начало разумного понятия, логика железобетонная. Там не повиляешь, шаг влево...

[BEvgeN57]

Сообщение от шерри

1. Не логично.

А по логике - силлогизм.
Большая посылка
Всё , что не общественное = часть , частное.

Естественно, что личное это тоже ЧАСТЬ общественного.
Но в понятии "частной" собственности закладывается ВОРОВСТВО, т.е. присвоение ЧУЖОГО, лично не созданного.
Ну и как же тогда собственник ЛИЧНОГО присваивает ЧУЖОЕ?
Если уж присваивают, то конечно же не своё личное, а чьё-то чужое.
Иначе будет просто ИДИОТИЗМ последней инстанции - Личное присвоил в личное пользование...

А Вы именно на этом настаиваете? Именно этот ИДИОТИЗМ для Вас "логичен"?

Сообщение от шерри;

Малая посылка
личное = не общественное
Умозаключеиние
личное = частное.
Точка .

Личное - это хоть и НЕ общее, но оно СВОЁ, т.е. ЛИЧНОЕ, а НЕ чужое.
А частник присваивает ЧУЖОЕ.

Сообщение от шерри;

2. Че-пу-ха:.
- не пойман,
- не доказан,
- не осуждён по суду
- не вор.
Так что Ваше BEvgeN57 , ля-ля на сей предмет
- дешёвая демагогия и пустой звон .

Да нет. Как раз ПОЙМАН.
Чужим, лично НЕ созданным, распоряжается БЮРОКРАТ, точно так же как и любой иной ЧАСТНЫЙ собственник - с выгодой для себя.
Оба они воры, НЕ своё себе присваивающие.

[BEvgeN57]

Сообщение от ЛАС коммунист

Ничего в диалектике нет сложного - это мышление в разумных понятиях (полная истина) как единстве моментов: Всеобщего – Особенного - Единичного. Главное – здесь отражается не только то, что сложилось, устойчиво, но и отражается постоянное изменение предмета. Я постепенно это раскрываю предельно простым языком, четко определяю каждый термин на уровне разума. Что не ясно, можно уточнить.

...

Не хочется мне с Вами спорить. Тем более, что язык мне Ваш НЕ понятен.
Заумный он какой-то. Простые явления трудным языком поясняют. Запутывают только.

Сдаётся мне, что здешние мыслители не понимают реальности жизни, потому как они не знают психологии людей, а изучали всего лишь философию Гегеля и прочих классиков.

[BEvgeN57]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ага , щас , слишком много дармоедов будет. Ещё раз повторяю, силком тебя никто не тащит . Работай где хочешь и кем хочешь , не лезь за хорошей зарплатой , бери лопату и сажай картошку , там и командуй.

Понятное дело "силком тебя никто не тащит ", а сам я, и миллионы таких как я, не хочу, не хотим быть вашими рабами, потому и выписываете вы себе рабов из-за бугра. А они то вам бошики и пооткручивают. Вышвырнут вас от власти над собой.