Разумное понятие социализма

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шерри

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Это ленинское определение не есть понятие, а одно конечное в дополнение к дурной бесконечности конечных определений социализма.
Нет у Ленина
никаких "определений социализма"*

Чем определение в логике отличается от болтовни Шерри по поводу логики?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шерри

Во, Лёня ,
учись демагогии, виноват, многологии :
налепить столько понтов и ...

И ни ползвука , а в чём же разница-то соца и капа ?

Потому что
ларчик тут простой - никакой .
Что у Александр-Тимофеевича ,
что у тебя* с Bолобуевым и прочими тут сколь много- и веле-речивыми, столь же ложно-записными понто-звононами, виноват, соц-комами

==========
* С твоей-то зарплатой () в "социализме".

Это не понты а целостное исследование всей истории общества на основе существующий знаний.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от yhtyht77

Хотеть не вредно. Случился давно и у них. А то что они нас ненавидят , это естественный процесс . Страна с такими ресурсами , которые принадлежат 2 % населения планеты , это несправедливо.
Их счастье что страна населена идиотами. Начиная с хрущова и далее по списку .

А что Хрущёв , он по взглядам и был приверженцем западной культуры. Традиционные ценности России им громились со страшной силой.

[ЛАС коммунист]

О ЯЗЫКЕ ДИАЛЕКТИКИ

Сообщение от BEvgeN57

Возможно Вам лично и проще. А вот окружающим, по-моему это вовсе и не нужно знать, чтоб осознать ЭЛЕМЕНТАРНОЕ в том, что есть "социализм" и что есть "коммунизм".
А Ваш язык все слишком уж усложняет в понимании этой ЭЛЕМЕНТАРЩИНЫ.

Гегеля так же обвиняли. Он извинился перед читателями и уточнил, что для читателей надо его произведения вероятно переписывать (с большими комментариями) выбирать другой язык. Гегель же писал намного проще для школьников: Философская пропедевтика. Зато для читателей с философской культурой этого было мало, нужна конкретизация, углубление в суть. В итоге Гегель выбрал свой путь, и завил, что он пишет не для читателей, а для ИСТИНЫ.
Я отлично понимаю, что участники темы будут говорить о чем угодно, только не о сущности, законах социализма, тем более об АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЕ социализма, которая в разумном понятии и ИДЕЕ социализма.
Для этого действительно нужна солидная подготовка для понимания сути социализма. Хотя стараюсь комментировать простым языком. С простым языком лучше к СВ (чем он гордится), но там нет сути социализма, нет понимания социализма.
Так что важнее для данной темы, ползать по поверхности или углубляться в ИСТИНУ СОЦИАЛИЗМА? Я выбрал второе.

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН 7

А что Хрущёв , он по взглядам и был приверженцем западной культуры. Традиционные ценности России им громились со страшной силой.

Дело не в традиционных ценностях , а в том что запад всегда воспринимал нас как свою колонию. При царях зерновую. Теперь сырьевую .И наши вожди это прекрасно понимали. Но ведь главное самому залезть куда нить в Лондон. А страна не страна и была . Народ до избирательных участков тридцатый год дойти не может. Туда им всем и дорога . В Африку .

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от yhtyht77

Дело не в традиционных ценностях , а в том что запад всегда воспринимал нас как свою колонию. При царях зерновую. Теперь сырьевую .И наши вожди это прекрасно понимали. Но ведь главное самому залезть куда нить в Лондон. А страна не страна и была . Народ до избирательных участков тридцатый год дойти не может. Туда им всем и дорога . В Африку .

Человек , он как бы состоит из двух частей , материальной , для которой жратва превыше всего , и духовной , для которой совесть мораль основное.Одно без другого не работает. Поэтому традиционные ценности не менее важны , как и похмелка по утру. Материалисту нужна похмелка , идеалист и сам не напьётся. Поэтому материалист это лондон и париж , а идеалист святое писание . И те и другие малость не того , я лично агностик вместо лондона езжу на дачу , а вместо писания читаю инструкцию по борьбе с колорадским жуком. Что и Вам желаю.

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Человек , он как бы состоит из двух частей , материальной , для которой жратва превыше всего , и духовной , для которой совесть мораль основное.Одно без другого не работает. Поэтому традиционные ценности не менее важны , как и похмелка по утру. Материалисту нужна похмелка , идеалист и сам не напьётся. Поэтому материалист это лондон и париж , а идеалист святое писание . И те и другие малость не того , я лично агностик вместо лондона езжу на дачу , а вместо писания читаю инструкцию по борьбе с колорадским жуком. Что и Вам желаю.

Свою цивилизацию надо иметь. А не пристраиваться к западу или востоку . А для этого граждане должны быть в стране . А не население населяющее территорию урги.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от yhtyht77

Свою цивилизацию надо иметь. А не пристраиваться к западу или востоку . А для этого граждане должны быть в стране . А не население населяющее территорию урги.

Целиком и полностью поддерживаю. Дай бог отобьёмся от олигархов, либералов и марксистов , и тогда заживём в своей стране , в своей цивилизации. Но в это верится с трудом. Не дадут нам возможности , уроды.

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Целиком и полностью поддерживаю. Дай бог отобьёмся от олигархов, либералов и марксистов , и тогда заживём в своей стране , в своей цивилизации. Но в это верится с трудом. Не дадут нам возможности , уроды.

Кто не даст . Кроме своего взгляда , все понимают что надо идти и голосовать за что то приличное , на всех ближайших выборах. Никуда не ходить , это оставить все как есть. Ну если всех все устраивает конечно.

[ДжиПик]

Сообщение от yhtyht77

Дело не в традиционных ценностях , а в том что запад всегда воспринимал нас как свою колонию. При царях зерновую. Теперь сырьевую .И наши вожди это прекрасно понимали. Но ведь главное самому залезть куда нить в Лондон. А страна не страна и была . Народ до избирательных участков тридцатый год дойти не может. Туда им всем и дорога . В Африку .

То ли дело китай, никак не воспринимает, ему вообще по хер, он всех имеет и у него все в распоряжении и все. И народ это прекрасно понимает, куда бы он не пошел, хоть на избирательный участок, хоть в блуд, выбора всеравно не много, или наемным рабом на предприятие частников-назначенцев (при любой власти), куда ты кстати и агитируешь, или шабашить, но ни на что при этом не рассчитывая ни на поддержку государства, ни на установленные правила, которые не позволят создавать по настоящему народные производства.