Разумное понятие социализма

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

У Ленина и Сталина была МНОГОУКЛАДНОСТЬ, т.е. каждая форма собственности эффективная на своем месте.

У Ленина ничего не было кроме разрухи, НЭП это просто перестали гнобить частников. А у Сталина действительно была многоукладность , но только в минимальном объёме , а так всё правильно.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ага , великолепно , так откуда деньги берутся на покупку всех товаров , зарплата работников заведомо ниже чем стоимость всех товаров.

Еще вспомните анекдот про деньги , когда Свара спрашивала Абрама, откуда деньги, ответ из тумбочки.......................
Когда Маркс в начале Капитала, стал анализировать его атом, клеточку - Товар, И ВИД СПЕЦИАЛЬНОГО ТОВАРА -деньги.

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН 7

ЧС не может быть не рентабельна , это при социализме , все предприятия получились не рентабельные и руководство СССР ничего лучше не придумало , как свернуть этот проект. Еле , еле успели перед началом новой гражданской войны , в принципе она и началась в 90, но как то успели загасить.

Может. Если ваш товар не кому купить. Нет найма . Нет оплаты труда . Нет денег. ЧС можно сворачивать.
Что касается СССР то да , предприятия должны были работать за себестоимость. Наценка если и была , то мизерной . Единый народно хозяйственный комплекс работал на людей . Датировались убыточные отрасли . За счет изъятия доходов у сверх прибыльных, например сырьевых отраслей экономики. Это и была суть социализма . Или народного капитализма в СССР .
Теперь все рентабельное приватизировано. А все что датировалось , почти уничтожено. Идет процесс самовыживания населения . Кто кого разведет . Желательно на побольше .

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Еще вспомните анекдот про деньги , когда Свара спрашивала Абрама, откуда деньги, ответ из тумбочки.......................

Про абрама это хорошо , но только ответ надо давать , а некрутить хвостом . Дело в том что ответа Вы не знаете , не дошли марксисты до такого понимания.Вернее заболтали.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

У Ленина ничего не было кроме разрухи, НЭП это просто перестали гнобить частников. А у Сталина действительно была многоукладность , но только в минимальном объёме , а так всё правильно.

Верно разруха, а социализм превратил разруху в СВЕРХДЕРЖАВУ СССР. вОТ И ВСЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА.
а УБЛЮДОЧНЫЙ КАПИТАЛИЗМ современную Россию (СВЕРХДЕРЖАВУ) превратил в РАЗРУХУ.
вОТ И ВЕСЬ АНТИМАРКСИЗМ.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Про абрама это хорошо , но только ответ надо давать , а некрутить хвостом . Дело в том что ответа Вы не знаете , не дошли марксисты до такого понимания.Вернее заболтали.

оТВЕТ В "кАПИТАЛЕ" Маркса............................................ ..................

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от yhtyht77

Может. Если ваш товар не кому купить. Нет найма . Нет оплаты труда . Нет денег. ЧС можно сворачивать.
Что касается СССР то да , предприятия должны были работать за себестоимость. Наценка если и была , то мизерной . Единый народно хозяйственный комплекс работал на людей . Датировались убыточные отрасли . За счет изъятия доходов у сверх прибыльных, например сырьевых отраслей экономики. Это и была суть социализма . Или народного капитализма в СССР .
Теперь все рентабельное приватизировано. А все что датировалось , почти уничтожено. Идет процесс самовыживания населения . Кто кого разведет . Желательно на побольше .

Вы в принципе правильно пишите , только ЧС обладает мобильностью , а соц. предприятия нет. Отдельное предприятие при ЧС разорилось, беда не большая, всё перешло в рентабельное производство.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

оТВЕТ В "кАПИТАЛЕ" Маркса............................................ ..................

Что и требовалось доказать , ответа Вы не знаете , так почему критикуете приведённый мною ответ ??

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Верно разруха, а социализм превратил разруху в СВЕРХДЕРЖАВУ СССР. вОТ И ВСЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА.
а УБЛЮДОЧНЫЙ КАПИТАЛИЗМ современную Россию (СВЕРХДЕРЖАВУ) превратил в РАЗРУХУ.
вОТ И ВЕСЬ АНТИМАРКСИЗМ.

Да только большевики создали эту разруху , а Сталин выправил , троцкисты опять начали разрушать , нового Сталина не нашлось и получили то что есть .

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вы в принципе правильно пишите , только ЧС обладает мобильностью , а соц. предприятия нет. Отдельное предприятие при ЧС разорилось, беда не большая, всё перешло в рентабельное производство.

Ну да . Колхозы например развалили . Их надо было датировать. Теперь мяса завались . И дают за даром . Почти . Только сумки подставляй и тащи на кухню. Всего то 700 р за кг .
А картошечка была по 200 . Курочка по 180 . Яйцо по 120 . Мелочь конечно. За то не затратно для государства , которое послало граждан по дальше . Так же как и граждане , байкотирующие свою собственную власть.
Все встало на свои места .