Разумное понятие социализма

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ СОВПАЛО С МИРОВОЗЗРЕНИЕМ.................................... ...

Ну да , я рад за Вас.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

1. начиная с троцкиста Хрущева.
3. Позиция троцкизма.

Не..он четко обрисовал , если даже съезд туфта, то что это за наука такая ... марксизм.?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ошибка , согласно закона уменьшающей доходности,сложенная сила нескольких людей и плюс ещё и ещё в определённый момент снижает доход.

в капитализме, закон убывающей НОРМЫ прибылИ.
В НАУКЕ, В ФИЛОСОФИИ, ИНТЕГРАЛЬНОЕ ЦЕЛОЕ НЕ СВОДИТСЯ К СВОЙСТВАМ ОТДЕЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ, СИНЕРГЕТИКА ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ.
+ кООПЕРАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ.
Почему тот же капитализм менял формы производства,добиваясь максимального эффекта кооперации (Маркс).

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Не..он четко обрисовал , если даже съезд туфта, то что это за наука такая ... марксизм.?

Я не знаю каким боком эта дремучая необразованность, мелкобуржуазность , тем более в теории марксизма(мин. рассудок) залезла в секретари ЦК. Н.С. Вел себя тихо, пока был Сталин. Потом проявил свой мужицкий ум в борьбе за власть. С марксизмом там было покончено, т.к. устранили главное в марксизме ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА.
Сейчас читаю ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ историка Е.Ю. Спицына, возможно пойму.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Понятно, АНАРХИСТ.......................................... ......................................

А анархист, это ХТО?
ЛАС, когда я определение анархизма увижу?
Либо ПОКАЖИТЕ, либо НЕ БОЛТАЙТЕ!

[yhtyht77]

Сообщение от Свой_взгляд

А анархист, это ХТО?
ЛАС, когда я определение анархизма увижу?
Либо ПОКАЖИТЕ, либо НЕ БОЛТАЙТЕ!

Анархист это дурак который считает что он один , без всяких государств , в одну харю сможет жить припеваючи. Безумный Макс если коротко.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Я не знаю каким боком эта дремучая необразованность, мелкобуржуазность , тем более в теории марксизма(мин. рассудок) залезла в секретари ЦК. Н.С. Вел себя тихо, пока был Сталин. Потом проявил свой мужицкий ум в борьбе за власть. С марксизмом там было покончено, т.к. устранили главное в марксизме ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА.
Сейчас читаю ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ историка Е.Ю. Спицына, возможно пойму.

Да всё проще , вождизм и ничего более , а ссылки на народную партию и власть народа , это малость не соответствует истине . наоборот у народа никаких прав не было , даже паспорта начали выдавать сельчанам в 70 годы , а до этого люди были обыкновенными крепостными (прикреплёнными к колхозу). Даже отдушины типа юрьего дня не было , были только вербовщики . Если завербовался на тяжёлые работы , паспорт получишь , а нет сиди в деревне и не вякай , марксизм однако.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

в капитализме, закон убывающей НОРМЫ прибылИ.
В НАУКЕ, В ФИЛОСОФИИ, ИНТЕГРАЛЬНОЕ ЦЕЛОЕ НЕ СВОДИТСЯ К СВОЙСТВАМ ОТДЕЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ, СИНЕРГЕТИКА ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ.
+ кООПЕРАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ.
Почему тот же капитализм менял формы производства,добиваясь максимального эффекта кооперации (Маркс).

Неправильно вы поняли, чтобы столб поднять надо 6 человек , а 12 человек там не нужны , а когда 12 зарплату заплатишь , выявятся убытки от переноса бревна. Ну это я уж совсем примитивно написал , но по сути верно. От этой болезни и страдает социализм , да и всё марксистское движение , а вот паразитам хорошо , они легко смешиваются с работягами и ещё орут что мало заплатили.
И в науке , если она наука а не демагогия , интегральное целое зависят зависит от свойств отдельных частей , для примера .закон ома и ньютона . Там и есть зависимость. И вобщем закон это и есть зависимость.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

в капитализме, закон убывающей НОРМЫ прибыли.
В НАУКЕ, В ФИЛОСОФИИ, ИНТЕГРАЛЬНОЕ ЦЕЛОЕ НЕ СВОДИТСЯ К СВОЙСТВАМ ОТДЕЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ, СИНЕРГЕТИКА ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ.
+ КООПЕРАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ.
Почему тот же капитализм менял формы производства, добиваясь максимального эффекта кооперации (Маркс).

Вы сами подумайте, что Вы пишите?
Прибыль Ваша, вернее К.М., источник РАЗВИТИЯ производства, и Вы ее в ТРУХУ?
Левая рука Ваша не понимает, что делает правая рука?
Читаете, и не понимаете, что до Вас решили ДОВЕСТИ.
Прибыль К.М. - а по факту деньги потребителя. не ИСЧЕЗАЮТ, они РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ между другими производствами. Попадают в руки работника, который став ПОТРЕБИТЕЛЕМ, снова направляет их в ОБОРОТ.
Эффективность ТРАТЫ денег, определяет ПОТРЕБИТЕЛЬ, а не производство. Производство (любое) АБСОЛЮТНО зависимо от потребителя, его желаний и потребностей, оно способно только НОС СВОЙ по ветру пускать.
Это Ваше ЗАБЛУЖДЕНИЕ, что производство что там РЕШАЕТ!
И способно что то там ОПРЕДЕЛЯТЬ (эффективность производства).
Экономика начинается с ПОТРЕБНОСТЕЙ потребителя, почему ВИЛ и писал, что - КАЖДАЯ КУХАРКА, УПРАВЛЯЕТ ГОСУДАРСТВОМ.
Это все СЛЕДСТВИЕ того, что Вы СОБСТВЕННИКА поставили во главе управления экономикой, в след за ДУРЬЮ К.М.
Хвост СОБАКИ, не способен УПРАВЛЯТЬ собакой!
А у Вас все НАИЗНАНКУ, вот ПОЭТОМУ и вся Ваша НАУКА, ИЗНАНОЧНАЯ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Я не знаю каким боком эта дремучая необразованность, мелкобуржуазность , тем более в теории марксизма(мин. рассудок) залезла в секретари ЦК. Н.С. Вел себя тихо, пока был Сталин. Потом проявил свой мужицкий ум в борьбе за власть. С марксизмом там было покончено, т.к. устранили главное в марксизме ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА.
Сейчас читаю ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ историка Е.Ю. Спицына, возможно пойму.

Любой АВТОР врет, и этого не понимает! Каким бы честным автор не был.
Любой ЧИТАТЕЛЬ в тексте, видит только то, что соответствует его мировоззрению, и присваивает свое мировоззрение автору текста.
ЛАС, ну сколько можно ДУРЬЮ заниматься? Занялись бы лучше ЭКОНОМИКОЙ, может и толк будет, от Вашего УЧАСТИЯ здесь.