Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Другими словами, труд представляет собой взаимодействие между человеком и природой, а с другой - взаимодействие между самими людьми в процессе труда.

Так КТО создает блага - взаимодействие РАБОТНИКОВ, или слово ТРУД?
Вы почему РАБОТНИКА везде ПОТЕРЯЛИ, как субъекта отношений между работниками, в том числе в лице продавца и покупателя?
Природа (не живая материя) не может взаимодействовать с человеком, она не является субъектом.
Когда я УВИЖУ определение объекта и субъекта, и РАЗЛИЧИЯ между ними?
Ученый ЛАС, не способен показать САМ, ОСНОВНЫЕ философские определений и понятия?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Тема
Разумное понятие социализма

Ну если тема есть, ГДЕ определение СОЦИАЛИЗМА, пусть даже не разумного.
Какой может быть социализм, ВЫРАЩЕННЫЙ ИЗ ЧАСТНОЙ ИДЕОЛОГИИ К.М.? Исключительно ЧАСТНЫЙ! Шведский, Финский, Нидерландский и т.д.
Но только не ЛАСовский!

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Капитализм - это прошлое.
Потому как теперь он в ГЛУБОЧАЙШЕМ и ГЛОБАЛЬНЕЙШЕМ кризисе.
Теперь пришло время НАСТОЯЩЕГО социализма.

Оставляя ГЛАВНОЕ правило ОТНОШЕНИЙ (отношения собственности), Вы ОСТАВЛЯЕТЕ все РОДИМЫЕ пятна прежних отношений!
То есть НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТЕ, от слова СОВСЕМ ничего не меняете!
За исключением СОБСТВЕННИКА, который просто станет БЮРОКРАТОМ ПОМЕНЬШЕ.
Да и фиг бы с ним, ЭКОНОМИКУ страны разрушаете ПОЛНОСТЬЮ, и Вы НИКОГДА не поймете почему! Хотя Басни Крылова УЧИЛИ и прекрасно ЗНАЕТЕ их МОРАЛЬ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Когда вы ответите на вопрос, откуда берётся прибыль на полностью автоматическом заводе?

Нет никакой ПРИБЫЛИ сотый раз пишу, или тебе понять ПРОСТОЕ не дано?
"Выручка полученная от потребителя МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.

[Свой_взгляд]

Сообщение от державник

Что такое Настоящий Социализм?

Когда ВСЯ выручка его, и налоги платить не нужно!

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Если очень кратко:
- Рядовые рабочие и крестьяне управляют государством чинуш.
- Всё в стране, с властью РЯДОВЫХ рабочих и крестьян, государственное, а государство принадлежит всему РЯДОВОМУ народу.
- ВЕСЬ трудовой народ СОВЛАДЕЛЕЦ.

Не нужно ВРАТЬ, имущество ИП желаешь ПРИСВОИТЬ себе, и иметь возможность его ПРОДАТЬ и ПРОЖРАТЬ.
Нашел СОВЛАДЕЛЬЦЕВ, без права ГОЛОСА?!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Научный социализм .................................................. ...................

Пустые слова, за которыми НИЧЕГО нет! .............................

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вы путаете понятия , марксизм этого объяснить не может, хотя капитал Маркса и написан для объяснения прибыли. А экономические теории не основанные на марксизме очень легко это объясняют. Прибыль возникает на рынке после продажи и всё, на производстве (по марксу) её никогда и не было.

Где здесь ПРИБЫЛЬ, покажите мне, где я ее потерял?
"Выручка полученная от потребителя МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.
Сколько можно ТРЕПАТЬСЯ о том. чего нет?!
Или ГОРБАТОГО только МОГИЛА исправить может?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вы путаете понятия , марксизм этого объяснить не может, хотя капитал Маркса и написан для объяснения прибыли. А экономические теории не основанные на марксизме очень легко это объясняют. Прибыль возникает на рынке после продажи и всё, на производстве (по марксу) её никогда и не было.

Согласен, это пытался объяснить Шерри, но не вышло.
Такое производство возможно только при коммунизме при условии СНЯТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Воздух способен УДОВЛЕТВОРЯТЬ Ваши потребности?
И это тоже товар, или нет?

в ЭТОМ И ПРОБЛЕМА, ПОЧЕМУ РАНЕЕ СОЗДАВАЛИ ТЕОРИЮ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ.