Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

[cherry]

Сообщение от Suum Сuique

В тюрьме тоже всё бесплатно "и одежда, и техника, еда само собой, только полезная, учебники, развлечения, инструмент, все что требуется современному человеку".

Сообщение В Ивановой
об удивительной общине не слабо переполошило тутошный филистерный актив, не представляющий жизни без:
- купли раб-силы, чтобы быть буржуем,
- либо самопродажи тем буржуям,
- вообще тотального торгашества ...

[cherry]

РИА Новости

: дерзкое решение ЕС по российским активам
вызвало переполох в Германии

"Нападение Евросоюза на российские суверенные активы отложено. Однако сам грабеж, похоже, лишь меняет жертву — теперь он нацелен на уровень жизни собственных народов Европы. Именно за их счет брюссельские архитекторы военного финансирования намерены покрыть издержки. Расплачиваться придется налогоплательщикам — за щедрость своих правительств по отношению к печально известной "черной дыре" под названием Украина",

— обрушился с критикой автор статьи.

По его мнению, под прикрытием "помощи Украине", которая представляется как якобы неизбежная "объективная необходимость", ведется наступление на остатки социального государства. Кроме того, в статье подчеркивается, что жителям Европы придется искать способы сопротивления этому грабежу. Автор материала также отметил, что, в отличие от Москвы, у них нет доступных юридических средств для этого.

Владимир Путин в ходе прямой линии, совмещенной с пресс-конференцией, заявил, что попытки изъятия российских активов в Евросоюзе — это даже не кража, а грабеж. Он также отметил, что Москва сделает все, чтобы отстоять свои интересы.

В пятницу глава Евросовета Антониу Кошта заявил, что Евросоюз предоставит Украине кредит в размере 90 миллиардов евро, основанный на бюджете ЕС и потенциально подлежащий возмещению за счет российских активов, заморозку которых в Москве уже неоднократно называли воровством.

Как заявлял премьер Бельгии Барт де Вевер, все страны ЕС по итогам саммита и дискуссий осознали, что конфискация активов России несет финансовые и юридические риски, которыми трудно управлять.

Еврокомиссия пыталась добиться согласия стран ЕС на использование российских суверенных активов для Киева. Обсуждалась сумма от 185 миллиардов евро до 210 миллиардов евро в виде кредита, который Украина условно должна была бы вернуть после окончания конфликта и в случае "выплаты ей Москвой материального ущерба". При этом в МИД заявляли, что идеи ЕС о выплате Россией репараций украинской стороне оторваны от реальности.

https://dzen.ru/a/aUbHw-j8yzbxq7iH

[cherry]

Деловая газета ВЗГЛЯД

БРИКС движется к невидимой
для США системе расчетов

Дмитрий Скворцов

Желание США контролировать все мировые финансовые потоки приводит к обратному результату. Объединение БРИКС все больше движется к созданию независимой от доллара платежной системы. Как может быть устроена эта структура, какие преимущества она даст России – и почему тем не менее о создании общей валюты БРИКС речь более не идет?

На текущей неделе в Нью-Дели состоялась первая в рамках индийского председательства в БРИКС встреча шерп/су-шерп (представителей) стран объединения. Глава российской делегации, замминистра иностранных дел Сергей Рябков особо выделил востребованность создания трансграничной платежной, расчетно-депозитарной и перестраховочной инфраструктуры БРИКС.

А ранее, в январе, Резервный банк Индии (RBI) предложил вынести на повестку саммита БРИКС-2026 (Индия в этом году принимает саммит) идею сопряжения официальных цифровых валют центральных банков стран-основателей БРИКС – Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР. Цель звучит прагматично: удешевить и ускорить трансграничные платежи и снизить зависимость от дорогих «многоэтажных» расчетов через банки-посредники. Был озвучен термин «сопряжение CBDC», цифровых валют центральных банков (central bank digital currency).

Сразу же появились интерпретации этого предложения как новой попытки создать общую валюту стран БРИКС. Естественно, в самом заявлении ничего подобного не было. Reuters, распространивший информацию об инициативе RBI, прямо отмечал: Индия при этом старается подчеркивать, что не «продвигает дедолларизацию».

История повторяется. В 2023 году разговор об общей валюте для взаимной торговли (не обязательно единой «наличке», а именно валюте расчетов) уже начинался. Тогда президент Бразилии Лула публично поддержал идею валюты для торговли между странами БРИКС. Правда, уже через год он сказал, что хочет обсуждать не общую валюту БРИКС, а лишь единую систему расчетов.

Чем ближе к практической реализации, тем больше в официальных формулировках становилось слов «интероперабельность», «платежные платформы», «национальные валюты», а не «единая валюта». Уже в 2025-м Reuters писал: Бразилия в год своего председательства не продвигает общую валюту БРИКС, хотя и хочет уменьшить зависимость от доллара через улучшение расчетной инфраструктуры.

Оно и понятно, дискуссии БРИКС о расчетах и «единой валюте» раздражают Вашингтон. Трамп неоднократно угрожал введением повышенных тарифов за попытки подорвать роль «нашего прекрасного доллара». В странах БРИКС эти сигналы уловили и отрефлексировали: на любые шаги, которые можно трактовать как «подрыв доллара», в Вашингтоне ответят торговыми санкциями.

И нынешняя индийская инициатива – не исключение. Несмотря на отсутствие официальных заявлений о «единой цифровой валюте», в медиа снова появились спекуляции: мол, «сопряжение CBDC» – это шаг к общей валюте. Сюжеты такого рода разошлись именно потому, что само использованное в англоязычной версии релиза RBI слово linking (связывание) легко интерпретируется как движение к «общему».

Если вынести за скобки политическую риторику, у идеи общей валюты БРИКС есть несколько железобетонных препятствий.
Во-первых,
чтобы у валюты был один курс и одна «цена денег», страны должны либо синхронизировать ставки, инфляционные цели и правила регулирования, либо создать наднациональный центр, который будет принимать решения за всех. Для БРИКС это означает: кто-то будет вынужден пожертвовать самостоятельностью ради общего решения – а это политически и экономически почти невозможно.

Во-вторых,
возникает проблема эмиссионного центра: кто «центробанк БРИКС»? Любая общая валюта требует института уровня ЕЦБ в еврозоне: единого эмитента и единого «судьи» по ликвидности и кризисам. В США в этом смысле единый центр монетарной политики – ФРС (пусть сама инфраструктура доллара шире и включает также Минфин). У БРИКС такой «общей ФРС» нет – и создать ее означает договориться, кто будет главным. Именно здесь начинаются конфликты интересов.

На эту тему

Вашингтон помогает доллару ставить антирекорды
США сами подрывают глобальную роль американского доллара
Лавров заявил о поиске Россией альтернатив доллару в расчетах
Наконец, у стран БРИКС разные структуры экономики и внешней торговли. Одним нужна более «слабая» валюта для экспорта, другим – «сильная» для импорта технологий. У одних хронический профицит, у других – хронический дефицит. Общая валюта при таких различиях превращается в постоянный спор о том, кому она выгоднее.

Поэтому неудивительно, что официальная линия в большинстве столиц по поводу валюты БРИКС звучит сдержанно. Кремль, например, неоднократно говорил, что БРИКС не планирует собственную общую валюту. А министр финансов ЮАР еще в 2023-м подчеркивал: речь идет не о замене SWIFT и не о «единой валюте», а о механизмах, которые помогут торговле в национальных валютах.

В то же время понятно стремление России и стран Глобального Юга выстроить неподконтрольную и ненаблюдаемую Соединенными Штатами финансовую архитектуру.

Даже если платеж номинирован в рупиях или реалах, он часто проходит через цепочку банков, где присутствуют глобальные участники, комплаенс-проверки и юридические точки доступа. А значит, все эти сделки видны для США.
США после 11 сентября запустили Terrorist Finance Tracking Program (TFTP) – программу, связанную с запросами к данным финансовых сообщений. А если у банка есть корреспондентский счет в США или он зависит от долларового клиринга, его комплаенс-риски и обязательства резко возрастают. В правоприменительной практике корреспондентские счета могут становиться «точкой входа» для запросов и расследований. Отсюда ключевой вывод: расчеты в национальной валюте не гарантируют «невидимость», если инфраструктура и банки-участники остаются встроенными в глобальную систему сообщений и корреспондентских отношений.

Поэтому последнее предложение RBI – именно «сопряжение» уже существующих/создаваемых национальных CBDC, чтобы платеж между странами проходил быстрее, дешевле – и невидимым для Вашингтона путем. Эта невидимость имеет большое значение и для России. Как заявлял недавно глава МИД России Сергей Лавров, инициативы о платежных системах БРИКС вызваны необходимостью освободиться от жесткого контроля США в таких сферах, как платежи, инвестиции и торговля.

Но почему текущее предложение прозвучало из Индии? Для Нью-Дели тема трансграничных расчетов – не абстракция. В 2025–2026 годах торговая повестка с США стала жестче, а российская нефть превратилась в один из рычагов давления со стороны Вашингтона. В такой обстановке желание Индии иметь дополнительный канал расчетов, менее уязвимый для внешнего контроля, выглядит логично. И «сопряжение CBDC» – один из немногих вариантов, который можно продвигать как технологический проект, не называя его «антидолларовым». Не раздражая США, но добиваясь при этом де-факто независимости от ФРС, доллара и Вашингтона.

Если проект «сопряжения цифровых валют» БРИКС действительно заработает, потенциальные выгоды понятны:

будет выше скорость и ниже стоимость расчетов, повысится надежность на случай санкционных ограничений – и, конечно, произойдет частичный отказ от долларов США.
Но даже если такая система появится, это не означает, что вся внешняя торговля БРИКС «переедет» в CBDC. Во-первых, со странами Запада и частью Глобального Юга по-прежнему проще торговать в долларах и евро – там ликвидность, страховка рисков, привычные юридические режимы. Во-вторых, и это принципиально: у Индии и ЮАР хронические дисбалансы внешней торговли/платежей в разные периоды покрываются притоком капитала и инвестиций, и значимая доля таких потоков исторически связана с долларовой финансовой зоной.

Отсюда и стратегия «двух стульев». Индия будет стараться одновременно сохранять роль «удобного партнера» для Запада как альтернативы чрезмерной зависимости от Китая и при этом строить каналы кооперации внутри БРИКС. Для этого и нужна новая структура взаимных расчетов, которые будут невидимы для Минфина США.

https://dzen.ru/a/aZLhHtSrMzjM1m-9

[cherry]

Omi Hal

Сокровища Флинта
- Где наши деньги?

- Мы требуем честную европейскую долю Трамп...
У Америки нервный тик, а Европа натурально истерит. Как бы странно это ни звучало, но продолжающийся конфликт - самая натуральная гарантия, вот только для всех разная.

Денег всегда не хватает на всех...

У Евросоюза свой интерес, которому мешает Россия - потерян контроль над инвестициями, которые они раньше направили на Украину.

"

Причина всей этой воинственной риторики и цензуры в том, что Запад утратил контроль над своими инвестициями. Генсек НАТО Марк Рютте, который в 2013 году был премьер-министром Нидерландов, подписал контракт с властями Украины и компанией Shell на разведку полезных ископаемых и газа на востоке Украины. Это были инвестиции на миллиарды. Но теперь все эти территории находятся в руках России, так что они просчитались со своими вложениями. И теперь, по их логике, граждане ЕС должны умирать ради их прибыли.

- Если Европа не одумается, то мы рискуем через 10 лет увидеть её дымящиеся руины "

- немецкий политолог Патрик Бааб)

Европа заняла непримиримую позицию против РФ, она ещё на что-то надеется... и готова идти до конца:

"Демократия в Европе полностью превращается в нечто вроде антидемократического и воинственного деспотизма. <…> По словам премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, ЕС решил вести войну против России в ближайшие годы. Таким образом, воинственная риторика, новые войны, пропаганда и цензура — это, с другой стороны, две стороны одной медали. Они хотят закрыть пространство для общественных дебатов, чтобы им было проще втянуть собственных граждан в новую войну."

Бааб подчеркнул, что позиция Евросоюза носит исключительно меркантильный характер.

Инвесторы

Абсолютно достоверно, что инвестиции со стороны США и представителей ЕС (отдельные богатенькие предприниматели стран Европы) стали поступать на Украину ещё при В.Ющенко (в этом активно участвовали тогдашние украинские олигархи: Коломойский, Ахметов, Пинчук, Новинский, Боголюбов, Жеваго...).
Из иностранцев в Украину изрядно вложились
Карлос Слим (Мексика), Билл Гейтс (США), Амансио Ортега (Испания)... Вкладывались и вывозили из страны всё, что могли - от ископаемых ресурсов, до чернозёма.

Так что всё началось ещё до "Майдана", но носило скрытый характер без активных боевых действий. Ющенко надежд не оправдал, Янукович сделал крен в сторону Москвы и тогда было решено "проявить активность" (военный переворот со сменой власти). Порошенко проявил себя очень боязливо, а потому на смену ему на трон возвели полностью послушного (купленного с потрохами) Зеленского.

Но что-то пошло не так.

Трамп решил застолбить "золотоносные" участки, как когда-то это делали на Аляске. В дело пошла карта с залежами полезных ископаемых в недрах Украины. Основная часть пришлась на территорию Донбасса. Отсюда и такая дипломатическая битва за мир немедленно.

Недра Украины

Есть ли "клад"? Карта составлялась ещё во времена СССР, разведку проводили на наличие ископаемых и конкретизацию (что именно где-то в глубинах недр). Однако, промышленники знают, что для разработки нужна количественная оценка залежей (определить перспективность разработки месторождения), ещё одним показателем перспективности является оценка себестоимости добычи. Как раз этого Киев предоставить не мог, а потому обходил молчанием "продавая" карту. Есть у меня подозрение, что Глава киевского режима "продал" карту не один раз и умыл руки - разбирайтесь сами, кому что достанется ("кто первый встал, того и тапки").

Переполох на коллективном Западе вызвало активное продвижение ВС РФ - дело в том, что самые лакомые куски оказались на Донбассе, литиевое месторождение оккупировала Америка (отдельным соглашением), а ЕС на сегодня достаётся Туманность Неопределённости. Именно поэтому они так рвутся за стол переговоров, не согласны на прекращение конфликта (вдруг ВСУ возьмут хотя бы часть Донбасса назад).

Туманность

Иностранные инвестиции (до конфликта) ,возможно, удалось "отбить", но без ожидаемой прибыли. На смену бизнесменам-промышленникам пришли бизнесмены от ВПК и гаранты поставок (государства Европы) и им явно не повезло. Что-то они бесспорно получили, но очень многое шло в качестве кредитов и возврат этих кредитов совсем не очевиден. Единственная возможность что-то вернуть, получить с Украины латифундии.

Пока глава режима и его окружение надувают щёки, тянут время на переговорах, в "европах" обсуждают лишение Киевской Украины государственности. Я не бегу впереди лошади, такие разговоры уже идут -

"Введение внешнего управления под эгидой ООН, оккупация Украины от ЛБС до западных границ, деление "управляемой" территории на сектора с назначением стран, которые будут отвечать каждая за свой сектор."

Как я понимаю, страны-оккупанты будут отвечать за порядок в своих секторах и за комплексное восстановление.

Согласование долевого участия (раздел Киевской Украины)
Внешняя форма правления применялась в Палестине после Первой мировой войны, в Германии после Второй мировой войны. Киев и спрашивать никто не будет, согласны они или нет (Киевская Украина уже целиком и полностью на Западном обеспечении). Достаточно прекратить поставки, предъявить кредиты к оплате, как "киевских" сдует ветром.

Так что Европу больше всего волнуют переговоры с Трампом об их "части пирога" и попытки остановить Россию. Вопрос очень не простой, если вообще выполнимый для Европы.

https://dzen.ru/a/aZTlnx-sIWUSNwG3

[cherry]

РИА Новости

Финт провалился:
враги Трампа подарили
России миллиарды

Кирилл Стрельников

Рептилоидные СМИ сегодня истекают молоком и медом: Верховный суд США признал глобальные тарифы Трампа антиконституционными. Инициаторами дела стали главы нескольких демократических штатов, а также некоторые крупные американские компании.

Решение ВС сводится к следующему: Трамп превысил свои полномочия, закрепленные конституцией, так как введение пошлин и налогов относится к исключительной компетенции конгресса. Трамп опирался на International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) от 1977 года, который дает президенту полномочия на "регулировку торговли" в случае чрезвычайных обстоятельств (чрезвычайными обстоятельствами в администрации Трампа посчитали огромный торговый дисбаланс с другими странами). Верховный суд тем не менее указал, что введение тарифов такого масштаба не относится к данной норме и не может быть исключительной прерогативой президента.

Решение ВС вызвало у демократов вселенский экстаз: тут и
"смертельный удар по всей экономической повестке Трампа", и "сокрушительная победа демократических штатов", и
"большая потеря для президента". Общий посыл:
президенту США громко дали по рукам, указав на границы его власти — и это только начало, а там и до импичмента недалеко.

Но, как водится, ястребы, атлантисты и прочие представители глубинного государства за хлопаньем пробок от шампанского не уловили тихий, но неумолимый скрип "колеса генотьбы", где любая перемога рано или поздно превращается в зраду.

Во-первых,
решение Верховного суда США
— это просто подарок Трампу к выборам в конгресс и сильнейшая пощечина Брюсселю и Киеву.
Президент теперь может спокойно заявить, что виноваты во всех экономических бедах демократы и это они не дали ему подарить каждому фермеру в Айдахо золотой унитаз. И он почти не будет кривить душой: по последним подсчетам, Трамп до сего момента уже собрал тарифов на 130 миллиардов, а в течение следующих десяти лет планировалось собирать минимум по 300 миллиардов долларов в год. Нет денег? Вопросы к вашим любимым демократам!

Таким образом, "смертельный удар" по Трампу может, наоборот, дать ему серьезные козыри в предвыборной борьбе, и сейчас обитатели брюсселей и киевов сжались в комочки, потому что их мечты о том, что они "пересидят" Трампа, а потом придут демократы и США бросятся в битву с Россией, на глазах отправляются на помойку.

Но самое главное — русофобская клика в Америке своими собственными руками уничтожила главный рычаг давления на Россию на украинском направлении, потому что Верховный суд США отменил все тарифы Трампа как в отношении условно дружеских, так и условно "пророссийских" стран.

Кто не в курсе: в последнее время на Трампа оказывался жесточайший прессинг, с тем чтобы тот полностью лишил Россию нефтегазовых доходов, которые в том числе идут на финансирование СВО.

На этом фоне Трамп в августе 2025 года ввел 25-процентные тарифы против Индии из-за закупок ею российской нефти (в дополнение к 25 процентам ранее введенных общих тарифов), и шла подготовка к подобным действиям против Китая.

Однако то была лишь разминка: в начале этого года постоянный партнер Трампа по гольфу, яростный русофоб и украинофил сенатор Линдси Грэм* в соавторстве с сенатором-демократом Блюменталем инициировал законопроект о введении 500-процентных "наказательных" пошлин на страны, закупающие нефть в России:

"Этот законопроект даст президенту Трампу колоссальный рычаг давления на такие страны, как Китай, Индия и Бразилия, чтобы побудить их перестать покупать дешевую российскую нефть, которая обеспечивает финансирование кровавой бойни Путина против Украины".

Правда, это вряд ли сильно сработало бы в любом случае. Индия пощелкала на счетах, и посол в Москве Винай Кумар в интервью российским СМИ заявил, что Нью-Дели принял окончательное решение: страна продолжит закупать нефть, несмотря на давление со стороны Вашингтона.

Китай ничего заявлять не стал, и вместо него отчиталось Международное энергетическое агентство (МЭА): Россия в январе увеличила ежедневный экспорт нефти в Китай по морю на 290 тысяч баррелей — до рекордных 1,7 миллиона баррелей в сутки.

Тем не менее совершенно очевидно, что и тарифы, и угрозы их введения влияли как на стоимость страховки и фрахта, так и давали нашим лучшим партнерам рычаги для получения дополнительных скидок.

Так вот: нынешнее решение Верховного суда США, которому так радуются демократы, ликвидирует нефтяную "скидку на Трампа" и делает наши дальнейшие переговоры значительно более гибкими и выгодными для всех сторон (а новости про начало совместных проектов с США указывают, что мультивекторность — это не только про поставки дронов и нашим, и вашим).

По расчетам того же МЭА, ликвидация трамповских тарифов за счет уменьшения "кризисной скидки" может дополнительно принести России только в 2026 году порядка 25-30 миллиардов долларов.

Большое спасибо и горячий привет душке Грэму*.

* Внесен в список террористов и экстремистов.

https://dzen.ru/a/aZqN7dSrMzjM3QtT

[cherry]

Журнал «Фотон»

как США будут избавляться от госдолга
— миру это не понравится

Государственный долг Соединённых Штатов, переваливший за тридцать четыре триллиона долларов, принято рассматривать как сугубо финансовый или макроэкономический показатель. Однако с позиции диалектического материализма эта астрономическая сумма — лишь внешнее проявление, симптом гораздо более глубокого процесса. Она является прямым порождением и одновременно главным уязвимым местом системы ультраимпериализма.

Американский долг исторически сложился не как ошибка управления, а как органический механизм стабилизации всего миропорядка, работающего на благо горстки глобальных спрутов. Но диалектика учит, что на определённом этапе развития количественные изменения порождают новое качество, и то, что было решением, становится источником смертельного кризиса. Сегодня госдолг США превратился из инструмента господства в дамоклов меч, нависший над всей системой, и правящая бюрократия, осознавая тупик, готовится разрешить это противоречие катастрофическим способом — через сознательное разрушение старых мировых отношений и развязывание хаоса, платить по счетам которого придётся всем народам планеты.

Исторически колоссальный госдолг США стал оборотной стороной их роли глобального жандарма и эмитента резервной валюты. С момента Бреттон-Вудских соглашений доллар превратился в кровь мировой торговли, а американское государство — в её главного кредитора и одновременно главного должника. Это позволило создать беспрецедентную систему: США экспортируют доллары и военную мощь, импортируя реальные товары и капиталы со всего мира. Каждый новый виток долга финансировал не только внутренние социальные программы, временно смягчавшие классовые противоречия, но и сеть военных баз, интервенции, поддержку марионеточных режимов и подавление суверенных проектов развития. Долг стал финансовым наркотиком, на котором сидели не только Вашингтон, но и вся периферия системы, вынужденная хранить свои резервы в «надёжных» американских обязательствах. Таким образом, экономика США превратилась в гигантский аккумулятор рисков и паразитических обязательств всей капиталистической глобализации.

Однако диалектический закон перехода количества в качество неумолим. Тридцать четыре триллиона — это не просто большая цифра. Это признак того, что система исчерпала возможности экстенсивного роста. Производительные силы мира, особенно с появлением таких мощных независимых центров, как Китай и другие страны БРИКС, больше не могут бесконечно расширяться в рамках прежней иерархии. Глобальный рынок фрагментируется, возникают региональные валютные зоны и альтернативные платёжные системы. Способность США безнаказанно рефинансировать свой долг за счёт остального мира ставится под сомнение. Доллар из универсального инструмента грабежа превращается в источник системной нестабильности. Рост процентных ставок, с помощью которого Федеральная резервная система пытается бороться с инфляцией, теперь лишь подливает масла в огонь, увеличивая и без того неподъёмные расходы на обслуживание долговой пирамиды. Противоречие между фиктивным капиталом в виде триллионов долларов обязательств и реальным материальным производством, которое должно их обеспечивать, становится непримиримым.

Именно здесь возникает тот чудовищный план, который зреет в коридорах вашингтонской бюрократии и аналитических центров, обслуживающих интересы монополий. Поскольку честно оплатить долг за счёт внутренних ресурсов невозможно без краха собственной социальной и экономической модели, а доверие к финансовой пирамиде тает, остаётся один выход — уничтожить саму систему подсчёта. Если нельзя отдать долг, нужно сделать так, чтобы некому было его предъявить или чтобы предъявлять его стало не в чем. Другими словами, стратегической целью становится демонтаж сложившегося миропорядка, в котором доллар и американские обязательства имеют ценность, и замена его на новую, ещё более жёсткую иерархию, построенную уже не на относительно стабильных правилах глобализации, а на прямом силовом контроле над ресурсами, цепочками поставок и целыми регионами. Война становится не просто инструментом политики, а формой финансового оздоровления, способом списать колоссальные обязательства через разрушение.

Поэтому мы наблюдаем не случайную, а системную и
нарастающую агрессию.
Гипертрофированное расширение НАТО,
разжигание конфликтов по периметрам независимых центров силы,
беспрецедентные санкции, стремящиеся не просто наказать, а экономически стереть с карты целые государства, — всё это элементы единой стратегии. Задача — спровоцировать глобальную или серию крупных региональных войн, в ходе которых рухнут старые экономические связи, обесценятся накопления конкурентов, а США, сохранив военное превосходство, смогут диктовать новые правила с «чистого листа». В этой логике человеческие жизни, суверенитет народов, культурное достояние — всего лишь разменная монета в гигантской финансовой операции по спасению американского государства.

Но диалектика истории беспощадна к тем, кто пытается разрешить объективные экономические противоречия субъективным волюнтаризмом силового слома. План оплаты долга хаосом обречён на провал по нескольким фундаментальным причинам.
Во-первых,
он ускоряет распад той самой глобальной системы, которая пока всё ещё обеспечивает доллару статус и спрос. Разрушая её, США подрывают основу собственного финансового могущества.
Во-вторых,
он объединяет против Вашингтона всех, кто заинтересован в сохранении суверенитета, — от России и Китая до всё большего числа стран глобального Юга, которые отворачиваются от доллара и создают параллельные структуры.
В-третьих,
такая политика катастрофически перегревает и истощает сами Соединённые Штаты, усугубляя внутренние социальные антагонизмы и подталкивая к расколу даже традиционные союзы.

Таким образом, попытка спасти паразитическую финансовую систему через войну и разрушение ведёт не к её спасению, а к её окончательной гибели, утягивая за собой в пропасть миллионы ни в чём неповинных людей.
Классовый интерес международной монополистической буржуазии, выраженный в этой авантюре, входит в непримиримое противоречие с интересами человечества. Единственный способ избежать катастрофы, навязываемой миру в качестве «платёжки» по американским долгам, — это ускорить крах самой системы, её породившей. Необходима не реформа финансовых институтов, а радикальная трансформация производственных отношений в глобальном масштабе. Народы должны отвергнуть диктат доллара и навязанные долги, выстраивать собственную, справедливую экономическую кооперацию на принципах взаимной выгоды и уважения суверенитета. История требует не латать дыры на тонущем корабле ультраимпериализма, а построить новый корабль.

https://dzen.ru/a/aXuX9d1oOlQOboyR

[cherry]

ПРАЙМ

Россия и США
вернутся к доллару
с одной целью

Владимир Трефилов

Возврат к расчетам в американской валюте между Москвой и Вашингтоном не исключен, если это будет в интересах обеих стран. Что для этого должно произойти и каких сфер может коснуться разморозка — в материале "Прайм".

Если будет выгодно

Сейчас США — далеко не важный торг-партнер России. Товарооборот в 2025-м — около четырех миллиардов долларов. Американцы закупают удобрения, нефтехимию, уран и металлы, медицинское оборудование, приборы для химических анализов, лекарства и некоторые продукты.

Из-за санкций прямые сделки невозможны. Торговля ведется через агентов-посредников. Покупатель платит в своей валюте через банки третьих стран. Некоторые держат корсчета в рублях. Доля расчетов с США в российской валюте — 41%.

Если стороны договорятся о расширении сотрудничества, товарооборот существенно вырастет. В какой валюте — пока предмет обсуждения. По словам Дмитрия Пескова, Россия может вернуться к расчетам в долларах, если это "будет привлекательным". Пресс-секретарь Кремля напомнил: Россия не отказывалась от доллара — это американцы ввели запреты.

И уточнил: "Если США откажутся от этой практики ограничения использования доллара, доллару тогда надо будет выигрывать конкуренцию с другими альтернативными валютами, с национальными валютами, которые все шире используются в мире".

На те же грабли

Доля доллара в международных расчетах действительно снижается. По данным SWIFT, уже упала до 46,9%. Причин много: от геополитики и внутренних проблем США до неоднозначной риторики Дональда Трампа.

А показатели региональных валют повышаются. Прежде всего это касается юаня. В Пекине хотят сделать его конвертируемым и настаивают на использовании в торговле с партнерами. Европа же из-за пошлин Трампа во многом переориентируется на Китай, поэтому вынуждена соглашаться.

Россия тоже успешно замещает доллар. На рубль во внешних торговых расчетах сейчас приходится 50%. Для сравнения: в 2020-м было всего 15%. Есть ли смысл отказываться от пути, который выбирает весь мир, в угоду возвращения к старому сценарию, который уже продемонстрировал ненадежность?

Ломать — не строить

Прежде всего для реального возврата к доллару необходима отмена санкций и ограничений российской финансовой системы. А их более 30 тысяч. Даже просто ослабить этот режим без политического соглашения невозможно. Причем Европа обсуждает очередные запреты — правда, пока безуспешно.

Из объяснений Пескова вовсе не следует, что ведется какой-то предметный диалог, указывает президент Ассоциации корпоративных казначеев Владимир Козинец. Скорее прозвучала нейтральная реакция. Дескать, да, не исключено, если будет выгодно.

"Так что все эти обсуждения пока носят чисто гипотетический характер, и с учетом текущей геополитической ситуации и поведения США вряд ли перейдут в практическое русло в обозримом будущем", — считает он.
Немного теории
О том, что вариант возврата к расчетам в долларах на повестке дня, ранее написали в Bloomberg. Но и там речь шла лишь о частичном "откате назад". В первую очередь это может затронуть финансирование совместных проектов по добыче полезных ископаемых и редкоземов (хотя их контуры еще совершенно не определены).

Михаил Тугин, консультант NSV Consulting, добавляет сюда и приоритетные двусторонние инициативы — например, в области атомной энергетики, где между Москвой и Вашингтоном традиционно тесное сотрудничество. А профессор кафедры "Финансы и кредит" ГУУ Николай Кузнецов — оплату энергоносителей, контракты в IT.

Но важен политический аспект. Россия приступила к дедолларизации еще до 2022-го. И с этого курса не свернет.

Кроме того, экспортерам выгодно продавать свой товар в той валюте, в которой проще получить кредит. Поэтому нужно понять: интересно ли кредитоваться в долларах. Какие ставки, сроки погашения. А это зависит от массы факторов: от денежно-кредитной политики Федрезерва до позиции самого Трампа.

И наконец, технические моменты. Сейчас торговля идет через посредников. Целесообразно ли от них отказаться, или лучше сохранить эту "прокладку" — решит уже бизнес.

Полного возврата не случится

В любом случае полное возвращение России в мировую "долларовую" финансовую систему не состоится, считают эксперты.

"Снятие ключевых санкций, которые в первую очередь затрагивают российский частный сектор, очень маловероятно",

— отмечает Тугин.

Ну а в отношениях с Евросоюзом вообще никакого потепления не просматривается. Даже если Москва и Вашингтон о чем-то договорятся, Брюссель ни на какие послабления не пойдет.

Возврата к прежним схемам не случится еще и потому, что мир не забудет попытку финансовой блокады России и блокировки ее резервов.
Страны Глобального Юга, Азии и Ближнего Востока все равно продолжат дедолларизацию.
Расчеты между собой — в нацвалютах, по крайней мере там, где это выгодно. И таких выгодных сфер будет все больше, уверены эксперты.

https://dzen.ru/a/aZ51dgWwsDlXbFsu