Борис Кирпиченко

Вы поторопились. Нам советую напрячься и выработать "четкие определения". потому что "умный" единственная перспектива человека и общества. Мышление это очередная технология выживания в ряду рефлексов, иммунитетов и инстинктов. Вы же не сомневаетесь в праведности поведения шакала или зубра. Почему человек ведет себя жизнеуничтожающе в собственной среде обитания ? Потому что ОН не знает что такое умный. А когда он узнает, то соответствующим образом изменит и организацию жизнедеятельности общества, потому что ОН стопроцентный продукт его. На эту тему наука знает предостаточно. но все оно не трансформировано в идеологию и теорию руководства обществом. Что надо и можно в обществе делать мы уже давно знаем. Осталось только воспитать общество соответствующим образом. Это как раз то, что мы здесь и ищем. только нам почему-то кажется что для этого достаточно демонстраций и несколько "справедливых лозунгов". На самом же деле это воспитание должно начинаться от роду. Оттуда появится и "умный". А что касается религии, то ее призывы, молитвы и учения такие же жизнеутверждающие как и у Маркса, Гегеля, Ленина. И такие же бездоказательные с колокольни законов природы, законов эволюции жизни и человеческой в том числе. Именно в этом мы и глупы.

Иван Александрович

А у Вас воспитание не от роду разве? Или Вы приблуда?
Чего Вы какую- то лабуду гоните?

Сенатор

Давать определения понятиям, применяемом в общении людей -это необходимость, для ясности позиции человека.
Например, чиновников называют властью, в то время как власть-это право - вещь неодушевлённая.
Люди могут быть с властью, но, не могут быть сами властью.
Это от недообразования.

Борис Кирпиченко

Не "лабуду", а "лободу". И сразу видно где Вы выросли... Извините
А "приблуда" тоже кем-то воспитан "от роду", может быть даже собачьей стаей.

Борис Кирпиченко

Далее предлагаю "дообразоваться" по части терминологии. (В надежде что мы когда-то сформируем и согласуем свой собственный словарь).
Сначала предлагаю сформировать то свое мнение. которое Вы сами на этот момент имеете. А потом уже будем читать то, что написано в литературных источниках.
ВЛАСТЬ - видимо, от слова владеть. Для общества и для государства это совсем не подходит. Владеть можно имуществом, в крайнем случае, рабами. Человек, обладающий властью в государстве не является его собственником.
ПРАВО - это уже документ на владение, собственностью
ЧИНОВНИК - от слова "чин", тот, который "чинит" дела. Предполагает обязательно его ранг.
РУКОВОДИТЕЛЬ - это преподаватель и блюститель соблюдения определенных правил поведения в подведомственной ему части общества. Правил, определенных ранее выработанной идеологией и теорией.
Далее можно распространяться откуда ОН берется и как становится руководителем.
ИДЕЯ - мысль принятая как руководство в действиях.
ИДЕОЛОГИЯ - логическое обоснование ИДЕИ.
ТЕОРИЯ - природозаконное доказательство ИДЕОЛОГИИ.

Сенатор

Насчёт идентичности права и документа-это вывод неправильный.
Это совсем разные понятия.
Стоит только дать им определения и сравнить.

Борис Кирпиченко

Так будьте добры... Есть они у Вас под руками...?

Сенатор

Право-это возможность человека, предусмотренная законами, на получение от других людей, чего-либо полезного.
Документ-это доказательство, в бумажной или электронной форме, подтверждающее заключение, изменение, исполнение или прекращение сделок или иных фактов, имеющих правовые последствия, расписка, например, о получении займа.

Иван Александрович

Вот Вы и показали, какой Вы учОный:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_s...s/69347/лабуда

Борис Кирпиченко

Вы привели ссылку на таких же учОных в определении этого слова как и Вы сами. Там нет обоснования происхождения этого тюремного термина. Думаю, надо все читанное или услышанное хорошо понимать прежде чем употреблять в своей речи. Да и не имеет смысла заниматься такой ненужной логистикой. Извините, я больше не буду.