DedMisha

Для всех, кто с мечтой не расстался, своей колеею идет, кто верен народу остался и тем счастье свое обретет! Прочитайте, пожалуйста, вдумайтесь, осознайте и голосуйте: «За» или «Против» образования, строительства на века Союза Суверенных Республик – С С Р.

Силой оружия и обманом Россия «объединяла» прилегающие страны и народы триста лет – Российская империя, СССР выродились и распались; нынешние богатеи пытаются все и всех закупить – не выйдет. «Самоопределение вплоть до отделения» свершилось и наступает эра осознанного объединения народов и государств. Только на взаимной любви и уважении, как в хорошей, дружной семье; исполнении законов; без революционной эйфории и хаоса, гражданской войны, лжи и насилия может быть пост- роен желанный, прочный и долговечный Союз. Достойный пример достижения такой цели - философия, идеология, созидательный метод Ганди в Индии – «непротивление злу насилием», правда, пока это зло не преступило традиции, обычаи, законы. Все оста- льные методы, как показали минувшие тысячелетия и кровавый опыт создания совет- ской, фашистской империй в ХХ веке, – насильственные, бандитские, разрушительные и потому совершенно неприемлемые для построения прочного, долговечного националь- ного государства и Союза Суверенных Государств. Народы Беларуси, России, Украины тысячу лет соединяет любовь, скрепленная родственными узами. Полноценному их союзу пока мешают отсутствие единой цели развития и алчные интересы отдельных граждан. Пора строить вместе Союз Суверенных Республик – ССР. Ничего общего, кроме созвучия аббревиатуры, с прежним СССР, в таком союзе нет и быть не может. Это предложение не противоречит идее СНГ, Евразийского союза, Союзного государства Беларуси и России, ОДКБ, таможенного союза и общего экономического пространства. Они – мощные блоки в фундамент построения качественно нового союза, жизненная необходимость которого сейчас очевидна. К такому, демократически построенному союзу, присоединятся и другие суверенные страны – республики бывшего СССР. В Евросоюзе и других странах такую идею дальновидные люди воспримут благожела- тельно: социально-экономическая конкуренция двух Союзов на территории Евразии будет только на пользу населению всех стран. Общей, связующей нитью, характерной чертой ССР должны стать постулаты демократии и достатка: свобода творчества и мнений; независимое и равноправное правосудие; прогрессивный налог на доходы бан- киров, купцов, заводчиков и т.п. собственников; опека детей, пенсионеров, неимущих и хворых; благосклонность к инакомыслящим гражданам: рабочим, крестьянам, писате- лям, поэтам, музыкантам, художникам, ученым; экономически доступное для всех соци- альных слоев образование, здравоохранение; уютные дома; хорошие дороги; возде- ланные поля; ухоженные леса; социальная защита, охрана населения от стихийных бедствий, эпидемий, терроризма, наркотиков, взяточничества, внешней агрессии и иных, не предсказуемых сейчас, напастей; а письменность, язык, песни, танцы, религия, обы- чаи, обряды, предания – культура, пусть вечно сохраняются у каждого народа свои, национальные, самобытные. Социальная привлекательность и благозвучие ССР как «славного отечества» должны стать единой целью всех граждан: чиновников суверенных государств и подвижников общественных организаций; оппозиционеров, которые уже по конституции получат возможность контролировать деятельность всенародно избранных президентов республик, губернаторов, глав городов, иных администраций и публично высказывать свое особое мнение: как, каким путем достигать единой цели социального и политического развития. Почин, пример - за Москвой и тогда ССР станет душой России, опорой других государств: утешение для стариков, цель у молодежи, ради которой стоит жить, трудиться, растить детей; и даже жизнь отдать. Только уже без коммунистичес- кой лжи и насилия, к чему скатились партийные комиссары после переворота власти в Октябре 1917 года, испугавшись воли, инициативы, фантазии народа, освобожденного от бездарного, одряхлевшего царского двора; но потому и сами выродились всего через 70 лет. Временами свобода, демократия, оттепель мелькали и снова все милое сердцу бюрократов и бандитов возрождалось. А без мечты, без патриотического воспитания и вдохновения, надежды и веры в будущее, без руководящей идеи; на одних только рас- четах и сиюминутных выгодах; на угнетении, разбое и обмане ни в России, ни в какой другой стране ничего путного для народа не выйдет. Прочитайте, вдумайтесь, осознайте и голосуйте за идею, метод и мечту, уважаемые граждане; проявите волю, солидарность, организованность и сами определяйте свою судьбу, будущее своих стран, детей, внуков и правнуков; только честно, по совести: один человек – один голос «За» или «Против» строительства такого ССР, этим человечным, не насильственным методом. Если есть сомнения в объективности технологии Референдума в интернете по этой идее ССР, то можно провести его одновременно с любыми выборами, в единый день голосования в каждой стране, отпечатав пространные, толковые бюллетени – листовки для тайного голосования под общественным и международным контролем; может тогда будет уже более надежно и неподдельно честно: один человек – один голос – одна личная роспись «За» или «Против» ССР в соответствии с выше изложенной идеей, методом и мечтой?!

Моя мечта, чтобы на моей милой Родине были постоянные дискуссии вместо бунтов и революций; критика по сути дела, без оскорбления личности, вместо гражданской войны! И мирно побеждать должно конституционное большинство народа, а власть предержащие любого государственного, общественного уровня добровольно уходят в отставку. Но для террористов, насильников, грабителей, производителей и распространителей наркотиков, взяточников, иного жулья, независимо от их пола, национальности, квалификации и социального статуса – современных выродков человеческого племени на Земле, бес- спорно, - тюрьма по закону каждой суверенной страны, совместно построенного ССР. Дай бог здоровья всем тем людям, кто поднимет и понесет от Бреста и до Владивостока, от Мурманска и до Кушки, передаст потомкам это знамя - мечту! Нынешние коммунисты могут предвосхитить дела своих партийных предков бес- кровным методом соединения масс для достижения единой цели и может быть тогда история простит им преступный грех 1917 года – насильственный захват власти в России и взращенные на этом авантюрном, безумном поступке обман, расстрел, обнищание, разорение и вырождение народа, поверившего в мечту вож- дей партии большевиков и подчинившихся их воле?! А ведь большевиков стращали противники, увещевали соратники, но их вожди тогда не вняли; демократично проголосовали, чтобы силой крутануть колесо истории; мечтали осчастливить рабочих и батраков – на века, а оказалось - совсем не надолго и не осчастливили. Ваше мнение, уважаемые граждане, коллеги, земляки: духовные братья и сестры Христа, Аллаха, Будды; староверы, поклонники природы, совестливые атеисты; временно власть предержащие чиновники; инициативные общественные подвиж- ники, деловые предприниматели, увлеченные естествоиспытатели, студенты и аспиранты; обиженные оппозиционеры, правозащитники; индивидуалисты - самодумы, своевольники и бунтари; все, кто чтит родителей и сохранил еще в ду- ше, в сердце капли совести и любовь к своей Родине - ее природе, культуре, народу?! Может, Вы и правы, уважаемые скептики, моя мечта – не достижима, как далекая небесная звезда; как всякий идеал человеческой мысли. Но путь к ней через референдум и согласие - единственно верный: бескровный, праведный и благотворный как сама при- рода Земли. А остальные пути насилия в Новою эру человечество уже испытало – без- успешно: за 2000 лет цивилизованного развития все они привели к распаду империй, гибели народов от войн и революций; разрушению и разграблению природы; утрате цен- ностей культурного наследия. Прислушайтесь сейчас к различным голосам и мнениям: россияне, народы сопредельных стран, ущемленные несправедливым разделом нацио- нальных богатств бывшей империи – СССР, мечутся в поисках социальной, полити- ческой, патриотической идеи государственного, общественного миропонимании и обуст- ройства жизни своих детей, внуков и правнуков. То, что есть, большинство народа не уст- раивает - угнетает и разоряет. А как должно быть? Мнений политических партий – разно- образие и это хорошо, но удовлетворительного решения нет! Метод его поиска на любом государственном, социальном уровне, как мне видится, – дискуссия и взаимопонимание, терпение и терпимость – способ свободного выражения разномыслия; референдум, пропи- санный в конституции государства – способ, технология волеизъявления народа, обяза- тельного к исполнению власть предержащими чиновниками; лидерами общественных организаций и согласие всех с мнением большинства до следующего референдума. Вспом- ните, подобное уже было в нашей тысячелетней истории: новгородское Вече, казачий Круг, деревенская Община староверов, первые, демократично избранные, Советы в нача- ле ХХ века. Вот только властолюбивым, коварным, мстительным, вероломным, жадным, хитрым, завистливым, но недалеким людям это тогда не понравилось, таким это не нра- вится до сих пор и они силой разрушают, угнетают волю, инициативу народа; демократию и справедливость в обществе. Будем же всем миром, с Божьей помощью их восстанавли- вать и утверждать, но уже без крови и насилия! Моя мечта, мой лозунг – Референдум и Согласие! Но если Вам всем, уважаемые господа, все известно и понятно, Вы мыслите как нужно действовать, чтобы выживать и вечно благоденствовать на родной Земле??

21 марта 2011 г. С уважением к инакомыслящим, дед Миша.

Victory

Вопрос, конечно, хороший:

Только вот уже из-за первых строквысовываются рога и копыта.

Ну и плюс к тому - голос "против", который дал сам дед Миша на хитро закрученный "референдум". Для вида включены обороты заздравные, а по сути - за упокой.

Не пройдёт!

Я - ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЮЗА (в любой последовательности этапов).

Я - против обхаивания тех основ, на которых сначала люди разных народов, от таджиков до русских, сначала объединились для создания сверхдержавы, а потом её создали.

Со встречным пониманием инакомыслия "дяди Миши" - но не поддерживая его по сути.

DedMisha

Прошу заметить, что я просто напросто пока не принимал участие в голосовании, мне очень важно узнать мнение других. Сам же я, конечно, только за Союз Суверенных Республик.
Спасибо, что ознакомились с моей статьёй.
Жду ваших вопросов, мнений...

Petrovich

А где находилсь таджики и русские до своего обьеденения в СССР ?
Что-то не припомню я царскую Россию эпохи Николая второго в границах исключительно только РСФСР .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Victory

Я тоже не припомню. До границ РСФСР (а с учётом невостребования Крыма, передававшегося лишь на условии вхождения в СССР) понятие "Россия" низвёл Ельцин. Ельцинским путём верно следует путомедвежья пропаганда. Натравливающая "расеян" хотя бы на тех же белорусов, украинцев. Носить герб "двуглавый орёл" такая "страна" не достойна ну ни с какой стороны. Да и бело-сине-красный флаг, по идее, тоже... разве только в гитлеровском понимании границ России, "освобождать" которую он поручал под этим флагом власовцам.

Кто забывает:

- о том, что Russian для всего мира было тождественно не столько русскому, сколько советскому (USSR и Soviet Russia были синонимами);
- о том, что КПСС не создавала Компартии РСФСР не от скудоумия, а следуя мудрой политкорректности сталинской национальной политики;

тот фактически идёт под власовским знаменем к светлым антантовским идеалам. Идёт назад во времени, в эпоху Московской Руси и феодальных междоусобиц.

Будущее же - за новым единым государством от Бреста до Чукотки и от Кушки до Северного полюса (законной "границы северных полярных владений СССР").

Объединить же его, когда власть держится за "священные" частнособственнические интересы своих кукловодов? Чтобы удержать это единство, будущий союз должен будет прежде всего взять курс на восстановление социализма в экономике и социальной сфере. За право называться "социалистическим" ему ещё предстоит бороться. Я - за такое будущее.

Petrovich

Альтернативы не было . Сказать Кравчуку : "СССР нет , поэтому отдай Крым обратно " - на тот момент нонсенс .

Противоречия между странами , в том числе теми , которые возглавляют коммунисты , это нечто само собой разумеещееся . В каждой стране свой электорат .

Здесь , скажем , я согласен . От имперскости надо отказываться .

Флаг - это символ . А если бы красным флагом с серпом и молотом воспользвался Бокасса , по логике , бедная была бы КПРФ .

Скажем так , не все нации и народности , населявшие СССР , разделяют сей апломб .

Я вообще никой связи между расцветкой атрибутики и движением в светлое или тёмное прошлое не вижу . Это из разряда мистики , на которой специализируется телеканал ТриТВ .

Понятно . Прибалтов спрашивать будем ?

Власть сама - кукловод . Вне зависимости от политического цвета президентов .

Ок . Очередь за маслом во сколько занимать ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Victory

Вы пресс-секретарь Кремля? В таком случае беседовать с Вами скучно и неинтересно. И без Вас от Свиньидзев тошно.

Любой пресс-секретарь любого, самого что ни на есть завшивленного президента будет уверять, что "альтернативы не было".

Но не было не потому, что пресс-секретарь козёл: профессия у него такая проститутская. А потому, что президент завшивленный.

В теории альтернатива есть всегда. Неоптимальность исхода, практики - лишь исторический факт. Урок на будущее и отправная точка поиска путей возврата на оптимальную траекторию.

Victory

1. Не надо суетиться, и поплёвывать - по делу и без дела - на "в том числе коммунистов". Не та трибуна, и не та аудитория - раз. Очень напоминает михалковские шаржи на секретарей парткомов - два.

2. "Противоречия между странами" начинаются там и тогда, где и когда нечто целое принудительно делится на "страны".

Теоретически: отделите Краснодарский край от России - через пару лет антиказачья пропаганда в русской прессе будет обеспечена.

Вернем людей из состояния взаимно озлобленного "электората" в состояние нормально соседствующих граждан единого государства - не будет ни таможен, ни пограничников, стреляющих по сути в своих же...

Не будет и трепачей, готовых, как Вы, своим умничанием с "электоратами" выдавать очевидное зло за "нечто само собой разумеещееся".

Victory

Поня-я-ятно. Недовыполнили, значит, Ваши боссы план по разложению России на ингредиенты. Вас сюда командировали "подзачистить недоработки"? Убедить, что империя зло?

Стиль и узловые точки пропаганды до степени смешения схожи с Институтом Евр(оп)ейской цивилизации. Слыхала моя подруга записных политинформаторов оттуда. Вы не русский. Даже если Ваша фамилия Волков, Зайцев или Медведев.

Любой настоящий русский - Достоевский и Катков, Тютчев и Маяковский, Брюсов и Есенин, распознав, что именно прячете Вы за своим "антиимперскость", отреагировали бы в рифму - "мерзкость".

Есенин бы (настоящий, не приукрашенный), сочно рыгнув, добавил бы: "бу-э-а-а-а".

А Маяковский просто в морду дал бы.

На "проимперские" цитаты из вышеупомянутых классиков русской и советской литературы размениваться перед Вами не хочется.

Коммунисты же сами и без меня найдут. Они более успешно, нежели Вы "обогатили память знанием всех богатств". Сказать, в чём они Вас обошли?

В дефиците у Вас, Петрович, по крайней мере одно богатство.

Это - любовь к Родине. Во всём том её масштабе, в котором она представала перед вашими глазами на карте в школьном классе.



Личность борца с "имперскостью" мерзка уже потому, что она ущербна.

Victory

Вообще это тёток принято обвинять в отсутствии логики в споре. Он ей: "пойду, надо машину заправить", а она: "постой-постой, ты зачем вчера носки опять под матрас заправил".

Моя логика мужская. С пути так просто не собьёшь. А попытаешься - не постесняюсь по-женски повторить урок с азов.

Итак, дорогой: утверждение, что "флаг это символ", не есть предпосылка для увода темы в сторону, о Бокассах. "Если бы, да кабы" - так как там де-факто: воспользовался Бокасса, или нет?

А при чём тут вообще Бокасса? Больше ни про кого в вашем евроуниверситете не учат? Слабовата у Вас, парень, эрудиция.

Незачот, и к пересдаче: реферат по значению красного флага в исламе. От пророка Умара и Османской империи. Какие спекуляции у Вас заготовлены насчёт друга Советов Ата-Тюрка? От кого он заимствовал красный цвет - от Ленина, или от Умара?

Отдельно жду главу об истолковании красного цвета на флагах современных исламских стран. От Ирана ("мужество и храбрость"), и, простите, до временно оторвавшегося от своих братьев Азербайджана. На засыпку: кривят ли душой бакинские политтехнологи, что красный цвет в их флаге обозначает "современную европейскую демократию"? Или же это ататюркский ход? Или это нашим намёк: не всё ещё потеряно, только дайте знать?

Насчёт "бедной КПРФ" - копирую предупреждение из предыдущего поста:

Не надо суетиться, и поплёвывать - по делу и без дела - на "в том числе коммунистов". Не та трибуна, и не та аудитория - раз. Очень напоминает михалковские шаржи на секретарей парткомов - два.

Что действительно тут бедное - так это Ваш кругозор и набор замусоленных отбрехиваний. К тому же непоследовательных:

У Вас раздвоение личности, г-н Петрович? Или вдвоём с пен-френдом сочиняли?

Позвольте замкнуть накоротко, по привычной Вам схеме "тихо сам с собою":

Петрович-1: Флаг - это символ . А если бы красным флагом с серпом и молотом воспользвался Бокасса?

Петрович-2: Я вообще никой связи между расцветкой атрибутики и движением в светлое или тёмное прошлое не вижу. Это из разряда мистики , на которой специализируется телеканал ТриТВ.

...или Петрович в первой своей ипостаси.