Mediche

Как ни странно на первый взгляд звучит название темы, все же, если глубже расмотреть данный вопрос, то на мой взгляд именно "реакционер" (как его называли еще до 1917 года) Столыпин спровоцировал революцию 1917 года в России (причем не столько февраль 1917 г сколько октябрь 1917 г). При этом сам он считал (до самой своей гибели от рук агента охранки, эсера Мордки Богрова) что вся его деятельность направлена на то чтобы предотвратить революцию...
Ведь именно в результате его незавершенных реформ (превращения части крестьян-общинников в фермеров-кулаков) произошло резкое обеземеливание огромной части крестьян-общинников, массовый отток обезземеленых крестян в города(где в лучшем случае они в большинстве стали чернорабочими а в худшем преступниками) и увеличения люмпенизированной прослойки не только в селах но и в городах...
Кроме того нельзя забывать что Столыпинские реформы обезземелили не только значительную часть крестян-общинников но и огромную часть дворян (которая и до его реформ разорялась и обезземеливалась гигантскими темпами, их земли активно скупались другими помещиками и оборотистыми кулаками).
Поэтому немудренно что февраль 1917 года стал не только буржуазно-демократической(как ее называли многие годы) но как минимум и в том числе и дворянской революцией против Николая 2... Дворяне в массе были крайне недовольны политикой Николая 2 (Столыпина). Причем не только обезземеленные дворяне (часто имевшие только титул и службу), но и крупные помещики (замечающие как их все более теснят "новые русские" кулаки-хуторяне).
Один эпизод февраля 1917 г, когда двоюродный брат царя Кирил(кстати прямой предок современного "кандидата на престол") в феврале 1917 г с красным бантом (изменив Николаю 2) и предводительствовал гвардейским экипажем чего стоит...
Тут можно вспомнить не только февраль 1917 г но и октябрь 1917 г и первые годы советской власти... Ведь и Ленин был дворянином и большевик Красин и будущий нарком Чичерин. Дворянином был подавляющий Тамбовское востание крестьян Тухачевский и главный чекист Дзержинский... Многие...

Именно Столыпин увеличив темпы роста экономики и т д Российской империи (после его реформ до самого 1916 г РИ была на первом месте в мире по темпам прироста) в тоже время "отковал" ("попутно") и подготовил будущие кадры революционеров... От недавних обезземеленых крестьян (солдат и матросов 1 мировой войны) до высокопоставленых военспецов, чекистов, инженеров, чиновников (по происхождению дворян) на службе у большевиков в 1917-1922 годах... Причем служащим большевикам не только из страха, не только из за должностей и материальных благ но и ради идеи (как минимум недовольства прежним режимом Николая 2 и ожиданию от новой власти совсем других перспектив и для себя и для страны).
Реформы Столыпина были неплохо задуманы (и конечно дали определенные результаты) кроме одного немаловажного момента... Сам Столыпин (разрушая общину) неоднакратно говорил что делает ставку на сильного, трезвого и работящего крестьянина... Вот только что делать с малосильным, пьяным и ленивым крестьянином его план модернизации РИ почти не учитывал...
А ведь это он должен было учитывать (если он действительно не хотел вызвать революцию) прежде всего... Если не устроить и обеспечить (причем не только материально) как то всех этих обезземеленых крестян и дворян, то хотя бы иметь рычаги, меры и способы для усмирение, "ослепления", дезорганизации этой огромной, взрывоопасной, духовно, социально и материально "непристроенной" человеческой массы.
После реформ Столыпина, революция в Российской империи стала действительно неизбежна...

В одном из лучших фильмов позднего СССР "Умирать не страшно" (с Глузским и Кабо в главных ролях) рассказывающем о судьбе бывшего помещика живущего при советской власти, есть характерный эпизод, когда в конце фильма к главному герою(перед самым арестом) приходит призрак его умершей жены и напоминает ему, как они еще будучи детьми, проезжая в коляске кидали в дорожную грязь конфеты и мелкие деньги (подареные им родителями) -крестьянским детям бегущим за коляской. И эти брошенные конфеты как "ядовитые семена" дали страшные всходы ненависти...

Посторонний

Согласен с Вами в части того, что реформы Столыпина не дали того результата, на который надеялся автор.
Но ведь любая реформа всегда затрагивает чьи-то интересы.
Правда и то, что именно жертвы реформы составили ударные отряды большевиков.
Не согласен с Вами в утверждении, что безземельное крестьянство повалило в город. Кстати, именно на это рассчитывал Столыпин.
Вот этого как раз и не произошло.
В качестве примера для своей реформы Столыпин взял Английскую промышленную революцию XVIII века, когда окончательно было уничтожено английское крестьянство.
Это была роковая ошибка реформатора!!!
В своё время, я прочитал все публикации Столыпина и нигде не нашел даже упоминания о реформе промышленности.
В России сложилась ситуация, когда массы освобождаемых от земли крестьян, не пошли на фабрики, где их никто и не ждал, а остались в деревне, предпочитая батрачить на кулаков.
Это при том, что начиная с 1907 года в России не было безработицы.
Кстати, аналогичная ситуация складывается в Китае, где миллионы обезземеленных крестьян идут в города, пополняя ряды маргиналов.

Июльский

Вообще-то безземельные крестьяне занимались в основном сезонными отхожими промыслами. У них не было ЗЕМЛИ, но были УЧАСТКИ (огороды), где летом пахать надо было.
Что касается того, что они "не пошли в город" - домыслы. К примеру, московский пролетариат к моменту революции в основном состоял из тех самых "безземельных", потому и революционизировался хуже питерского.
А безработица, к великому вашему неудовольствию, в России таки была. И чем больше развивалась промышленность, тем больше становилось безработных (парадокс?). Окончательно безработица исчезла только в 1936 году уже в СССР, когда была закрыта последняя биржа труда, но как раз уже из-за бурно развивавшейся промышленности и востребованности в ней рабочих рук.
Вот такие пироги.
И неча на Столыпина шишки все валить, притягивая за уши в "отцы революции" - революцию породил сам капитализм с момента своего возникновения. С появлением капитализма неизбежно появился его могильщик - рабочий класс. А уж когда рабочий окончательно закопает капитализм - дело времени, поскольку "гниение" капитализма" - процесс длительный. Но неизбежный.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Михайлов Владимир

Согласен с инициатором! Если искать личность в правящем классе, то это Столыпин! Именно он произвёл сдвиг в психологии, нарушив извечный порядок в центре империи. Вот земля помещика, вот земля общины, вот ещё чья-то - так было и так будет. Столыпин разрешил из общины выделиться, но земли-то можно взять только свою долю! и уже глаз мужика ищет другой источник земли - помещика или монастырь, у них её незаслуженно много.
И если до Столыпинской реформы деревенские бунты били помещиков за личные качества, то в 1905г их уже убивали, чтобы извести под корень и завладеть землёй - создаст деревня помещику невыносимые условия, в лучшем случае он продаст землю подешевле и уедет в город! Столыпин хотел из кулаков сделать опору режима, а получилось наоборот: они стали убивать помещиков для завладения землёй (не большевики начали, а именно кулаки).Для предотвращения войны за землю большевики и запретили её куплю-продажу и передали в пользование всем крестьянам, а не тем у кого больше денег, как было бы в случае купли-продажи