Alex7

Видать Дали не соответствовал образу полубога

Alex7

Да нифига он не вдел результатов.
Много ли в итоге было внедренно?

DONK

Много. Например в "Буране" свыше 600 новых технологий,использованных впервые. Практически, в науке сегодня ни чего на коленке сделать нельзя и тогда тоже. Поэтому внедрялось всё в ходе разработки. Вы наверное имели ввиду кучи авторских свидетельств на изобретение, но это как правило изобретения бытового или млкопроизводственного характера. Конечно и неповоротливость системы имело место, но чаще данные изобретения либо практически не применимы, либо требуют проведения дорогостоящих работ превышающих эффект внедрения. Вообще трудно понять о чём я говорю тем кто не знает как проводится разработка (НИР, Аванпроект, ОКР и т.д.). Так что можно с уверенностью сказать, что внедрялось 80-90% всех новшеств в стране, а в НИИ и того больше.

Alex7

Куда внедрялось?
Что толку от бурана и его 600 новшеств (не технологий)?
Разве буран например был предназначен для того, что бы выводить спутники связи, для того что бы даже лесник в глухой тайге имел дешовую мобильную телефонию и в последствии интернет? Или он же мог пользоваться навигацией?

Да новшества внедряли - но скорее точечно и пости разово - это технологией назвать нельзя.
Технология тогда ей становиться - когда развиваеться, улучшается и становится более дешовой и доступной рядовому потребителю.

А что в СССР - сделали классный движок для танка - и что дальше?
Его доработали и удешивили и поставили на легковой автомобиль? Нет. Можно ли это назвать технологией - тоже нет - скорее разовый, точечно заточенный проект - и все.

Или например в СССР с 60-х годов были успешные разработки в области мобильной связи - даже выпускали что то - но опять же, в ограниченном количестве и не для всех. А для всех не могли даже обычных телефонов поставить с качественной связью.
Была ло ли это технологией? Опять же нет - это так и осталось разработкой.

DONK

Алекс , извините но вы профан. Не новшеств более 600, а имено технологий. Новшеств там было на порядки больше, так как техннологии синтеза новых материалов (напимер) нужно разработать сначала и внедрить в производство. Попробуйте изобрести самогонный аппарат и вы поймёте что для того чтобы запустить одну технологию в реальность нужна работа многих специалистов, каждый из которых так или иначе должен ввести какое то новшество. Попробуй те сделать новый станок для обработки метала. Там кромка резца может уже быть целая технологией на основе теории и опытов. Вы не понимаете что сотовый телефон грубая поделка по сравнению с материалом из которого он сделан. Простой пластмасс, чтобы получить от него необходимые свойства ( а этих свойств сотни) нужно было сначала разработать, придумать технологию его изготовления и т.д.. Легко говорить о том о чём можно прочитать в книге, а попробуй разработай, когда нет книги.

Alex7

Еще раз - где эти технологии как вы говорите применялись еще кроме как в буране?
В какие производства были ещё внедренны новые материалы?


А так да - специалистов много работало - тока вот решали они все всего лиш одну узкую задачу - запустить буран - которая далее никуда не вела. В итоге и технологий полноценных не получилось - выпустили несколько тон новых материалов на новом станке - и все, потом об этом все забыли.

Никто не спорит что разрабатвывать новое тяжело - просто все услия ученых в СССР вели вникуда.

Тут в одной теме было про советские ЭВМ - типа в 60-70 было сделанно много хороших и современных по тому времени комплексов. Да действительно такое было - и много разработчиков трудилось над ними, много интересного придумали и типа внедрили в производство и даже пролизвели несколько комплексов ......но вдруг в один прекрасный день сверху поступила указюка прекратить разработки и начать делать ЭВМ ЕС - т.е. копировать наработки фирм США.
И все - получилось что все усилия и идеи и даже внедрения ушли впустую.
Была ли технология в СССР по производству ЭВМ? - вроде была и не самая плохая.
Получилось ли что то полноценное - нет не получилось.

Makedonsky1977

Столько, что за 20 лет "дерьмократических реформ" до конца не разрушено!

Alex7

Столько - это сколько?

Что у Вас есть такого что произведенно или сделанно в результате того что внедрили в СССР?
поконкретнее, не стесняйтесь.

Makedonsky1977

А за счёт чего мы сейчас живём? Кто построил жилые дома, где мы до сих пор живём? Кто построил Единую энергосистему, железные и автомобильные дороги? Кто построил металлургические заводы, нефтеместорождения в Сибири открыл и обустроил? Кто построил тракторные и автомобильные заводы? Да вообще за счёт чего мы всё это время жили? Что такого создали за это время дерьмократы, на чём смог прожить 140-млн. народ?
Хватит нести ересь.

САНЯ

Никак не могу найти статью в интернете, кажется Оруэлла, о Дали, с удовольствием бы выложил ссылку. Согласно статьи, Дали, кроме того, что был талантливым художником, что всем известно, был также талантливым некрофилом и копрофилом, в смысле эти вещи сильно привлекали его творческое внимание, и он написал множество картин, изображающих разлагающиеся трупы людей и животных, и испражнения. Кроме того ещё с детсва в нём замечались садистские наклонности, о которых он и сам признавался в своих мемуарах, например, как-то он мальчиком бежал по комнате, и ему очень захотелось пнуть, как по мячу, по головке лежащей на полу сестрёнки, что он и сделал. Кроме того, хоть он сам был вроде не особо сексуально озабочен, но организовывал в своём доме оргии, где особо отличалась его жёнушка. Так что не велика потеря, что такого субчика не пустили в СССР поделиться своим "талантом".