DONK

Человек продукт цивилизации (общества) в которой живёт. Поэтому дети не паразитируют на родителях. Они являются полуфабрикатом полноценной личности. Вступив во взрослую жизнь они будут продуктом в который вложен труд родителей, учителей, общества в целом (и СМИ тоже) и в зависимости от эффективности работы в них вложенной станут например или высококлассными рабочими двигающими процесс развития общества или например Тимоти тянущим общество в каменный век.

У этой домработницы может родиться сын например Королёв, который бесплатно выучится и принесёт стране больше чем миллион высококвалифицированных рабочих за десяток поколений.
Нет. Кто покупатель?

Зачем Ленину писать то что уже написано? Мудрость не опыт, а умение делать из него выводы. Гайдар был образованным идиотом. Мало что то знать, нужно понимать что ты знаешь.

Petrovich

Пособие по безработие там тоже нормальное дело . А у Вас крестьянин собрал 8 тонн зерна , так к нему второго поставили , чтобы не было безработицы , так они вдвоём собрали .... всё равно 8 тонн зерна .


Труд рабочего государство присваивало , но тут же раздавало натурой . Ибо социализм . Был бы был капитализм , то в марксистско-ленинской системе координат оно потратило бы это на себя . А тут - раздало .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Makedonsky1977

Будешь отвечать на мой пост 2356 или это выше твоих возможностей?

DONK

Продукт становится товаром, когда есть покупатель который его может купить. В СССР не было покупателя желающего купить рабочую силу так как не было людей имеющих возможность получить от этого прибыль (капитала не было). Если вы считаете по другому, укажите где эти капиталы зарыты?
Вы пишете свой "Капитал"? Не нужно приписывать свои выдумки другим людям.

Petrovich

Каждый сам оплатит свою социальную программу так , как считает нужным .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

DONK

Это что то новое в экономике. В СССР до такого не додумались.
Более того государство тоже вкладывало труд в продукт, или вы считаете, что труд организатора ни чего не стоит?

Petrovich

Ну вот и пусть каждый работник сам оплатит социальные коврижки . Ведь они и раньше оплачивались за их же счёт .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

DONK

А зачем столько массового непроизводительного труда по обустройству своей жизни, если можно сделать её куда как комфортабельней передав все заботы государству, а потом в СССР было множество способов сделать это самим. Строй дом, плати врачу за обслуживание, нанимай репетитора и т.д..

Makedonsky1977

Будешь отвечать на мой пост 2356 или это выше твоих возможностей? Я так понял, что задел тебя этим постом настолько, что началась тихая паника. Лихорадочно ищешь ответы в Интернете? Их нужно искать в голове

дисс

Вашими устами да мед пить!!
Цитата от ДОНК
«Эффект столыпинской кампании был ничтожным. Падение всех показателей на душу населения в сельском хозяйстве продолжалось, обостряя секторный разрыв. Количество лошадей в расчете на 100 жителей Европейской России сократилось с 23 в 1905 до 18 в 1910 г., количество крупного рогатого скота - соответственно с 36 до 26 голов на 100 человек... Средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1901-1905 гг. до 35,2 пуда в 1906-1910 гг. Производство зерна на душу населения сократилось с 25 пудов в 1900-1904 гг. до 22 пудов в 1905-1909 гг."

Урожайность 37,9 пуда = 37,9 х 16= 6 ц на 1 десятину (десятина = 1,092 гектара). То есть
меньше 6 ц/га. Это катастрофически маленький урожай. Сионодерьмократы специально не переводят пуды и десятины в современные меры, чтобы запудрить мозги про процветающее сельское хозяйство капиталистической царской России, которая, мол, кормила полмира!!!