Makedonsky1977

Очередная глупость. Кто Вам сказал, что численность коренного населения в конце 70-х и в 80-х падала и коренное население замещалось азиатскими и кавказскими республиками?
Такое явление стало иметь массовый характер исключительно в эпоху "рыночной" экономики.
Из падения рождаемости на 1 женщину нельзя сделать вывод о демографическом кризисе в СССР, поскольку численность коренного населения в целом не падала, а прирастала. Это факт, который Ваши цифры оспорить никогда не смогут. А вот в капиталистической России, численность коренного населения даже по неполным опубликованным данным Росстата падает. И это - факт. И объяснение этому факту хорошо даёт форумчанин "Иной" в посте № 132. Демографический кризис русского народа - действительно производное либеразма и выражается он не в снижении количества детей на 1 женщину, как Вы пытаетесь тут представить, оперируя одним этим относительным удельным показателем, а абсолютным снижением численности коренного населения - его вымиранием, превышением уровня смертности коренного населения над его рождаемостью.

NIP

Прирост населения в РСФСР во времена СССР постоянно падал! Если проследить динамику, то даже при сохранении Союза она ушла бы в минус. Это наступило бы рано или поздно, а скорее всего уже в наши дни. Годы последних 20 лет, несомненно, ускорили этот процесс. Это, если на всё смотреть объективно!

Офицер запаса

может ли женщина с декретными 4000р(максимально 13000р) платить за квартиру 4500р и ждать дальнейшего повышения цен на все.упаковка подгузников стоит 700р,литр молока 29р.поток нефтедолларов,льющийся на Россию ,обходит стороной и детей,и матерей,чинушам и олигархам.будет ли женщина в этих условиях рожать второго,если даже выйдя на работу получать будет тысяч 12.математика первый класс

NIP

Естественный прирост населения РСФСР и РФ с 1950 г. (на 1000 человек)

Источник: http://mysteriouscountry.ru/wiki/ind...BD%D0%B8%D1%8F
Makedonsky1977! Это ведь ни я пишу! Это Кара-Мурза пишет, которого вы так любите цитировать! Влепите карточку себе!

mark

Ваши рассуждения - абстрактны. Как раз в 80-х из негативной демографической динамики сделали нужные выводы - увеличились пособия, продолжительность декретного отпуска, отпуска по уходу за ребёнком и т.д. Это уже смогло переломить тенденцию. Наверняка предприняли бы и дальнейшие шаги. У социалистического государства рычагов воздействия было предостаточно; и уж точно не допустили бы пропаганды социальной безответственности, гомосексуализма и т.п. К сожалению, говорить об этом можно только в сослагательном наклонении.

mark

И каким образом приведённый график подтверждает Ваши слова и опровергает Македонского? Налицо резкое падение естественного прироста в 60-е, затем он стабилизировался и резко пошёл вниз с наступлением смутного времени, как по заказу, преодолев нулевую отметку с наступлением капитализма... Или я чего-то недопонял?

NIP

В принципе с 1968 года он замедлился, в 80-годы немного стабилизировался, испытывая небольшие скачки то вверх то вниз. Но процесс урбанизации всё равно подстегнул бы этот процесс вниз. Так как изменялся состав населения, городское начало превалировать, а в городах процент многодетных семей статистически всё же ниже! Такие же подвижки наблюдались во многих странах Европы, СССР не была исключением. И если основываться на их динамике, сопоставляя с Россией, не учитывая последние 20 лет, то процесс, скорее всего был примерно одинаков! Конечно, были ли бы отдельные годы стабилизации, но кривая всё же ползла бы к низу. В Европе это тоже понимали, стало не хватать рабочих рук, прежде всего в низкоквалифированных рабочих, туда началась миграция из стран Африки и Азии. Прошло 20 лет, мигранты не ассимилировались, а стали образовывать сообщества. Плоды падения естественного прироста они пожинают до сих пор! И нет здесь никакой политики, которую Пинкертон здесь ищет!
Да, почитайте Вы статью! Там многие процессы описаны! Я же не ПУТИНскую Вам предлагаю! Вопросы сами уйдут!

NIP

Конечно абстрактны! Это предположительный перенос динамики на наши дни, если бы СССР сохранился! Или что, собственное мнение, на этом форуме не приветствуется? Нужен всеобщий одобрямс?

NIP

Только при условии, если поможет муж или родители!

Иной

Сегодня в аптеке в очереди(проклятый капитализм-везде очереди) передо мной стояла беременная девушка. Готовится уже в роддом. Купила по списку необходимое- там салфетки всякие, какие то притирки-протирки, простыни, пару сосок, какое то лекарство, неск памперсов, что то еще по мелочи( что то она совершенно точно забыла- список дома оставила). Вобщем самое главное то, сколько у нее ушло на это- 2тыс сто с мелочью. Небольшой пакетик такой. Аптекарша сама уже не выдержала- да говорят-говорят что выделяют на медицину и повышение рождаемости, а чтобы необходимое в больницу купить на первый случай- четверть моей зарплаты. А после родов то сколько всего надо! В очереди пошумели, вот бы к ним какого нибудь либерала отсюда, который объяснил бы им что это все очень замечательно, матери будет назначено пособие по сто руб в месяц. Единовременная выплата в размере около десяти тыс руб( цена детской коляски). Ну и остальной их бред отсюда. Понимаете, люди не любят когда им постоянно врут. Уж сказали бы сразу- вы никому не нужны, живите и выживайте как хотите. Так ведь с экранов только и слышно- важно и нужно поддерживать материнство, социальную сферу, на которую будет выделено(торжественно) два-три миллиона рублей!(продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию) 2млн делим на 140млн жителей и получаем нашу социальную защищенность в денежном эквиваленте. Сравниваем с ценами и понимаем цену этим обещаниям.