Ихалайнен

Это опять у вас лирическое отступление, а я таки стремлюсь увидеть собственными глазами оценку итогов Ельнинской операции со стороны некой "военной науки" и анонимных "военных аналитиков". Хочется, так сказать, лицезреть, что же это они, интересно, такое понаписали про локальный тактический успех, не сыгравший в стратегическом плане вообще никакой роли, но зато унесший немало русской крови, до каких небес вознесли "маршала победы"?

Объясняю популярно, гражданин присяжный - ведомство гражданина Гиммлера занималось несколько иными вопросами, не имевшими к пропаганде, к изготовлению пропагандистских фальшивок и прочей подобной трудовой деятельности ни малейшего отношения. Данный факт известен всем кроме вас, даже детям, по фильму про Штирлица, к примеру, поэтому опять мои вам уже привычные соболезнования...

Ваша проблема, товарищ, в том, что ваш "источник" по посетителям Сталина есть только у вас и ни у кого более, а мой читает вся Россия, да и не только Россия...

Процесс в Нюрнберге? Советскому Союзу или лично Сталину расстрелы пленных там предъявили? Нет? Ну, на нет и суда нет!

И еще раз, какой-то там по счету, прошу и требую, раз уж считаете тот клочок туалетной бумаги подлинным - предоставьте зафиксированные случаи выполнения советскими бойцами или командирами указанных там преступных, бандитских, человеконенавистнических и просто мерзких требований. Если это подлинник, то не могло не быть таких случаев по всему фронту, никак не могло.
Вперед, флаг вам в руки, я же все равно не отстану...

Подождите вы с письмецом, вы про переписку Шолохова со Сталиным что-нибудь внятное скажите, или для вас и это тоже "письмецо"?

Июльский

Сказано же вам, что я помогаю только дуракам, быдлу. Т.е. своим собратьям. А какое право я имею учить абсолютного гения, как добывать информацию? Это значит считать гения таким же идиотом, как я сам.
Я, конечно не такой законченный гений, как вы, но по-дурацки знаю, что в обязанности любой спецслужбы (если необходимо) входит и составление дезы. Нет? Более того, ведомство Гиммлера занималось не только фабрикованием дезы, но и изготовлением фальшивых дензнаков.
В этом ничуть не сомневаюсь. Но мои источники читают профессионалы и серьезные любители, которым "письмеца" и гениальных мозгобредней совсем недостаточно для для знания материала.
Зато официально предъявляют сейчас ваши собратья-антисоветчики, а либерастическое правительство за это еще и извинения приносит.
Совершенно с вами согласен. Не мог командующий фронтом не выполнить приказ т.Сталина.
Да я и не тороплюсь. Я прекрасно знаю, что вы никогда и нигде не найдете архивных подтверждений своим гениеальным рассуждениям по поводу Тамбовщины (дурнее вас искали и не нашли)
Что по коллективизации, так я вас забросать могу и документами и рассуждениями, и свидетельствами очевидцев ... И что? Я уже говорил, что перегибы были осуждены Сталиным в статье "Головокружение от успехов", а уничтожал он кулачество, "как класс" вполне правильно. И не только "как класс", но и как физических лиц, при наличии антисоветской деятельности.
Вам чего надо, осуждения Сталина или его оправдания (что вы и пытаетесь делать неуклюже и безграмотно, только опуская его ниже плинтуса)?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ихалайнен

Понятно, и по Ельне жуковской слив засчитан, так в скрижали истории и запишем.

Вы что, коллега, какая "деза", какие "дензнаки", что с вами, при чем здесь это? Тот клочок бумаги именно пропагандой чистой воды и был, такой хренью только Министерство пропаганды и занималось, Геббельс сотоварищи. Он, он ваш патрон, а никакой не Гиммлер, даже думать про Генриха забудьте, не тянете вы на его сотрудника, не тот уровень...

Ваши "источники" слишком виртуальны, чтобы их читали профессионалы, не льстите себе и народ не смешите, иначе давно бы вы уже тот "источник" по, якобы, разговору Сталина с Жуковым сюда приволокли...

То есть, наконец-то, вы признали таки себя антисоветчиком, собратом нынешних. Это ведь именно вы здесь из поста в пост Сталину предъявы кидаете, "свинством" обзываете...

Объяснял же вам уже, бестолковщине, что перегибы, это когда морду кому-нибудь за дело набить, но слегка перестараться, вместо одного глаза оба подсветить. Вот это самый натуральный перегиб.

А когда матерей с младенцами из родной избы ночью на мороз выгоняют, то это не перегибы, а фашизм или садизм, называйте, как вам больше нравится, соответственно, те члены, которые данными мерзостями занимались, самыми обычными фашистами и являлись. В топку их надо было, и слава богу, многие там и оказались, кому прямо на месте так называемые "кулаки" помогли, а кого позднее "ежовские рукавицы" в расход пустили!

Мне, милок, правды трэба, правды и справедливости. Вы не знаете, но это понятия такие общечеловеческие, правильные...

Июльский

Можете хоть писать, хоть пИсать кипятком. Мне-то что с того? Помогаю своим, а не гениям абсолютным. Вы не беспомощный старик, не маленький ребенок, не инвалид 1 группы (не рабочей) - с чего вам милостыню подавать?
И кого пропагандировал? Самих немцев?
Это, милок-голубок, чистейщей воды деза для использования в работе с населением, а такие вещи и гестапо с СД проворачивали не гнушаясь. С удовольствием. Знать надо специфику работы спецслужб, а потом уже вопить радостно.
Вполне даже материальны, а не виртуальны. На бумаге и в переплетах изданы. А если вы "халявничать" предпочитаете - ваши проблемы. "Ищите и обрящите".
Если уж такой идиот, как я, находит, то вам-то, абсолютному гению - сам бог велел. Или вы еще тупее меня?
Опять Белочка в гостях или очередная демонстрация умственного всесилия?
Вы тов. Сталину это объясните на том свете. Он вам "ижицу-то" пропишет за все хорошее. Мало не покажется.

Так я не возражаю. "Так называемые кулаки" вполне правильно жгли клубы, убивали активистов, комосомольцев и коммунистов, сельсоветчиков и их семьи, гноили хлеб в ямах ... молоды ребятки. Как же вам их жалко-то, господи, невинные души страдали.
Вы еще не лопаетесь от ненависти с тем, кто кулаков стрелял, сажал и выселял? Сильно же, видать Советская власть ваших предков прижала, коли до сих пор зубами скрипите.
Для вас правда - обгадить вам неугодное. Ради этого вы в любой бред готовы верить. Вот это правда ваша.
Довожу до сведения абсолютного гения, что правда ку каждого своя, а вот истина всегда одна. А с доказательствами истины у вас сильная напряженка в умственном плане.
P.S. Кстати, по "фальшивке пропагандистской" я Пыхалову написал, что некоторые абсолютные гении его пост в абсолют возводят и даже не обращают внимания на его оговорку. Вот Пыхалову я написал, где опубликован оригинал "фальшивки".

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ихалайнен

Вот такой у вас поворот мысли, да? Ну ладно, тогда вопрос повторяется - вы на моей и Сталина стороне в вопросе расстрела пленного немецкого гражданина или для вас тот сталинский приказ о расстреле есть "свинство"?
Смелее, товарищ!

90 процентов того, что вы здесь живописали, есть лживая топорная пропаганда, десятилетиями вдалбливавшаяся в мозги таких, как вы зомби. Но процентов 10 и верно правда, так называемые "кулаки" имели полное право прибить того сельсоветчика-активиста, который у него избу со всем нажитым добром отобрал, да еще и жену с ребенком на мороз в одном белье выгнал. Я бы такого тоже прибил, а за жену с ребенком вообще бы шкуру с живого снял...

Контора пишет...

Июльский

Вы гухо-слепой или тупо-глухой? Ответил и достаточно ясно. Не доходит? Ваши проблемы.
Так я и говорю, что вы - антисоветчик - подкулачник, потомок "обиженных".
А чего не нравится? Не вам же написал.
Абсолютным гениям не помогаем. И чего им помогать, если они сами элементарного сообразить не могу. Все у них перед глазами, а они "источники" запрашивают и "ссылки" требуют. А всего-то надо хотя бы одну извилину включить и прочитать то, что у самого перед глазами.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ихалайнен

http://2003.novayagazeta.ru/nomer/20...n32n-s00.shtml



Заблуждаетесь, профессор Доуэль, обиженными то в конечном итоге не так называемые "подкулачники" оказались, а их колхозные оппоненты.

А с какого перепуга вы решили, что не нравится? Мне на вашу переписку вообще наплевать, хоть Путину с Медведевым напишите, пожалуйтесь, что их кумира мясником обзываю и рассказы фронтовиков о его делишках освещаю....

Июльский

И по этому поводу жидко обделаться желаете?
Как раз кулаков поимели все кому не лень. Да и сейчас имеют куда только хотят и власти и бандиты. Так что помолчали бы, потомок кровососов.
А я и не сомневался, что вам "плевать" - иного вы просто не в состоянии сделать. Чтобы хоть как-то по такой теме полемизировать надо голову иметь, а вы только "между" заглядывать любите, на другое ваша голова не способна.
Вы элементарного сообразить не можете, а строите из себя знатока выдающегося.
С умнейшим видом, с претензией на значительность с тупым упорством требовать "источник" по "геббельсовской фальшивке" , когда у вас самого все в руках - верх умственного развития.
Хотя бы два и два сложить, чтобы самому не позориться - ума не хватает. Элементарщина, недоступная вашему пониманию
Хоть бы сообразили, что раз "фальшивка" адресована Военсовету Ленфронта, то почти стопроцентно должна быть в документах по блокаде Ленинграда. Или за это число будет другое и тогда можно орать восторженно про "фальшивку".
А кто книжкой с документами по блокаде тут размахивал, тужась чего-то там доказать (но обделался жидко)?
И чего, что-то мелькнуло в ваших прямых извилинах?
Долго я просто издевался над вашей тупостью, думал, что нельзя быть уж таким тупым, коли претендуете на офигенного знатока - оказывается вы и это можете.
Откройте эту книжицу на стр. 46 и обнаружите там свой кошмар. Не совсем дословный документ, но главный текст - полностью. И уж тут про "фальшивку" просто заткнитесь и не вспоминайте. Ведь вы именно этот сборник, как неопровержимое доказательство приводили по другому случаю. Или уже и там "фальшивка"?
Даю текст полностью, с подзаголовком:
Ну, что, болезный? Ума - палата?
Пузырь вы безграмотный с манией величия.
Утритесь, знаток липовый и учите историю хотя бы в объеме знаний средней школы, а более серьезные вопросы не суйтесь. Мозгов не хватит.
Уж на что я профан в этих вопросах, но вы на порядок тупее.
И еще чего-то пыжитесь-тужитесь, только кроме вони ничего нет.
Сунулись бы вы с вашими "познаниями" и "умозаключениями" на старый форум "ВИЖ", вас бы там обсмеяли, оплевали, затоптали и вышвырнули с позором. В Лучшем случае держали бы как дурачка деревенского.
Впрочем, я сомневаюсь, что вы и тот сборник по блокаде читали - вернее всего просто где-то на ссылку напоролись и цитатку скопировали.
Вы же просто безграмотный антисоветчик, маскирующийся под "сталиниста" (тупо и безграмотно настолько, что антисоветчина изо всех дыр лезет).
Желание выглядеть значительным и авторитетным? Мания величия?
Мелочь вы пузатая, а не знаток. Вам на такие темы дискуссировать только в палате "желтого дома", может и сочтут вас знатоком, только вряд ли. Там каждый сам себе - Наполеон.
Поразвлекался, повеселился я с вами и будя. Больше не интересно над вами открыто издеваться и насмехаться, а до вас и это не доходит.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ихалайнен

А что тут желать, если по Зееловским высотам ваш мясник и вы с ним за компанию уже обделались по полной точно также, как и по всем предыдущим, как и по Ржевской бойне, по Синявинским высотам, да и по бесполезной Ельне тоже?

Это было бы смешно, если бы не было грустно и печально, потому как бессмысленно угробленных вашим Катафалком русских солдат, увы, уж не вернуть...

Господин тролль, поздравляю, на этот раз в своем старческом маразме вы превзошли сами себя, Кащенко отдыхает...

Начнем с того, что где же это я, интересно, требовал, да еще и "с тупым упорством", "источник" по геббельсовской фальшивке, она же "сталинское указание"??? Где я "требовал", ткните меня лицом в мою же цитату, в мое "требование" данного источника, в мое "тупое упорство", хотя бы номер моего поста укажите?
Что за нафиг, это вообще мрак, опуститься уже до наглого и неприкрытого вранья, вот же брехло тролльское, лживое...

Единственное, дружок, что я у вас по указанной фальшивке требовал - это привести примеры исполнения нашими войсками этого, якобы "сталинского", указания о применении оружия против "делегатов" от немцев из числа гражданского населения, естественно, что сделать этого вы не в состоянии по причине отсутствия подобных фактов. Если у вас настолько тяжелый склероз, то почитайте предыдущие сообщения, освежите уж свои замшелые ссохшиеся мозги!

Заодно уж освежите свой никчемный рассудок и насчет того, какой именно источник я у вас действительно требовал - источник приведенных вами в посте 152 сведений о, якобы, посещении Сталина Жуковым 29-го числа...

Бог мой, сколько текста, сколько пафоса, быдлячества и хамства, и про "вонь" не забыл, болезный... А теперь, деревенский дурачек, сравните-ка приведенный вами выше текст "Указания Сталина" с таким же из моего поста 153, причем аж дважды, в начале моего абзаца по обсуждению данного документа и еще раз в цитате от Елены Прудниковой. Как говорится - найдите 10 отличий...

Ну и попробуйте уж разъяснить заодно, на кой вообще хрен мне сдался от вас источник документа, который я сам же до этого уже приводил, причем и источник там полный уже указан - Центральный архив Минобороны..?

Вот и выходит, дружище клинический идиот, что издевались вы долго, да и сейчас продолжаете, над самим собой юродивым. Сильно не расстраивайтесь, у таких, как вы, такое случается, у психиаторов даже термины специальные на сей счет имеются...

Июльский

А вы не слишком жидко обделываетесь, "советский" вы наш?
Ну какой советский, если он не полный идиот будет "Нью газет" приводить в качестве доказательного исторического источника?
Вы уже о слабоумия совсем запутались?
Не по себе дерево рубите, болезный. И не надо дешевого неумелого юморка. У вас и то тупо получается.
Вы настолько тупы, что потери во ВСЕЙ Берлинской операции по-идиотски зацикливаете только на потерях на Зееловских высотах.
И совсем не соображаете, что БЕЗВОЗВРАТНЫХ потерь (убиты, пропали без вести, умерли отран на поле боя или при транспортировке чуть более 78 тысяч. А вони-то, вони!
Как же, идиот прочитал "Нью газет" и мгновенно поумнел.
Пузырь вы безграмотный. И другого названия не заслуживаете - это самое мягкое.
Опять Белочка загостилась? А какой идиот требовал назвать источник, откуда я взял текст "Указания"? А я совершенно справеливо отказал идиоту, у которого одна извилина и та прямая.
А про "журнал" это уже из другой книги. Без касательства к "Указанию". Не так, пузырь раздутый?
Даже "дурочку запустить" нормально вы не в состоянии, знаток, липовый.
Вы чего-то с Белочкой недопоняли с перепою.
Запутались в трех соснах от отсутствия мозгов.
Выпендрежу дешового у вас навалом, а знаний и соображалки - ноль с минусом.
Отдыхайте, а для полного отдыха идите смотреть у кого-нибудь "между" - ваше любимое занятие.
Какие с вами могут быть диспуты, когда вы основ не знаете и не понимаете по вопросу, о котором судить беретесь. Стратег кухонный.
Над вами только издеваться и можно. Это над душевно больными грех смеяться, а вы над вами - сам бог велел.
Таких, как вы надо постоянно носом в их дерьмо тыкать и все их гнилое антисоветское нутро показывать.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.