Admin

Интересную картину общественного мнения, сложившегося после того, как президент Путин возглавил избирательный список «Единой России», дают последние по времени – на первую декаду октября 2007 года – материалы социологического опроса, проведённого Фондом «Общественное мнение», который работает по заказам Администрации президента.
Казалось бы, всё здесь очень даже благополучно и для самого В.В.Путина, и для «Единой России», и для партии власти в целом. Исследование даёт привычные для материалов проправительственных социологических центров рейтинговые показатели. Мол, если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, В.В.Путин получил бы 53% голосов. Что вполне согласуется с другими показателями ФОМ – что работу президента оценивает как отличную и хорошую 61% граждан.
В общем, всё как всегда. Аналогичные показатели с точностью в несколько процентов (вписывающихся в статистическую ошибку) публикации ФОМа дают практически на протяжении всего 2007 года. Так что операция с выдвижением президента во главу избирательного списка «ЕР» ничего по большому счёту этой партии не принесла. И несколько дополнительных процентов к рейтингу, полученные ею, опять же, вполне вписываются в обычную статистическую ошибку.
Власть, казалось бы, вполне может почивать на лаврах. Вот только непонятно тогда, чем вызваны всевозможные причуды её поведения – то скоротечная отставка правительства Фрадкова, то столь же молниеносная деградация общественного статуса президента Путина до положения обычного соискателя депутатского места в Думе. В чём причина?
Причина же, согласно данным материалов того же ФОМа, более чем серьёзна. Победный рейтинг власти выглядит в их свете как никогда внутренне пустым и не опирающимся в действительности ни на какую сколь-либо серьёзную поддержку в народе. Ни слов, ни действий власть имущих сил люди не слышат и не видят. Точнее – не хотят их знать…
Например, всего только 16% россиян назвали Путина в качестве политика, чьи действия и высказывания за истекшую неделю понравились им более всего. Об этом же говорит и другой вопрос, предложенный ФОМ респондентам: приходилось ли им когда-нибудь за последние дни слышать разговоры людей о Путине, его действиях и идеях? И вновь почти две трети россиян ничего не слышали, либо что-то где-то когда-то и услыхали, но не поняли. Причём даже в тех случаях, когда респонденты что-то и слышали, по крайней мере, треть из них отнеслась к таким разговорам отнюдь не положительно.
Ещё хуже чем когда-либо выглядит и восприятие населением не фигуры Путина вообще – не того абстрактного образа, что создаётся трудами СМИ – а его практических дел.
По данным ФОМа, который без каких-либо подсказок предложил опрашиваемым назвать хоть какие-нибудь высказывания, решения или действия Путина, понравившиеся им, картина сложилась убийственная. Вспомнить о выступлении президента на недавнем съезде «ЕР» и его «судьбоносном» решении возглавить избирательный список этой партии смогли, похвалив, только 5% граждан. Об операции же по рокировке Зубкова на Фрадкова сумели с похвалой вспомнить лишь 4% из них. Тогда как критические выпады президента по поводу работы правительства и чиновников запали в душу всего 1% населения. Примерно в таких же параметрах (1-3% позитивных оценок) оказались упомянуты: решения о проведении зимней олимпиады в Сочи, заявление президента о повышении зарплат и необходимости заботиться о незащищённых слоях населения, его действия в области экономики в целом, а также внешнеполитические инициативы…
В целом же, подавляющее большинство россиян, 76%, вообще не смогли помянуть хоть какие-нибудь положительные действия президента, оставшиеся у них в памяти. Подобные показатели, по меньшей мере, десятикратно отличаются в худшую сторону от тех, которые фиксировались социологическими опросами ещё двух-трёхлетней давности.
Опрос ФОМ если и не объясняет, то намекает, с чем связан такой крах престижа реальных действий президента.
Это – провал, по мнению населения, т.н. национальных проектов. В частности, национальный проект, связанный с подъёмом здравоохранения положительно оценили 6%, а отрицательно – 56%...
Это и взрыв цен на продукты питания. Вот тут подавляющее большинство граждан проявляет огромную информированность и заинтересованность. О том, что продукты питания подорожали, заявили 85% опрошенных. Причём примерно половина из них обвинила в этом прямо и непосредственно власть. Кроме того, 78% населения почувствовали непосредственно на себе такой рост цен. Тогда как 64% уже начали потуже затягивать пояса, отказывая себе в самом необходимом…
На этом фоне громогласно рекламируемый властью «план Путина» - буквально затерялся где-то «в тумане». Примерно две трети населения о нём даже не слыхивали. А среди тех, кто что-либо слышал, основная масса связывает его с личными планами Путина сохраниться у власти или на политической авансцене. И только 6% респондентов связали этот план с возрождением России.
Иначе говоря, информационно-пропагандистская операция, развёрнутая вокруг плана Путина, с большим успехом провалилась: о её успехе твердят федеральные СМИ, тогда как о её провале говорят социологические данные.
Так что далеко не всё благополучно у партии власти за полтора месяца до думских выборов и за 142 дня до выборов президентских. Понятной становится её агрессивность не только в отношении КПРФ (борьба с коммунистами – это главная форма самовыражения российских верхов), но и против казалось бы своих собственных организационных двойников в лице «Справедливой России» и ЛДПР.
Имиджевый фасад, за которым скрывается «Единая Россия», чрезвычайно хрупок. И хотя его украшает портрет Путина, раздутый трудами СМИ до колоссальной величины, за ним таится пустота – равнодушие и крайняя незаинтересованность людей, быстрорастущее их недовольство реальной политикой государства, нарастающая слепость и глухота избирателей к любым посулам и громким фразам власть имущих сил. В общем, есть тотальный информационный нажим на общественное мнение – есть и феномен Путина. Нет такого нажима – нет и этого феномена, не говоря уж о какой-нибудь «харизматичности» президента.
Настроения и явления эти пока лишь копятся. Но что произойдёт, если они прорвутся в реальный политический процесс? Ответ очевиден – быстротечный крах режима.
Источник: kprf.ru

Изображения

plan_putina.jpg (565.9 Кб, 1 просмотров)

__________________

Владимир Шмелев

В. Иванова

Рейтинги политических партий после присоединения Путина к "Едру"

Очень откровенные данные сегодня опубликовал Левада-центр, оглашая результаты своего последнего по времени социологического замера. Первое, что бросается в глаза при знакомстве как с данными этого опроса, так и с электоральным мониторингом, который проводит данная служба в целом – начиная с января 2007 года – это серьёзнейший упадок позиций практически всех участников выборной гонки. За исключением КПРФ.

Так, «Единая Россия», которая в результате глобальной операции по возведению президента В.В.Путина в ранг лидера своего избирательного списка сумела было поднять свой рейтинг с 55 до 68 процентов (от определившихся граждан), теперь не только не смогла его удержать, но и отступила до 67 процентного показателя. В принципе, это не так и много, если брать количественные показатели. Однако если учитывать, что указанная операция трактовалась и до сих пор трактуется в официальных СМИ как чрезвычайно «сильный ход» партии власти, открывающий перед «ЕР» колоссальные избирательные возможности, то есть основания говорить о том, что подобный триумфальный прогноз не сбылся.

Кроме того, опрос зафиксировал и еще более серьезный откат с позиций двух других филиалов партии власти. В частности, за сентябрь-октябрь у ЛДПР ополовинилась массованя поддержка – партия спустилась с 11 до 6 процентов голосов. В то время как «Справедливая Россия», имевшая 7 процентов сторонников и шанс на прорыв в Думу, сохраняет сегодня только 4 процента поддержки.

Иначе говоря, потери этих двух структур носят двукратный характер. Это уже не колебания статистической погрешности, а с ней и рейтинговых показателей. Это несомненный кризис электорального влияния. Применительно к ЛДПР и «СР» вопрос теперь встал так: или чрезвычаной мощный рывок вперед, или уход в политическое небытие, неизбежное в случае утраты думского мандата.

У Компартии же рейтинг только за период между двумя опросами Левада-центра (с 5-10 по 12-15 октября) вырос с 15 до 17 процентов. Так что пророчества на счёт того, что приход Путина в «ЕР» в очередной раз обрушит рейтинг КПРФ лопнуло.

Впрочем, исследование Левада-центра даёт и другие материалы для самых серьёзных размышлений о сложившейся избирательной обстановке.

Согласно анализируемому опросу оказывается, что в структуре нынешних сторонников «Единой России» (67 процентов от электората) новые приобретения, полученные после решения Путина, составляют только 6 процентов, причём 4 из них – это те, кто прежде не собирался ни за кого голосовать. Ещё 1 процент получен за счёт бывших сторонников КПФР и 1 – ЛДПР.

Тогда как в электорате Компартии ситуация иная. Среди ее сегодняшних сторонников (после шага Путина) 4 процента составили те, кто ещё недавно хотел голосовать за «Единую Россию». Плюс к тому 2 процента – это граждане, вообще не собиравшиеся голосовать.

Иначе говоря, Компартия не только не проиграла от рокировок Путина, но и прямо выиграла от них. Бегству избирателей из «Единой России» положено очевидное начало.

Но почему?


Опрос Левада-центра даёт ответ и на это. Кроме прочего и потому, что Компартия стала возвращать себе те важнейшие имиджевые позиции, которые у неё усиленно отнимались на протяжении последних лет. Кто сегодня коммунисты для российских избирателей, каков образ КПРФ?

Во-первых, это партия, которая выражает интересы «простых людей» (26 процентов мнений о Компартии) – служащих, рабочих, тружеников села. Во-вторых, это та сила, которая сражается на стороне беднейших слоёв населения, безработных и обездоленных людей (20 процентов оценок). В третьих, коммунисты – это партии интеллигенции (11 процентов мнений о Компартии) – учителей, врачей, инженеров, рядовых специалистов.

Мало того: весьма ощутимо в образе КПРФ и представление о ней как об общенациональной силе (9 процентов), выразительнице интересов среднего класса (8 процентов).

А что же «Единая Россия»? Доминирующими в ее образе являются совсем другие социальные краски. Прежде всего, на взгляд людей, она выражает и защищает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей (21 процентов в структуре образа). В таком же соотношении мнение о «ЕР» как о партии федеральных и региональных чиновников и бюрократов (20 процентов). Плюс к тому – высшего менеджмента (19 процентов). И, наконец, с 16 процентами оценок – это партия силовиков, работников спецслужб, армии, МВД.

Правда, в образе «ЕР» заметно больше, чем у КПРФ черт партии среднего класса (15 процентов упоминаний), а также «социальной всеобщности» - 16 процентов мнений. Однако ни на партию простых людей (15 процентов мнений), ни на защитника беднейшего населения (4 процента) «Единая Россия» не тянет. Обобщённо говоря, избирательный корпус в своём подавляющем большинство отказывается ассоциировать партию власти с теми четырьмя пятыми населения страны, в которые входят простые и бедные люди. Кризис образа «ЕР» - налицо.

Очевидно, что рейтинговое превосходство «Единой России» в таких условиях слабо подкреплено и носит характер эмоционально-инерционной «пены», которая, как учит политическая история, имеет обыкновение стремительно спадать.
Центр исследований политической культуры России

__________________
"Интерес национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских пролетариев."
В. И. Ленин

Владимир Шмелев

Враньё!

Не было у "ПЕдроссов" 68%!

И сейчас, тем более - НЕТ 67%!

Это они мозги пудрят большими процентами - вроде бы как отступив на 1%.

Светлана

Путин - отрезанный ломоть!
Это у него на лице написано!
Заготовлен другой Глава страны.

Демократ

Путин привел Россию к процветанию, которого она не видела уже 90 лет!!!!

Светлана

Это о каком "процветании" речь идет?
Разъясните?

Может и привел к "процветанию", но только это к России никакого отношения не имеет.

В. Иванова

А поподробнее можно?

__________________
"Интерес национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских пролетариев."
В. И. Ленин

Артем

о каком, черт возьми, процветании может идти речь?
вот тут http://www.kprf.org/showthread-t_1107-page_2.html я привел некоторые цифры, найденные мной в компетентном источнике, которые отражают суть путинского псевдо-процветания. да...такого наша бедная Россия не то что за 90 лет - за всю свою историю не видела! за время своего правления Путин реально не решил ни одной насущной проблемы
российского общества. он только играл в супермэна, кривляясь перед камерами!

Демократ

С Россией стали считатся! Её стали уважать!
Экономика наладилась! Отношения с западным миром улучшились (в часности отношения с США)

Светлана

У меня такое чувство, что Вы не в России живете!!!
Пишите какие-то заученные фразы. А где факты, аргументы, подтверждающие Ваши слова?
Я, кажется, догадываюсь, почему их нет!
Просто их нет - в принципе!

Демократ

Я живу на границе Украины и России, очень часто у вас бываю и вижу, что уровень жизни у вас улучшился.
Чем обусловлена ваша ненависть к Путину?

__________________
За что убили Кеннеди?

Светлана

Что Вы имеете ввиду под словами "Уровень жизниу вас улучшился"? Аргументы, пожалуйста, аргументы...

Очень обидно за то, что еще не так давно (во время существования СССР) Вы бы не писали "У ВАС" по отношению к Россиянам. Мы были единым государством. Я уже молчу про то, что Вы по национальности -русский!

В. Иванова

Приведите хоть один конкретный пример!

__________________
"Интерес национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских пролетариев."
В. И. Ленин

PatriotCCCP

С Россией стали считатся!(Международная помойка!) Её стали уважать!(Уважают доллар)
Экономика наладилась!(У кого????????) Отношения с западным миром улучшились (еще бы)))))))(в часности отношения с США)