Ксюшка

Нужно ли похоронить Путина?





Удивительную оговорку сделала в прямом эфире телеведущая Красноярского телевидения: говоря об инициативе кандидата в президенты Михаила Прохорова провести референдум о захоронении Ленина, девушка оговорилась и сформулировала вопрос по-другому: «Нужно ли похоронить Путина»?
Свою ошибку телеведущая так и не заметила.
«Телеведущая ТВК Красноярск оговорилась в сюжете о захоронении тела Ленина. Вместо Ленина она назвала Путина. Думаю работать недолго осталось», - написал блогер sholomon84, выложивший на Youtube ролик со скандальной оговоркой.
В результате текст телеведущей звучал так: «Нужно ли похоронить Путина - эту тему сейчас обсуждают в интернете, а подал эту идею Михаил Прохоров - именно по этому вопросу срочно нужно провести референдум. И сразу же на это последовало очень много отзывов от пользователей, очевидно такая идея родилась сейчас возможно не случайно...»
«Это одна из самых смешных оговорок, которые я когда-либо видел. Эта оговорка значит, что накал страстей по поводу выборов на пике. На Урале участников митинга на Болотной называют козлами, Путина хоронят...», - написал в своем блоге «Свободное общение» в Живом журнале teh_nomad.


А здесь можно посмотреть - http://www.youtube.com/watch?v=nnKcPOuGEpM

Ксюшка

Путин больше не сможет сидеть на двух стульях?

Премьер-министр В.В.Путин пригласил общество к «широкому диалогу». Статья кандидата в президенты «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить» появилась на сайте Путин-2012 и в газете «Известия», и ее можно расценивать как черновик предвыборной программы.

Еще до выхода путинской статьи эксперты Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования попробовали предположить, какой будет программа В.В.Путина и какой должна бы быть. Многое из того, что говорили сотрудники Центра, сегодня, уже после статьи в «Известиях», звучит либо как комментарий к ней, либо как спор с ее основными положениями.
По мнению генерального директора Центра С.С.Сулакшина, период дармовых денег и относительного благополучия заканчивается, а угрозы социальной революции и распада России стали слишком велики. В этой сложнейшей ситуации, однако, появляется возможность выбора лидера, выбора дороги, по которой пойдет страна. В этих условиях и формируется программа В.В.Путина. Ее истоки — основные заявления представителей «Единой России» и Общероссийского народного фронта; анализируя их, можно делать выводы о том, чего ожидать от предвыборной программы премьера.

Для примера С.С.Сулакшин рассматривает программу ОНФ. «Там обещано всем и все, — констатирует эксперт. — Диагностика существующего положения комплиментарна. И хотя выдвинуто много конкретных предложений, все они даны по такой формуле: деревья есть, а леса не видно. Страна больна раком, а ее хотят лечить от простуды».

Напоминает С.С.Сулакшин и о предвыборных обещаниях партии «Единая Россия» 2003 года: «После нашей победы, — провозглашали единороссы, — сразу же начнется массовое строительство индивидуального жилья, технологическая революция в российском сельском хозяйстве, быстрый рост доходов всех категорий граждан. В результате каждый житель России будет платить за тепло и электричество в два раза, чем до этого, каждый гражданин России будет получать свою долю от природных богатств России, у каждого будет работа по профессии, каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия вне зависимости от уровне сегодняшнего дохода, Чечня и весь Кавказ станет туристической и курортной Меккой России, будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург — Анадырь, Токио — Владивосток — Брест и другие, Россия станет лидером мировой политики и экономики».

«В общем, программа Остапа Бендера по строительству Нью-Васюки», — резюмирует С.С.Сулакшин. И все же эксперт считает, что у В.В.Путина, отстраняющегося от «Единой России», еще есть возможность изменить ситуацию. Страна сейчас находится на макрополитическом изломе, полагает эксперт, и перед премьером стоит выбор между сверхлиберализацией, космополитизмом и ориентацией на государственнические позиции. Он должен признать, что у власти уже давно началось «головокружение от успехов», должен исправить ошибки, апеллировать к народу. Это позволило бы получить неподдельную поддержку и выйти из того тупика, в который страна зашла.

Однако надежд на это мало: скорее всего, «программа будет социально гипертрофированной, — полагает С.С.Сулакшин, — состоящей из обещаний, без ответа на вопрос, как эти общения будут реализованы. Между тем как в программе должен быть определен ценностный, стратегический выбор России: растворяться в Западе или вернуться к своей цивилизационной идентичности».
Источник: rusrand.ru

Ксюшка

Путин признал, что приватизация была нечестной

Но пересматривать ее итоги он не собирается: якобы это может привести к «остановке экономики».

В своей очередной статье, вышедшей на сей раз в «Ведомостях», премьер-министр и кандидат в президенты Владимир Путин представил читателям (и в их лице – потенциальным избирателям) свои размышления об экономике. Казалось бы, что нового тут еще можно сказать, какими откровениями поделиться, которыми прежде не делились с читателями экономисты-аналитики разного пошиба?

А ничего нового Владимир Владимирович и впрямь не сказал, хотя заголовок – «Нам нужна новая экономика» – как будто бы к этому вполне обязывал. Весь текст – проговаривание вслух некоторой досады об упущенных возможностях, бесконечная и изнуряющая констатация нерадостных фактов, местами встречается и отчаянное самобичевание. Едва ли не на каждый пассаж так и хочется огрызнуться: мол, да знаем мы это прекрасно, делать-то реально что?! Не в общих словах, а вот прямо по пунктам. Из года в год – сплошной анализ, пора бы уже какой-никакой «мануал» изобрести, по которому солидные господа из Минфина и Минэкономразвития будут сверять свою деятельность во благо отечественного народного хозяйства.


Кроме того, совершенно недостаточное внимание в статье уделено проблемам коррупции и произволу монополий, хотя говорить о российской экономике без упоминания этих деталей – все равно что говорить об уголовном кодексе, не затрагивая при этом тему преступности.

У меня вообще сложилось впечатление, что эту статью писал кто-то вроде Дворковича: текст совершенно оторван от реальности. Опять упоминание о «макроэкономических условиях» для развития всего и вся, которое с 1992 года все пережевывается; опять плач по поводу плохого инвестиционного и делового климата без внятных советов по их улучшению... После статьи Путина о национальном вопросе возникла надежда на то, что и дальнейшие тексты будут адекватны. Но появилась такая статья, которую даже Прохоров мог бы написать не хуже...

– В статье, кроме всего прочего, критикуется приватизация, прошедшая в 90-х. Путин называет ее нечестной, но выступает против ее пересмотра. Интересная коллизия...

– Коллизия очень проста: «Мы у вас украли деньги и считаем, что это справедливо». Но мне вообще не показалось, что эта статья адресована избирателям. Скорее это – статья чиновника из госаппарата, написанная с желанием понравиться Путину. Не надо путать адресатов, не надо путать жанры...
Источник: km.ru

Gena

Если слить всю "воду" из статьи, то в сухом остатке останется предложение Путина: распродать имеющиеся пока ещё у государства сырьевые активы, а модернизацию провести за счёт пенсионных накоплений(грубо говоря раздав их "эффективным собственникам").

Ксюшка

Да, существует закон о приватизации госсобственности.
И решается вопрос о передачи накопительной части пенсионных отчислений на развитие предприятий.

старый я

Да оно бы хрен с ним если бы эти деньги действительно на экономику работали.Многие помнят что при СССР положив деньги в сбер кассу мы получали 2% годовых,а ведь слова такого как инфляция мы тогда ещё не знали.Нам платили 2-3%за кредит данный государству.
Как не вспомнишь старые добрые времена инфляции 0,а тебе 2-3%

Ксюшка

Пользователи в сети ВКонтакте массово благодарят ведущую красноярского телеканала Марию Бухтуеву, которая на днях оговорилась в эфире.
Она предложила обсудить идею "нужно ли похоронить Владимира Путина". Имелась в виду инициатива Михаила Прохорова по захоронению тела Ленина. Сейчас, по некоторым данным, на личной странице Бухтуевой в социальной сети уже несколько тысяч благодарственных комментариев. Пользователи также выражают поддержку ведущей.
Видео с ее оговоркой на портале YouTube набирает уже несколько сотен тысяч просмотров.
Вместе с тем, сегодня руководство красноярской телекомпании ТВК заявило, что решило не наказывать свою ведущую новостей за эту оговорку.
А это отзывы:


Олег Витальевич ДА!!! аж прослезился...


Сергей Молоков так бы слушал и слушал


Юрий Крылов Не делайте мне весело, пожалуйста...
ТВК заявило, что не будет наказывать Марию...
Вот это главное в этой оговорке... Т.е. -ТВК не находит основания для увольнения Марии потому, что эта оговорка является сокровенным пожеланием народов России... Благодаря ей рейтинг ТВК скакнул до небывалых прежде высот...


Владимир Заречный Бог направлял её речи.


Руслан Зибров оговорилась в тему


Алексей Шибаев Твоими устами мед пить, Машенька. Дай бог тебе здоровья!


Виталий Богданов Четырнадцать миллионов усопших, которые ушли из жизни по его вине в мирное время, с нетерпением ждут его на том свете.

Отставной водолаз

Да! К сожалению риторика предвыборных статей господина Путина вроде как приподнимает для рассмотрения назревшие и начинающие "перезревая смердеть" проблемы Российской Государственности. Приподнимает, и, стыдливо опускает старательно пряча и не давая никаких вразумительных ответов. Удивительно, но у Государственного Мужа просматривается логика деревенского петуха - я прокукарекал, а там, хоть солнце не всходи!
Только что прочел статью этого господина в "Независимой газете". Называется - Россия: Национальный вопрос.
В ней, собственно вскользь пройдясь по этому, я бы сказал восполенно вопиющему и требующему немедленных решений вопросу межнациональных отношений в нашей стране он "дает бой" чьим-то жалким попыткам проповедовать идеи построения русского "национального" моноэтнического государства.
Цитата:"....Когда начинают кричать "Хватит кормить Кавказ", - ждите, завтра неизбежно последует призыв: "Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал.......".
Удивительное верхоглядство, если не сказать чего по хуже! Я знаю много людей. И среди этих сотен, я знаю одного - сторонника моноэтнического русского государства! Одного - из сотен моих знакомых! Да и сам он прекрасно осознает, что идея русского моноэтнического государства - это более анекдот, чем идея! Однако, господин Путин совершенно не желает понять: а от чего это в многонациональной тысячелетней России вдруг появился этот коробящий здоровое сознание лозунг!? А может быть двадцать лет Государство в национальном вопросе действительно "рулило" не в ту сторону систематически покупая то одну национальность, то другую!? А может быть не надо в дружной российской семье вскармливать дармоедов! Может быть Правительству необходимо организовать социально-экономический уклад народов населяющих Кавказ таким образом, чтобы они и себя кормили и соседей угощали, ну хотя бы по праздникам! Нет, не пулеметными очередями угощали, а хлебом да солью, ну может и повкуснее чем! Но, по всему видно - слабо это для Путина! Слабо! Ведь это Государственная идеология нужна! А гдеж ее взять-то? У нас Государство в этом отношении аморфно. Оно лишь покупать да продавать умеет!
Вместе с тем, выходя на улицу я натыкаюсь на одетых в желтые сигнальные жилеты узбеков, зачем-то ковыряющих мерзлый асфальт лопатами. Свернув за угол упираюсь в трущобы из деревянных вагончиков - это строительный городок где живут таджики - они тоже строители, меняют магистральный трубопровод холодной воды. А по ночам на промысел в город выходят те из них, кому рабочих вакансий не хватило. Выходят воровать и грабить. А что делать!? Ведь деньги домой - на историческую родину отсылать нужно регулярно! Вот это проблема! Хотя и она вполне решаемая. Однако нынешней Власти ее не осилить!

NIP

Есть в Русской земле, не знаю, как сказать, п...., ой, я ж матом не ругаюсь: http://www.youtube.com/watch?v=BmxBe_xP5KE

Gena

Что поделаешь, кому то Путин в "кайф", кому то в "драйв", а большинству в могилу.