ОРУЖИЕ РОССИИ - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Олег Павловский · 02.02.2024, 03:40

.
Ту-160

Ми-28Н

МРК

______________________________________

.

Олег Павловский · 02.02.2024, 13:35

.

СЕКРЕТ ТАНКА Т-90?

Друзья мои, я танкист в третьем поколение, конструктор I-й категории (формально), магистр искусств – (пром.искусство), участвовал в «работе»… (80-е годы) вплоть до смерти моего отца (полковника Генштаба) в 1993 году. В семье все старшие мужчины – танкисты. Дед,
отец и я. Это если коротко.

В 2015 году я «не принял» проект Т-14 Армата, как заведомый фейк! Но спустя годы я понял, что обман был военной хитростью с целью запустить «под прикрытием» производство танков Т-72Б3м и Т-90М3-4. Но и Т-90 (и Т-80 – «опционно» для конкретных задач).

О БОЕВЫХ ТАНКАХ НАТО

Это серьезный вопрос. С 2008 года я начал внимательно следить за всеми «нововведениями» в армиях НАТО (после мюнхенской речи Путина 2007 года). Я прекрасно понимал, что основные ОБТ – Абрамс, Леопард и Челленджер – это полная ерунда, они небоеспособны на полях Украины, России, Белоруссии, Польши и даже Литвы и Латвии (сплошной песок!).

Особенно уязвим Абрамс – это доказано потерями на Б.Востоке. Да и Леопарды А4 жгли без проблем. Леопрд-2 А6 немногим и лучше.

Сама концепция западного танкостроения ошибочна, и была таковой еще со времен 2-й мировой войны, такой и осталась. Немцы тогда были лучшими танкистами в мире, Но их Тигры, Пантеры и Фердинанды – об
этом вы все знаете… что еще говорить...

«Война машин» началась еще в Испании (итальянцы – в отстой). Но СССР сделал ошибку с легкими Т-26 и БТ. От БТ остались «наработки» и подвеска «кристи», которая прожила до конца ВОВ. Американцы нам тогда помогли, хотя и «слабо», но они воевали против Гитлера! Гегемон – он и есть гегемон.. (в смысле – сатрап). Слабая была подвеска, на пределе, но и торсионы без амортизаторов тогда не выигрывали. Я хорошо помню трудности с вождением Т-54-55-62. Но «мастер вождения» или мех.вод
1 класса с ними справлялся в бою. («Мастера» срочникам в СА не присваивали, хотя и зря…)

Пусть мои друзья не думают, что водитель – «совсем не командир»,
в экипаже «небоевых» нет, все – одно целое.

Я это знал с раннего детства, и мой выбор был неизбежен Судьбой.
В первый раз отец посадил меня за рычаги, когда мне было 13 лет, я справился. Танк – это любовь, а без Любви в мире ничего и не происходит. Танкисты ведь тоже «Ангелы войны», если артиллеристы – это Боги? Действительность как бы подтверждает эти полузабытые аксиомы.

За развитие линейки Т-72 я следил внимательно. Со старыми Т-72 я имел дело в 1982 г в долине Бек… зачеркнуто… Они тогда были еще лучшими в мире. И Т-62 били всех, но против 72-х – даже не было разговора. Мы тогда «почти» выиграли эту войну, если бы не мягкотелость генералов умирающего Брежнева. Но с Путиным такое уже не пройдет!

Знать, и мое время пришло, я долго молчал! И пусть мои товарищи мне верят, я ждал столкновений с НАТО на твд Украины, и я не ошибся! Я знал, что наши не подставятся под стволы 120-мм! Это не смертельно, но просто очень глупо. Даже Хейнс Гудериан об этом предупреждал! Танки против танков – только при подавляющем преимуществе и ситуационном превосходстве. Лучшее оружие против танка – "термобарическое",
против него нет защиты (оставьте байки про «открытые люки» для
своих охотничьих рассказов).

Над этим оружием работал мой Отец еще с конца 80-х годов. Звездные генералы мешали – требовали соавторства! Отец не дал. Мой отец погиб (контузия на испытаниях «Эналь»), но оружие осталось, модифицировалось и существует в ПТУРС «Корнет» и «Атака» (штурм) разного радиуса действия. Я просто вынужден кое-что «приоткрыть» для читателей в эти трудные для нашей Родины дни, поймите меня! Русским людям как никогда нужна надежда и уверенность в нашей Победе!

Весь мир, казалось бы, против России? Это не так. Китай ждет этой победы, ждет и Индия (у Индии много русского оружия).
Гегемон как бы готов обрушиться, и обрушиться с грохотом! Почему же Гегемон не падает? Потому, что пятая колона в соц.сетях еще работает, потому что «политолухи» вроде Сатановского еще врут направо и налево!

Но гегемон проиграл с тяжелыми вооружениями на Украине. А наши инженеры готовят «Тосочку» именно для борьбы с танками, САУ и контрбатарейной борьбы. Вопрос упирается в радиус действия, но и он будет решен в ходе войны.

Рисовать сожженные западные танки – зачем? их полно в Сети. Прошу понять и моих друзей, и моих врагов – что поделаешь? Я профессионал и делаю свою работу, но только тогда, когда иначе уже нельзя. Индастрил-дизайн, это не для «украшения быта», это – создание и формирование «среды» максимально приспособленной для человеческой деятельности. Всей среды, и ее информационно-виртуальной составляющей тоже, то есть инженерная и военная психология или «эргономика». Формулировка моя или она уже где-то есть – неважно, магистр искусств имеет право…

Я не стал копаться в старом дерьме, в уязвимых местах ОБТ НАТО? Правильно, не стал – там все «уязвимые места», кроме амбиций Гегемона!

Пусть «военкуры» вас слегка позабавят и этим разнообразят ваш досуг.

Нас с вами интересует другое – что за «секрет» у танка Т-90м?
Долгое время я не мог разобраться с этим вопросом – у меня не
было «иллюстративного материала», а тот что был – вводил меня
в заблуждение.

Проект Т-14 Армата тоже подливал «керосину»! Как может быть то, чего быть не должно? Оказывается, может. Но дело сделано! Гегемон опять оказался в дураках, и с удовольствием подхватил «плач по Армате», назвав ее сильнейшим танком в мире! Гегемон уже «докумекал», что это заведомо дурацкий проект, и он разорит ВПК России! И дядя Сэм сладострастно потирал свои потные ладошки! Не получилось…

Эти проклятые русские зачем-то оставили на поток в 2023-м модернизацию Т-62М в к-ве 800 шт. до уровня современного ОБТ. Мне ли водителю Т-62 не знать! Это уже совсем другой танк, а не памятник на сладе хранения. Можно сказать, практически круговая защита от противотанковых средств реального противника. Все та же легендарная пушка 2А20 со всеми добавленными опциями. Мощность, новая ходовая, дополнительная
броня. Прошу любить и жаловать гусара!

Но не думайте, что это – решение проблемы, это всего лишь «плевок на лакированный ботинок» дядюшки Сэма!

Мы сейчас перейдем к «секретам»линейки Т-72 – Т-90. Следите за руками!

Как знать, может, заключительная оценка вас приятно удивит в теме СЕКРЕТ ТАНКА Т-90 – 2…

______
Мотор

.

Олег Павловский · 03.02.2024, 01:03

.

ГероиZ: старший сержант Степанов

.

Олег Павловский · 03.02.2024, 01:21

.

СЕКРЕТ ТАНКА Т-90 – 2

Мы продолжаем тему по мере необходимости.

Вверху фото танка Т-72Б3М в одной из его модификаций.
Это лучше, чем помпезные «прыжки» Т-90А в Абу-Даби?

Да, страшилка на первый взгляд впечатляет… Но все портит пулеметная установка на башне, и это – не пустые слова. Неужели нельзя было…
К сожалению, было нельзя! И сейчас еще не все возможно, смиритесь
с этим.

Я служил срочную на Т-62 – о пулеметах и вообще каком-либо «обвесе» башни танка и речи не было! Не было пулемета на башне и у Т-64А того времени.

Да хоть засмейтесь, но на советских танках времен Второй мировой
ничего подобного тоже не было и быть не могло. Традиционно – станковый пулемет на БТР – это нормально, обычная огневая точка. БТР защищен слабо, его и станковый пулемет возьмет – от кого и от чего прятаться? Если повезет – пулемет на БТР сможет поддержать огнем свою пехоту, но это если повезет… Американская «манера» вешать на башню что ни попадя себя оправдывает в войне против туземцев вооруженных АКМ, а если не только АКМ? Да, наши танки отправляли на экспорт, «обвес» впечатлял арабских шейхов и индусов – за их же деньги? А за чьи же еще? Янки навесили на башню Абрамса аж два пулемета! Но теперь уже поздно пить Боржоми… Действительно, в 70-е годы стали активно применяться боевые вертолеты против танков – ничего нового, в годы ВОВ такую роль исполняли истребители и штурмовики, хотя и не всегда успешно. Начали ставить зенитные пулеметы на башню? Но против ПТУР воздушного базирования они все равно ничем не помогут.
Наша «Атака» бьет на 6 – 9 км и очень редко промахивается! Теперь
в дело пошли дроны Герань и Ланцет, и Россия только «набирает обороты»! Опыт боев на т.в.д. Украины для России становится бесценным. Кто бы мог подумать, вы скажете? Ничего, кому надо – тот подумал!

Наши ребята соорудили Панцирь-С на замену Тунгуске, очень правильное решение! «Неуязвимых» на поле боя нет и быть не может. Но Панцирь быстр, достаточно проходим по бездорожью, и обладает новейшим вооружением (правда, в своем классе). Из-за укрытий Панцирь способен прекрасно работать по танкам и тяжелой бронетехнике – заменить ПУ для ЗРК на ПТУРС не представляет труда. Плюс две 30-мм пушки! Когда-то и Шилка ЗСУ 23х4 ставила завесу огня как на равнине, так и в горах!
Оружие у России есть.

Надо понять, наконец, что концепция российских ОБТ родилась в 60-е со среднего танка Т-64. В те годы я служил на Т-62 – сильнейшем в мире по тем временам созданным для борьбы с американским М-60.

А с Леопардами-1 расправлялись и наши Т-55 на ближнем Востоке...

Т-64 стал сильнейшим танком в мире по всем показателям и первым в
мире ОБТ. В 1969-70 я «познакомился» с первыми еще Т-64, это было
чудо техники!

Оптический дальномер обеспечивал интенсивный огонь днем, с ночными прицелами было, ну… как всегда. Бжезинский в «шахматной Д» писал о танках с лазерным дальномером, как о критерии боеспособности. Но до этого надо было еще дожить…

Высота по крыше башни 215 см! С ума сойти! Все дело в автомате заряжания, хотя и АЗ был еще далек от совершенства. Но и без «детских болезней», конечно, не обошлось…

Двигатель 4ТД и 5ТД свистел, как соловей разбойник – всем был хорош, но ненадежен. Прекрасная ходовая с гидроамортизаторами давала «64-ке» возможность «летать», но… слишком часто ломалась. Прекрасный танк на один, два или три боя, а дальше? А как зимой? Все в шоколаде бывает только на диване! И тем не менее на Харьковском тракторном клепали Т-64 тысячами! Модернизировали, доводили…

Постепенно формировался образ российского ОБТ...

В 90-е и в «нулевые» в военных программах на ТВ и в роликах ютуб – слезы и нытье! Ну, да, Т-90 пускает ПТУР через ствол, но… спутниковой навигации у него нет...

ПТУР через ствол запускали еще в 60-е, ну и что? Абрамс М1А2 лучше всех, а Леопард-2 ему друг и помощник? Я никогда не верил этой галиматье, но ведь «на ухо легли» очень основательно! Впрочем, пусть себе Пентагон пребывает в своей «дольче вите», пусть раздаёт резиновые сиськи (это
у них теперь такая форма одежды) своим героям ЛГБТ.

Все мои читатели ждут когда я поведаю «секрет танка Т-90»? Я это сделаю, конечно. Преимущество Т-90 бесспорно, можете не сомневаться. И преодолеть этот «барьер» натовские инженеры не смогут еще очкеь долго или никогда (в этом сегменте). Танкостроение НАТО в упадке, как в упадке и вся западная инженерия! Смартфонов наделали? Вольно же вам! Делайте и есчо!

Все было изначально заложено в «линейку» Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90. В первую очередь – это низкий силуэт (ограниченные габариты по всем проекциям), надежная бортовая броня – основа конструкции, доведенная до ума шестикатковая ходовая часть с гидроамортизаторами. Все это делалось годами, и путем проб и ошибок тоже. Кто бы понимал преимущества газотурбинного двигателя в его сравнение с дизелем!
Это надо было прочувствовать на собственной, как говорится, шкуре
и заднице!

Почему тихой сапой и под прикрытием Россия делает танки Т-72Б3М? Потому что Т-72Б3М это не ослабленный вариант Т-90, об этом и речи
не идет!

Т-72Б3М, это основной боевой танк на той же основе, но другой «комплектации» – опционно, по мере необходимости. Сейчас мы перейдем к его непосредственному описанию, по возможности краткому, чтобы стало всем понятно!

_____________

Мотор

.

Олег Павловский · 03.02.2024, 15:14

.

СЕКРЕТ ТАНКА Т-90 – 3

Все делалось очень постепенно в 90-е годы, но делалось! Т-90 был необходим, его
делали для Индии и он выдержал испытания пустыней! Уралвагонзавод был спасен от банкротства. Но электроника – тепловизоры – шли через Белоруссию, не было технологий. «Обвес крыши башни» Т-90А был очень уязвим – это слабое место всех танков мира! Особенно уязвимы приборы наблюдения. У танков НАТО – та же картина – их сбивает один осколочно-фугасный снаряд, танк становится СЛЕП! Это во всех армиях мира, и от этого надо было избавляться.

Обвес сбивается и малокалиберной артиллерией 20 – 30 мм, и она у нас есть! До сих пор ни у кого нет надежной защиты от РПГ – у русских защита выдерживает и ПТУР, и РПГ.

Наши танки «очень низкие», они ниже на 0,7 – 1,0 метра, чем танки вероятного противника. Минус 70 см в любой проекции, это плюс 70% общей защищенности
(для каждого из ракурсов), и это давно доказано практикой.

Образ современного российского танка вырисовывался постепенно.
Все современные Т-72, Т-80, Т-90 имеют навесную броню, которая закрывает всю «переднюю полусферу башни». Часть навесных элементов закрыта «по кругу» башни
– где ящиками с ЗИП, иногда решетками. Башню очень трудно поразить. Сверху башня защищена «активной броней», она спасает от (Джавелина?) и TOW-2 – ничего другого
у них нет!

От Джавелина устанавливают дополнительные «зонтики», это на т.в.д. Украины. Потери
у России в танках, конечно, есть – это война! Важно, какие это потери! Путин говорил о потери 160 танков? Это «безвозвратно»?

Но российский ВПК работает в режиме военного времени. Эвакуация и ремонт тоже важны, как и в Отечественную!

Здесь многое скрыто военной необходимостью. Я пытаюсь говорить честно и объективно, хотя информация крайне запутана в Сети, а другой информации получить неоткуда – война!

Кто-то говорил о потери 900-т российских танков! Я в этом очень сомневаюсь.
Кто-то писал о брошенных в Харьковской области танках российскими
экипажами – дезинформация это оружие! Бросить машину не подорвав
ее предварительно – предательство на войне! Предательство в
российской армии не могло иметь массовый характер. Могли быть
эпизоды? Мы об этом узнаем не скоро.

Я объясняю подробно, иначе массовый читатель не поймет. Большинство читателей вообще не понимает, что такое современный ОБТ и в чем различия? О танке Т-80
говорить сейчас бесполезно, но он эффективен именно зимой – но зима началась!

Поймите, люди, все три танка – это практически одинаковые машины и должны применяться в разных модификациях в зависимости от конкретных условий. Все
так и делается.

Почему Т-72Б3м? Он дешевле и быстрее в ремонте, орудие и боеприпасы
к нему УЖЕ аналогичны орудиям и снарядам Т-90М 3 – «Прорыв».

Танки НАТО плохо себя показали себя на Украине, это было вполне ожидаемо!

Нас пугали «картинками», но наши военные инженеры все знали! Путин в прошлом году заявил, что Т-72Б3м – основной танк России. Конечно, он предназначен не для «танкового биатлона»! Путин был прав для всех «наиболее общих случаев». Примерно такие же танки стоят на вооружение армии Белоруссии почти такие же, Путин за этим тоже следит.

Я пытаюсь «пробиться» через непонимание и дать немного
уверенности русским людям – Россия на правильном пути!

Почему Путин в этом году сделал «акцент на Т-90»? (последних модификаций).
Потому что ситуация на фронте этого требовала.
Т-90А выдержал удар TOW-2 в Сирии (подтверждено). Но и Т-72Б3 выдерживали попадания Джавелина в башню на Украине – временная контузия командира или наводчика и танк продолжает бой! – командир и наводчик могут заменять друг-друга.
Вот это да!

Это еще одно неоспоримое преимущество российских танков – механизм заряжания позволяет это сделать! Командир + наводчик! Орудие можно заряжать и вручную, но
это требует 15 сек. против 1,5 секунд (в серии).

Ребята, с вами говорит профессионал. Нам нужна победа. Противник очень трудный
и опасный – ему некуда отступать! Россия наращивает мощь постепенно, но у нашего «коллективного врага» еще есть силы сопротивляться. Очень прошу понять меня правильно.

Зеленскому терять нечего, его жизнь ничего не стоит. Ему подчиняются войска только под давлением Вашингтона. В эти дни решается очень многое. Врага «отодвинули» подальше от Донецка, но обстрелы еще будут. Очень важно помочь моим друзьям и подарить им веру в Победу!

Очень важно сберечь наших солдат, наших героев этой войны! Поймите меня правильно, товарищи. Я пытаюсь объяснить саму КОНЦЕПЦИЮ русских танков!
Как выяснилось, на полях России и на Украине без танков обойтись пока невозможно.
Это не открытие – это действительность.

Я постараюсь объяснить «защищенность» наших машин. Когда русские читатели поймут возможности «линейки Т-72», им легче будет понять – в чем главный «секрет» Т-90М? Итак, Т-72Б3(м)…

Низкий силуэт. На пересеченной местности наводчик противника видит в прицел только башню танка – все остальное скрыто рельефом – то появляется, то исчезает. Борта надежно защищены от выстрела из РПГ с 200 – 400 метров, но противнику надо еще подобраться к машине! От кумулятивных снарядов экраны тоже должны защищать –
их начальная скорость (КС) невелика!

Передняя «полусфера» башни защищена очень надежно. «Ребра» навесной брони наши испытатели обстреливали на полигонах новейшими ОБПС – сердечники ломались, «ребра» корёжило – и все! У танков НАТО защищен только лоб!

Обратите внимание на «ящики» (пустоты) по бортам моторного отделения! Есть
модульная защита и задней полусферы башни. Это результат многолетнего труда
инженеров, множества проб и ошибок, и побед!

Двигатель мощностью от 840 до 1130 л.с.? Это тоже надо понимать правильно – удельная мощность всех проблем не решает! В бою танк движется со скоростью max 25 км/час – пора прекратить вранье! Ночью скорость машины еще ниже.

Все хвалебные сентенции просто вранье! Все танки мира примерно одинаковы и летать не могут (но американцы неплохо «умеют удирать»). Танк «отходит» не обязательно задним ходом, а по-обстоятельствам, маневрирую и скрываясь. Это только на киноэкране все просто. Боевой устав танковых войск 70-х годов уже давно не применяется. Очень много вреда приносят «военкоры» своими помпезными сентенциями, пустыми видеороликами на ТВ и в Ютуб, а также – периодически – своим нытьём и показушным героизмом. Мало напялить каску и бронежилет – надо уметь говорить правду, и понимать где правда, а где брехня.

Обратите внимание на отсутствие «обвеса» на крыше башни – он сведен до минимума
у Т-72Б3М! Все можно сбить одним ОФ-снарядом, или очередью из малокалиберной артиллерии. Наши военные инженеры долго к этому шли – но жизнь заставила!

У американцев с «этим вопросом» все значительно трагичнее! Или тебе дополнительный комфорт, или потеря части «опций» и боеспособности. Западные танки так или иначе повторяют те же ошибки – «на те же грабли»! И вперед, и ура!

Леопард-2 (и его последние модификации) выше американца, и достигает высоты 2,9
– 3,0 метра по крыше башни. Высота наших танков 2 м 25 см. Клиренс около 0,5 м.

Потери Леопард-2 на Украине нельзя назвать «не боевыми», это было бы глупо. Леопарды уничтожали в основном противотанковыми средствами? Так и должно быть на современном ТВД!

Если мы услышим, как российский танк поразил вражеский выстрелом из орудия, то это ничего не меняет, но только подтвердит эффективность современных русских танковых орудий и снарядов.

Я не верю в сверхэффективность брони Челенжер-2, просто по нему не стреляли в реальном бою. Наш ПТУР «Корнет» пробивает до 1,2 метра композитной брони за ДЗ?
но и это уже старые данные.

В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?

Нетерпеливый читатель, конечно, «рассержен». Ему подавай «секрет» Т-90М3,
больше его ничего не волнует, и судьба Родины тоже? Я обращаюсь к друзьям...

В этом эссе мы подвели краткий итог:

Танки по прежнему необходимы, их рано списывать со счетов. Наши танки превосходят танки НАТО: низкий силуэт – мощное вооружение и современная связь – надежная бронезащита – необходимая подвижность и маневренность.

Совершенно неуязвимых боевых машин не бывает. Но это не значит, что победить в этой очень тяжелой войне Россия не сможет без больших потерь – для нас потери сейчас главное!
Отличия Т-80 – «опционные и ситуационные», вооружение одинаковое или примерно одинаковое для «арктического танка». По сути – с линейкой «Т-72» почти все понятно.
Но есть одна очень важная деталь, к которой мы перейдем в заключительной части этой серии.

Т-90М3 Прорыв

Ратное дело

.

Олег Павловский · 11.02.2024, 05:02

.

ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ

Вопреки мнению, что оружием победы ВС России в войне против «коллективного запада» стали БПЛА, я должен сказать, что это далеко не так.
Да, БПЛА русской армии развивались и совершенствовались в
ходе СВО, и Россия демонстрирует значительные успехи в этом
виде вооружений.
Однако ударная мощь БПЛА пока еще невелика. Она сравнима с
мощностью САУ и буксируемых орудий. Но обеспечить мощность
огневого налета роем БПЛА сравнимую с залпами артиллерийского
дивизиона САУ кал. 152-мм практически невозможно.
Есть ряд преимуществ – сравнительная дешевизна и высокая
точность при точечных ударах, большая дальность действия.
Но и эти преимущества далеки от абсолюта.

Появились новые Герань-3 с турбореактивными двигателями и
улучшенными ТТХ. Все это прекрасно – «оружия должно быть
достаточно, и оружие должно быть разнообразным», это одна из
аксиом войны. Но и «индивидуальная точность не может заменить
плотность огня», это тоже аксиома, и отказаться от нее невозможно.

Тяжелые ударные БПЛА «Охотник», вероятно, очень хороши, но
и стоимость их сравнима со стоимостью фронтового истребителя-бомбардировщика, при значительно меньших боевых возможностях, а иначе и быть не могло. Тяжелые БПЛА уязвимее для средств ПВО противника, об этом даже не имеет смысла спорить.

Ствольную артиллерию и РСЗО заменить на дроны невозможно.
А контрбатарейная борьба велась всегда, еще со времен Первой
мировой войны. И сверхтяжелая артиллерия, такая как «Тюльпан»
или «Малка» (Пион) не может решить всех задач. И тяжелые
дальнобойные РСЗО Смерч, Ураган, Торнадо всех задач тоже
не решают.

Наиболее эффективными представляются ТОС (тяжелые огнеметные системы), от них практически не существует зашиты.
ТОС также совершенствуются – от «Буратино» до «Солнцепека, и далее ТСО-2 «Тосочка», а в ближайшей перспективе и «Дракон», и снова на танковом шасси. Дивизион Драконов, по-видимому, сможет одним залпом накрыть порядка 100 гектар, это серьезно – полоса глубиной 100 м и длиной 1 км – целый укрепрайон площадью 1/10 кв.км. Неплохо.

Одна БМ «Солнцепек» накрывает порядка 4 га, дивизион – 40–50 гектар, тоже хорошо. Боеприпасы унифицированы. Дальность действия «Дракона» может достигать по разным данным 15-20, и
25 км? Но и этого не достаточно для защиты от встречного огня.
Война вообще неприятная штука. И тем не менее…

Вероятно, можно увеличить дальность поражения и мощность зарядов, поставив термобарические БЧ на тяжелые РСЗО, и эти вопросы, я думаю, уже решаются. Тяжелые огнеметные системы изначально рассчитаны для стрельбы «по площадям», в этом одновременно и их недостаток, и их преимущество.

Как видим, очень многие вопросы решаются непосредственно в ходе боевых действий. Таким образом российская армия приобретает и боевой опыт, и новые виды оружия.

Сравнивать «Красную Армию» с армиями стран НАТО, по-видимому, уже не имеет смысла. Россия выигрывает.

____________________________________

Ратное дело

.

02.02.2024, 03:40	#1
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,180 Репутация: 1102	ОРУЖИЕ РОССИИ . Ту-160 Ми-28Н МРК ______________________________________ . __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 02.02.2024 в 04:42.

02.02.2024, 13:35	#2
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,180 Репутация: 1102	. СЕКРЕТ ТАНКА Т-90? Друзья мои, я танкист в третьем поколение, конструктор I-й категории (формально), магистр искусств – (пром.искусство), участвовал в «работе»… (80-е годы) вплоть до смерти моего отца (полковника Генштаба) в 1993 году. В семье все старшие мужчины – танкисты. Дед, отец и я. Это если коротко. В 2015 году я «не принял» проект Т-14 Армата, как заведомый фейк! Но спустя годы я понял, что обман был военной хитростью с целью запустить «под прикрытием» производство танков Т-72Б3м и Т-90М3-4. Но и Т-90 (и Т-80 – «опционно» для конкретных задач). О БОЕВЫХ ТАНКАХ НАТО Это серьезный вопрос. С 2008 года я начал внимательно следить за всеми «нововведениями» в армиях НАТО (после мюнхенской речи Путина 2007 года). Я прекрасно понимал, что основные ОБТ – Абрамс, Леопард и Челленджер – это полная ерунда, они небоеспособны на полях Украины, России, Белоруссии, Польши и даже Литвы и Латвии (сплошной песок!). Особенно уязвим Абрамс – это доказано потерями на Б.Востоке. Да и Леопарды А4 жгли без проблем. Леопрд-2 А6 немногим и лучше. Сама концепция западного танкостроения ошибочна, и была таковой еще со времен 2-й мировой войны, такой и осталась. Немцы тогда были лучшими танкистами в мире, Но их Тигры, Пантеры и Фердинанды – об этом вы все знаете… что еще говорить... «Война машин» началась еще в Испании (итальянцы – в отстой). Но СССР сделал ошибку с легкими Т-26 и БТ. От БТ остались «наработки» и подвеска «кристи», которая прожила до конца ВОВ. Американцы нам тогда помогли, хотя и «слабо», но они воевали против Гитлера! Гегемон – он и есть гегемон.. (в смысле – сатрап). Слабая была подвеска, на пределе, но и торсионы без амортизаторов тогда не выигрывали. Я хорошо помню трудности с вождением Т-54-55-62. Но «мастер вождения» или мех.вод 1 класса с ними справлялся в бою. («Мастера» срочникам в СА не присваивали, хотя и зря…) Пусть мои друзья не думают, что водитель – «совсем не командир», в экипаже «небоевых» нет, все – одно целое. Я это знал с раннего детства, и мой выбор был неизбежен Судьбой. В первый раз отец посадил меня за рычаги, когда мне было 13 лет, я справился. Танк – это любовь, а без Любви в мире ничего и не происходит. Танкисты ведь тоже «Ангелы войны», если артиллеристы – это Боги? Действительность как бы подтверждает эти полузабытые аксиомы. За развитие линейки Т-72 я следил внимательно. Со старыми Т-72 я имел дело в 1982 г в долине Бек… зачеркнуто… Они тогда были еще лучшими в мире. И Т-62 били всех, но против 72-х – даже не было разговора. Мы тогда «почти» выиграли эту войну, если бы не мягкотелость генералов умирающего Брежнева. Но с Путиным такое уже не пройдет! Знать, и мое время пришло, я долго молчал! И пусть мои товарищи мне верят, я ждал столкновений с НАТО на твд Украины, и я не ошибся! Я знал, что наши не подставятся под стволы 120-мм! Это не смертельно, но просто очень глупо. Даже Хейнс Гудериан об этом предупреждал! Танки против танков – только при подавляющем преимуществе и ситуационном превосходстве. Лучшее оружие против танка – "термобарическое", против него нет защиты (оставьте байки про «открытые люки» для своих охотничьих рассказов). Над этим оружием работал мой Отец еще с конца 80-х годов. Звездные генералы мешали – требовали соавторства! Отец не дал. Мой отец погиб (контузия на испытаниях «Эналь»), но оружие осталось, модифицировалось и существует в ПТУРС «Корнет» и «Атака» (штурм) разного радиуса действия. Я просто вынужден кое-что «приоткрыть» для читателей в эти трудные для нашей Родины дни, поймите меня! Русским людям как никогда нужна надежда и уверенность в нашей Победе! Весь мир, казалось бы, против России? Это не так. Китай ждет этой победы, ждет и Индия (у Индии много русского оружия). Гегемон как бы готов обрушиться, и обрушиться с грохотом! Почему же Гегемон не падает? Потому, что пятая колона в соц.сетях еще работает, потому что «политолухи» вроде Сатановского еще врут направо и налево! Но гегемон проиграл с тяжелыми вооружениями на Украине. А наши инженеры готовят «Тосочку» именно для борьбы с танками, САУ и контрбатарейной борьбы. Вопрос упирается в радиус действия, но и он будет решен в ходе войны. Рисовать сожженные западные танки – зачем? их полно в Сети. Прошу понять и моих друзей, и моих врагов – что поделаешь? Я профессионал и делаю свою работу, но только тогда, когда иначе уже нельзя. Индастрил-дизайн, это не для «украшения быта», это – создание и формирование «среды» максимально приспособленной для человеческой деятельности. Всей среды, и ее информационно-виртуальной составляющей тоже, то есть инженерная и военная психология или «эргономика». Формулировка моя или она уже где-то есть – неважно, магистр искусств имеет право… Я не стал копаться в старом дерьме, в уязвимых местах ОБТ НАТО? Правильно, не стал – там все «уязвимые места», кроме амбиций Гегемона! Пусть «военкуры» вас слегка позабавят и этим разнообразят ваш досуг. Нас с вами интересует другое – что за «секрет» у танка Т-90м? Долгое время я не мог разобраться с этим вопросом – у меня не было «иллюстративного материала», а тот что был – вводил меня в заблуждение. Проект Т-14 Армата тоже подливал «керосину»! Как может быть то, чего быть не должно? Оказывается, может. Но дело сделано! Гегемон опять оказался в дураках, и с удовольствием подхватил «плач по Армате», назвав ее сильнейшим танком в мире! Гегемон уже «докумекал», что это заведомо дурацкий проект, и он разорит ВПК России! И дядя Сэм сладострастно потирал свои потные ладошки! Не получилось… Эти проклятые русские зачем-то оставили на поток в 2023-м модернизацию Т-62М в к-ве 800 шт. до уровня современного ОБТ. Мне ли водителю Т-62 не знать! Это уже совсем другой танк, а не памятник на сладе хранения. Можно сказать, практически круговая защита от противотанковых средств реального противника. Все та же легендарная пушка 2А20 со всеми добавленными опциями. Мощность, новая ходовая, дополнительная броня. Прошу любить и жаловать гусара! Но не думайте, что это – решение проблемы, это всего лишь «плевок на лакированный ботинок» дядюшки Сэма! Мы сейчас перейдем к «секретам»линейки Т-72 – Т-90. Следите за руками! Как знать, может, заключительная оценка вас приятно удивит в теме СЕКРЕТ ТАНКА Т-90 – 2… ______ Мотор . __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 02.02.2024 в 14:58.

03.02.2024, 01:03	#3
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,180 Репутация: 1102	. ГероиZ: старший сержант Степанов . __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 03.02.2024 в 01:11.

03.02.2024, 01:21	#4
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,180 Репутация: 1102	. СЕКРЕТ ТАНКА Т-90 – 2 *Мы продолжаем тему по мере необходимости.* Вверху фото танка Т-72Б3М в одной из его модификаций. Это лучше, чем помпезные «прыжки» Т-90А в Абу-Даби? Да, страшилка на первый взгляд впечатляет… Но все портит пулеметная установка на башне, и это – не пустые слова. Неужели нельзя было… К сожалению, было нельзя! И сейчас еще не все возможно, смиритесь с этим. Я служил срочную на Т-62 – о пулеметах и вообще каком-либо «обвесе» башни танка и речи не было! Не было пулемета на башне и у Т-64А того времени. Да хоть засмейтесь, но на советских танках времен Второй мировой ничего подобного тоже не было и быть не могло. Традиционно – станковый пулемет на БТР – это нормально, обычная огневая точка. БТР защищен слабо, его и станковый пулемет возьмет – от кого и от чего прятаться? Если повезет – пулемет на БТР сможет поддержать огнем свою пехоту, но это если повезет… Американская «манера» вешать на башню что ни попадя себя оправдывает в войне против туземцев вооруженных АКМ, а если не только АКМ? Да, наши танки отправляли на экспорт, «обвес» впечатлял арабских шейхов и индусов – за их же деньги? А за чьи же еще? Янки навесили на башню Абрамса аж два пулемета! Но теперь уже поздно пить Боржоми… Действительно, в 70-е годы стали активно применяться боевые вертолеты против танков – ничего нового, в годы ВОВ такую роль исполняли истребители и штурмовики, хотя и не всегда успешно. Начали ставить зенитные пулеметы на башню? Но против ПТУР воздушного базирования они все равно ничем не помогут. Наша «Атака» бьет на 6 – 9 км и очень редко промахивается! Теперь в дело пошли дроны Герань и Ланцет, и Россия только «набирает обороты»! Опыт боев на т.в.д. Украины для России становится бесценным. Кто бы мог подумать, вы скажете? Ничего, кому надо – тот подумал! Наши ребята соорудили Панцирь-С на замену Тунгуске, очень правильное решение! «Неуязвимых» на поле боя нет и быть не может. Но Панцирь быстр, достаточно проходим по бездорожью, и обладает новейшим вооружением (правда, в своем классе). Из-за укрытий Панцирь способен прекрасно работать по танкам и тяжелой бронетехнике – заменить ПУ для ЗРК на ПТУРС не представляет труда. Плюс две 30-мм пушки! Когда-то и Шилка ЗСУ 23х4 ставила завесу огня как на равнине, так и в горах! Оружие у России есть. Надо понять, наконец, что концепция российских ОБТ родилась в 60-е со среднего танка Т-64. В те годы я служил на Т-62 – сильнейшем в мире по тем временам созданным для борьбы с американским М-60. А с Леопардами-1 расправлялись и наши Т-55 на ближнем Востоке... Т-64 стал сильнейшим танком в мире по всем показателям и первым в мире ОБТ. В 1969-70 я «познакомился» с первыми еще Т-64, это было чудо техники! Оптический дальномер обеспечивал интенсивный огонь днем, с ночными прицелами было, ну… как всегда. Бжезинский в «шахматной Д» писал о танках с лазерным дальномером, как о критерии боеспособности. Но до этого надо было еще дожить… Высота по крыше башни 215 см! С ума сойти! Все дело в автомате заряжания, хотя и АЗ был еще далек от совершенства. Но и без «детских болезней», конечно, не обошлось… Двигатель 4ТД и 5ТД свистел, как соловей разбойник – всем был хорош, но ненадежен. Прекрасная ходовая с гидроамортизаторами давала «64-ке» возможность «летать», но… слишком часто ломалась. Прекрасный танк на один, два или три боя, а дальше? А как зимой? Все в шоколаде бывает только на диване! И тем не менее на Харьковском тракторном клепали Т-64 тысячами! Модернизировали, доводили… Постепенно формировался образ российского ОБТ... В 90-е и в «нулевые» в военных программах на ТВ и в роликах ютуб – слезы и нытье! Ну, да, Т-90 пускает ПТУР через ствол, но… спутниковой навигации у него нет... ПТУР через ствол запускали еще в 60-е, ну и что? Абрамс М1А2 лучше всех, а Леопард-2 ему друг и помощник? Я никогда не верил этой галиматье, но ведь «на ухо легли» очень основательно! Впрочем, пусть себе Пентагон пребывает в своей «дольче вите», пусть раздаёт резиновые сиськи (это у них теперь такая форма одежды) своим героям ЛГБТ. Все мои читатели ждут когда я поведаю «секрет танка Т-90»? Я это сделаю, конечно. Преимущество Т-90 бесспорно, можете не сомневаться. И преодолеть этот «барьер» натовские инженеры не смогут еще очкеь долго или никогда (в этом сегменте). Танкостроение НАТО в упадке, как в упадке и вся западная инженерия! Смартфонов наделали? Вольно же вам! Делайте и есчо! Все было изначально заложено в «линейку» Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90. В первую очередь – это низкий силуэт (ограниченные габариты по всем проекциям), надежная бортовая броня – основа конструкции, доведенная до ума шестикатковая ходовая часть с гидроамортизаторами. Все это делалось годами, и путем проб и ошибок тоже. Кто бы понимал преимущества газотурбинного двигателя в его сравнение с дизелем! Это надо было прочувствовать на собственной, как говорится, шкуре и заднице! Почему тихой сапой и под прикрытием Россия делает танки Т-72Б3М? Потому что Т-72Б3М это не ослабленный вариант Т-90, об этом и речи не идет! Т-72Б3М, это основной боевой танк на той же основе, но другой «комплектации» – опционно, по мере необходимости. Сейчас мы перейдем к его непосредственному описанию, по возможности краткому, чтобы стало всем понятно! _____________ *Мотор* . __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 03.02.2024 в 01:59.

03.02.2024, 15:14	#5
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,180 Репутация: 1102	. СЕКРЕТ ТАНКА Т-90 – 3 Все делалось очень постепенно в 90-е годы, но делалось! Т-90 был необходим, его делали для Индии и он выдержал испытания пустыней! Уралвагонзавод был спасен от банкротства. Но электроника – тепловизоры – шли через Белоруссию, не было технологий. «Обвес крыши башни» Т-90А был очень уязвим – это слабое место всех танков мира! Особенно уязвимы приборы наблюдения. У танков НАТО – та же картина – их сбивает один осколочно-фугасный снаряд, танк становится СЛЕП! Это во всех армиях мира, и от этого надо было избавляться. Обвес сбивается и малокалиберной артиллерией 20 – 30 мм, и она у нас есть! До сих пор ни у кого нет надежной защиты от РПГ – у русских защита выдерживает и ПТУР, и РПГ. Наши танки «очень низкие», они ниже на 0,7 – 1,0 метра, чем танки вероятного противника. Минус 70 см в любой проекции, это плюс 70% общей защищенности (для каждого из ракурсов), и это давно доказано практикой. Образ современного российского танка вырисовывался постепенно. Все современные Т-72, Т-80, Т-90 имеют навесную броню, которая закрывает всю «переднюю полусферу башни». Часть навесных элементов закрыта «по кругу» башни – где ящиками с ЗИП, иногда решетками. Башню очень трудно поразить. Сверху башня защищена «активной броней», она спасает от (Джавелина?) и TOW-2 – ничего другого у них нет! От Джавелина устанавливают дополнительные «зонтики», это на т.в.д. Украины. Потери у России в танках, конечно, есть – это война! Важно, какие это потери! Путин говорил о потери 160 танков? Это «безвозвратно»? Но российский ВПК работает в режиме военного времени. Эвакуация и ремонт тоже важны, как и в Отечественную! Здесь многое скрыто военной необходимостью. Я пытаюсь говорить честно и объективно, хотя информация крайне запутана в Сети, а другой информации получить неоткуда – война! Кто-то говорил о потери 900-т российских танков! Я в этом очень сомневаюсь. Кто-то писал о брошенных в Харьковской области танках российскими экипажами – дезинформация это оружие! Бросить машину не подорвав ее предварительно – предательство на войне! Предательство в российской армии не могло иметь массовый характер. Могли быть эпизоды? Мы об этом узнаем не скоро. Я объясняю подробно, иначе массовый читатель не поймет. Большинство читателей вообще не понимает, что такое современный ОБТ и в чем различия? О танке Т-80 говорить сейчас бесполезно, но он эффективен именно зимой – но зима началась! Поймите, люди, все три танка – это практически одинаковые машины и должны применяться в разных модификациях в зависимости от конкретных условий. Все так и делается. Почему Т-72Б3м? Он дешевле и быстрее в ремонте, орудие и боеприпасы к нему УЖЕ аналогичны орудиям и снарядам Т-90М 3 – «Прорыв». Танки НАТО плохо себя показали себя на Украине, это было вполне ожидаемо! Нас пугали «картинками», но наши военные инженеры все знали! Путин в прошлом году заявил, что Т-72Б3м – основной танк России. Конечно, он предназначен не для «танкового биатлона»! Путин был прав для всех «наиболее общих случаев». Примерно такие же танки стоят на вооружение армии Белоруссии почти такие же, Путин за этим тоже следит. Я пытаюсь «пробиться» через непонимание и дать немного уверенности русским людям – Россия на правильном пути! Почему Путин в этом году сделал «акцент на Т-90»? (последних модификаций). Потому что ситуация на фронте этого требовала. Т-90А выдержал удар TOW-2 в Сирии (подтверждено). Но и Т-72Б3 выдерживали попадания Джавелина в башню на Украине – временная контузия командира или наводчика и танк продолжает бой! – командир и наводчик могут заменять друг-друга. Вот это да! Это еще одно неоспоримое преимущество российских танков – механизм заряжания позволяет это сделать! Командир + наводчик! Орудие можно заряжать и вручную, но это требует 15 сек. против 1,5 секунд (в серии). Ребята, с вами говорит профессионал. Нам нужна победа. Противник очень трудный и опасный – ему некуда отступать! Россия наращивает мощь постепенно, но у нашего «коллективного врага» еще есть силы сопротивляться. Очень прошу понять меня правильно. Зеленскому терять нечего, его жизнь ничего не стоит. Ему подчиняются войска только под давлением Вашингтона. В эти дни решается очень многое. Врага «отодвинули» подальше от Донецка, но обстрелы еще будут. Очень важно помочь моим друзьям и подарить им веру в Победу! Очень важно сберечь наших солдат, наших героев этой войны! Поймите меня правильно, товарищи. Я пытаюсь объяснить саму КОНЦЕПЦИЮ русских танков! Как выяснилось, на полях России и на Украине без танков обойтись пока невозможно. Это не открытие – это действительность. Я постараюсь объяснить «защищенность» наших машин. Когда русские читатели поймут возможности «линейки Т-72», им легче будет понять – в чем главный «секрет» Т-90М? Итак, Т-72Б3(м)… Низкий силуэт. На пересеченной местности наводчик противника видит в прицел только башню танка – все остальное скрыто рельефом – то появляется, то исчезает. Борта надежно защищены от выстрела из РПГ с 200 – 400 метров, но противнику надо еще подобраться к машине! От кумулятивных снарядов экраны тоже должны защищать – их начальная скорость (КС) невелика! Передняя «полусфера» башни защищена очень надежно. «Ребра» навесной брони наши испытатели обстреливали на полигонах новейшими ОБПС – сердечники ломались, «ребра» корёжило – и все! У танков НАТО защищен только лоб! Обратите внимание на «ящики» (пустоты) по бортам моторного отделения! Есть модульная защита и задней полусферы башни. Это результат многолетнего труда инженеров, множества проб и ошибок, и побед! Двигатель мощностью от 840 до 1130 л.с.? Это тоже надо понимать правильно – удельная мощность всех проблем не решает! В бою танк движется со скоростью max 25 км/час – пора прекратить вранье! Ночью скорость машины еще ниже. Все хвалебные сентенции просто вранье! Все танки мира примерно одинаковы и летать не могут (но американцы неплохо «умеют удирать»). Танк «отходит» не обязательно задним ходом, а по-обстоятельствам, маневрирую и скрываясь. Это только на киноэкране все просто. Боевой устав танковых войск 70-х годов уже давно не применяется. Очень много вреда приносят «военкоры» своими помпезными сентенциями, пустыми видеороликами на ТВ и в Ютуб, а также – периодически – своим нытьём и показушным героизмом. Мало напялить каску и бронежилет – надо уметь говорить правду, и понимать где правда, а где брехня. Обратите внимание на отсутствие «обвеса» на крыше башни – он сведен до минимума у Т-72Б3М! Все можно сбить одним ОФ-снарядом, или очередью из малокалиберной артиллерии. Наши военные инженеры долго к этому шли – но жизнь заставила! У американцев с «этим вопросом» все значительно трагичнее! Или тебе дополнительный комфорт, или потеря части «опций» и боеспособности. Западные танки так или иначе повторяют те же ошибки – «на те же грабли»! И вперед, и ура! Леопард-2 (и его последние модификации) выше американца, и достигает высоты 2,9 – 3,0 метра по крыше башни. Высота наших танков 2 м 25 см. Клиренс около 0,5 м. Потери Леопард-2 на Украине нельзя назвать «не боевыми», это было бы глупо. Леопарды уничтожали в основном противотанковыми средствами? Так и должно быть на современном ТВД! Если мы услышим, как российский танк поразил вражеский выстрелом из орудия, то это ничего не меняет, но только подтвердит эффективность современных русских танковых орудий и снарядов. Я не верю в сверхэффективность брони Челенжер-2, просто по нему не стреляли в реальном бою. Наш ПТУР «Корнет» пробивает до 1,2 метра композитной брони за ДЗ? но и это уже старые данные. В ЧЕМ ПРОБЛЕМА? Нетерпеливый читатель, конечно, «рассержен». Ему подавай «секрет» Т-90М3, больше его ничего не волнует, и судьба Родины тоже? Я обращаюсь к друзьям... В этом эссе мы подвели краткий итог: Танки по прежнему необходимы, их рано списывать со счетов. Наши танки превосходят танки НАТО: низкий силуэт – мощное вооружение и современная связь – надежная бронезащита – необходимая подвижность и маневренность. Совершенно неуязвимых боевых машин не бывает. Но это не значит, что победить в этой очень тяжелой войне Россия не сможет без больших потерь – для нас потери сейчас главное! Отличия Т-80 – «опционные и ситуационные», вооружение одинаковое или примерно одинаковое для «арктического танка». По сути – с линейкой «Т-72» почти все понятно. Но есть одна очень важная деталь, к которой мы перейдем в заключительной части этой серии. Т-90М3 Прорыв Ратное дело . __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг? Последний раз редактировалось Олег Павловский; 03.02.2024 в 15:34.

11.02.2024, 05:02	#6
Олег Павловский Местный Регистрация: 20.10.2011 Адрес: город-герой Ленинград Сообщений: 5,180 Репутация: 1102	. ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ Вопреки мнению, что оружием победы ВС России в войне против «коллективного запада» стали БПЛА, я должен сказать, что это далеко не так. Да, БПЛА русской армии развивались и совершенствовались в ходе СВО, и Россия демонстрирует значительные успехи в этом виде вооружений. Однако ударная мощь БПЛА пока еще невелика. Она сравнима с мощностью САУ и буксируемых орудий. Но обеспечить мощность огневого налета роем БПЛА сравнимую с залпами артиллерийского дивизиона САУ кал. 152-мм практически невозможно. Есть ряд преимуществ – сравнительная дешевизна и высокая точность при точечных ударах, большая дальность действия. Но и эти преимущества далеки от абсолюта. Появились новые Герань-3 с турбореактивными двигателями и улучшенными ТТХ. Все это прекрасно – «оружия должно быть достаточно, и оружие должно быть разнообразным», это одна из аксиом войны. Но и «индивидуальная точность не может заменить плотность огня», это тоже аксиома, и отказаться от нее невозможно. Тяжелые ударные БПЛА «Охотник», вероятно, очень хороши, но и стоимость их сравнима со стоимостью фронтового истребителя-бомбардировщика, при значительно меньших боевых возможностях, а иначе и быть не могло. Тяжелые БПЛА уязвимее для средств ПВО противника, об этом даже не имеет смысла спорить. Ствольную артиллерию и РСЗО заменить на дроны невозможно. А контрбатарейная борьба велась всегда, еще со времен Первой мировой войны. И сверхтяжелая артиллерия, такая как «Тюльпан» или «Малка» (Пион) не может решить всех задач. И тяжелые дальнобойные РСЗО Смерч, Ураган, Торнадо всех задач тоже не решают. Наиболее эффективными представляются ТОС (тяжелые огнеметные системы), от них практически не существует зашиты. ТОС также совершенствуются – от «Буратино» до «Солнцепека, и далее ТСО-2 «Тосочка», а в ближайшей перспективе и «Дракон», и снова на танковом шасси. Дивизион Драконов, по-видимому, сможет одним залпом накрыть порядка 100 гектар, это серьезно – полоса глубиной 100 м и длиной 1 км – целый укрепрайон площадью 1/10 кв.км. Неплохо. Одна БМ «Солнцепек» накрывает порядка 4 га, дивизион – 40–50 гектар, тоже хорошо. Боеприпасы унифицированы. Дальность действия «Дракона» может достигать по разным данным 15-20, и 25 км? Но и этого не достаточно для защиты от встречного огня. Война вообще неприятная штука. И тем не менее… Вероятно, можно увеличить дальность поражения и мощность зарядов, поставив термобарические БЧ на тяжелые РСЗО, и эти вопросы, я думаю, уже решаются. Тяжелые огнеметные системы изначально рассчитаны для стрельбы «по площадям», в этом одновременно и их недостаток, и их преимущество. Как видим, очень многие вопросы решаются непосредственно в ходе боевых действий. Таким образом российская армия приобретает и боевой опыт, и новые виды оружия. Сравнивать «Красную Армию» с армиями стран НАТО, по-видимому, уже не имеет смысла. Россия выигрывает. ____________________________________ Ратное дело . __________________ – Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Оружие России...	Галочка	Новейшая история России	203	19.11.2022 21:25
Причина сверхсмертности в России--не алкоголь, а психотронное оружие	ABCD	Угрозы России и братским народам	9	25.10.2012 09:12
В этом году ядерное оружие России перейдёт под контроль США	Посторонний	Угрозы России и братским народам	1	20.01.2011 10:35
Климатическое оружие	varum	Угрозы России и братским народам	24	24.10.2010 06:36