VIKING

Во первых не надо тыкать тем кого ты не знаешь. Во вторых честный человек если хорошо устроится и не будет лежатьт на диване на квартиру накопит. И не надо меня в лени упрекать. Где гарантия что вы сам не альфонс или шабашник который перебивается случайными заработками? А по вашему получается чтобы нормально пимтаться при Союзе нужно было обязательно в райком или исполком идти? А вот я не хотел например так я и не шёл. Вы Станислав и прочие форумчане не сделали никаких выводов от совершённых ошибок так что при таком настрое о возрождении СССР можно будет только мечтать.

VIKING

Нет уважаемый! Это вы антипатриот мечтающий добить и без того вымирающую страну утопическими реформами! Хватит уже с нас всяких экспериментов. А нужен постоянный прогресс и благополучие. Только вот оно достигнется благодаря предпринимательству и контролирунмой частной собственности.

станислав

Лежали вот такие на диване в советское время и ныли , а кто на диване не лежал и хорошо устраивался имел и квартиру и продукты.

*** не тот кто из пархатых
А тот *** - кто за богатых.

Мамушкин

Верно, только одно замечание: не устраивался, а вкалывал в хвост, и в гриву! Должности первого секретаря РК КПСС никак нельзя было позавидовать! Большинство из них были настоящими трудоголиками.

__________________

VIKING

Это что же получается что тот чья деятельность не была связана с партией лентяй? Все рабочие учителя и прочие - все лентяи?

станислав

Слово "бизнес" - лукавое. Навязанное "либеральной" прессой.
Кто-то видит лучше , что надо делать чем гос. чиновники и организовывает полезное для общества дело и бывает вокруг этого дела собирается трудовой коллектив в котором приятно работать.
Тут можно лишь спорить как более правильно перераспределять прибыль между этими предпринимателями , членами трудового коллектива и сколько на нужды всего общества надо брать из их прибыли. Мне , правда, не понятно почему нельзя создать такие механизмы , чтобы такие творческие люди назначались и получали широкие полномочия , как руководители гос. предприятий? Почему "частная собственность" обязательно? Ну ладно, может, это я по глупости недопонимаю.
Но не знаю , как там в прогрессивных странах Европы , а у нас "бизнесом" также называется любая деятельность с целью наживы!
Я знал одного - он выступал с оболванивающей речью для вновь пришедших на собраниях финансовых пирамид , участвовал в организации подсыпания наркотика им бокал и в организации поездок на автомобилях в тот же вечер за деньгами. И говорил " Я вот раньше работал там-то и там-то а сейчас БИЗНЕСОМ ЗАНИМАЮСЬ"

Человек жирует обманывая людей ! - нет он занимается игорным бизнесом!
Участвует в дебилизации людей ! - нет он занимается рекламным бизнесом!
Недавно в газете фотографию одного бизнесмена видел - меценат!
С жирными попами вместе сфотографировался - на новую церковь деньги дал! Чтобы в Солнцево церковь была захотел этот благороднейший человек! Михайлов его фамилия. Это раньше он Михась был, а сейчас он солидный бизнесмен.
И не особо это и "свободные" предприниматели - те, что нашли способ пристроиться посредничать к какому-то потоку товаров или денег. Не заручившись поддержкой какого-то мафиозного клана , наверное едва ли куда пристроишься. Чем контроль этих кланов лучше контроля государства, над имеющими большую свободу чем в ссср директорами государственных складов и магазинов? По результатам? Так сейчас какое количество людей занято в торговле и посредничестве ! Запредельное просто по сравнению с социализмом!

АБД

Интересная у вас логика, гражданин. Если мы говорим: "Такие как Викинг-обыватели", значит ли это, что всё человечество-обыватели? Нет, не значит. Кто-то обыватель, кто-то - нет. Вот и Мамушкин привел вам ПРИМЕР трудоголиков. Это вовсе не значит, что трудоголики - только те, кто работал в партии. Но это значит, что большинство партработников среднего звена - трудоголики.

VIKING

Вас никак не отнесёшь к трудоголикам судя по вашим сообщениям. Создаётся такое впечатление что вы без конца лежите на диване пьёте водку и завидуете наиболее устремлённым личностям.

АБД

Съешьте свои впечатления на обед, г-н обыватель, который за теплом для собственной задницы не видит ничего вокруг.

VIKING

Вот только вы здесь и есть единственый догматик и обыватель! Хоят к догматикам можно ещёи Марксиста отнести. Вот блин повезло! Форум догматиков не способных самостоятельно мыслить. И как же это мы интересно будем снова Союз отстраивать?

АБД

Ваши "самостоятельно (в свой карман) мыслящие сейчас у власти. Так что зачем вам что-то отстраивать - непонятно. Ваши мечты уже сбылись. Россия на сто лет назад откатилась, народ бесправен, зато "бизьнисьменов" полно. Пляшите, Викинг!

VIKING

Экономика определяет далеко не всё. Если у людей отсутствует чувство национального патриотизма то и при коммунизме и при капитализме будет один и тот же бардак. Люди что сейчас у власти мыслят может и самостоятельно только вот патриотизма у них ни грамма. Оттуда и все беды. Каждый о себе ведь думает. Это больше вопрос духовного характера.

Сергей С.

Марксисту!

Как это при коммунизме у отдельных личностей будут отсутствовать национальные черты?
Что все будут одного роста, одного цвета кожи, одного цвета волос, одного вида ушей или носа, одной кучерявости, с одинаковыми пропорциями тела?

Или же люди настолько будут опьянены достигнутым социальным устройством, что им будет уже не интересно, почему люди бывают разные?

Или же они будут запуганы возможными последствиями, что никогда даже и не подумают обсуждать национальные вопросы?

С уважением,

__________________
Сергей С., рожденный в СССР

АБД

Г-н С., национальные различия заключаются не во внешнем виде. Например, русский и белорус по общему фенотипу очень мало различаются, хотя принадлежат к разным нациям. В то же время и в рамках одной нации двух одинаковых людей нет. Речь идет не о внешних отличиях, а о национальных чувствах, которых при коммунизме, разумеется, не будет. Сегодня национальные чувства - это осознание своего ОТЛИЧИЯ (по форме государства, по условиям проживания, по валенкам-балалайкам). А при коммунизме границ не будет, государств не будет, все валенки-балалайки разных стран будут в одном музее. Зачем оно нужно-то, это отличие? Там каждый сможет взять для себя из любых культур всё, что ему лично нужно для духовного обогащения. Разумеется, люди будут помнить о том, что когда-то существовали нации. Будут знать историю этих наций. Но у них будут гораздо более достойные дела, чем спорить, чей нос красивее, а у кого, извините, зад белее. Вы просто примеряете на свой ограниченный сегодняшний разум завтрашнюю реальность. Это выглядит нелепо.

Сергей С.

Нелепо выглядят сказочники в научном собрании.

Кто же не понимает, что национальные различия уходят глубокими корнями в человеческую натуру?
Что внешний вид – это только отражение тысячелетнего воздействия Природы на человеческий организм?
При этом внешний вид, конечно же, не главное. Более важными являются такие проявления национальных особенностей, как темперамент, склонности к определенным видам деятельности, в том числе к определенным профессиональным работам, в некоторых случаях даже медицинские особенности.

Общество людей, предков не помнящих, и предками не гордящимися, - общество убогих.

Такие уж точно не будут надрываться ради общего дела, - ведь все обезличено, даже человеческая индивидуальность.

У представителей великих народов, пронесших через многие столетия собственную государственность, приложивших подчас невероятные усилия для сохранения и приумножения национальной культуры, национальные чувства нечто большее, чем «условия проживания» или «валенки-балалайки». Национальные чувства эти народы не отдадут в этнографический музей.
И пускай другие об этом думают, что хотят.

Люди разных национальностей могут жить дружно, могут вместе воевать, как, например, в Великую Отечественную войну, могут и театре вместе выступать.
Но при этом каждый культурный человек будет помнить о своих предках, об их конкретных деяниях, будет рассказывать все это своим детям и внукам, и будет надеяться, что и его добрые дела будут вспоминаться потомками вместе с его именем.

Если без эмоций, то разве коммунизм предполагает полное уничтожение культурных различий, в том числе, вызванных разными климатическими условиями?
Или же, как победит коммунизм, мы все бросим Родину и поедем во Флориду?

__________________
Сергей С., рожденный в СССР