в Программу -чёткие и ясные ответы на вопросы об устройстве нового общества. - Страница 9 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Борис Кирпиченко · 09.12.2015, 04:17

Цитата:

Сообщение от voxverus

Еще раз повторю: не умом единым жив человек, у него еще есть душа, страсти....

Всё что у человека кроме ума, это у него от животного. А ум у него для того, чтобы управлять этими животными инстинктами в тех случаях, где они не жизнеутверждающи, особенно страстями. Что такое душа Вы, извините, не знаете, (знаю по себе). На эту тему можно поговорить. Но это не по теме форума.

Цитата:

Сообщение от voxverus

Если же говорить только об уме, то нельзя забывать, что под любое наше благое намерение должна быть подведена материальная база..

"Материальная база" всегда плод и следствие ума. Животные никакой "материальной базы" не создают.

Цитата:

Сообщение от voxverus

Не может человек, втянутый в водоворот наемного труда, который высасывает из него все физические силы и парализует его сознание, превращая в говорящее орудие труда, свободно развивать свой ум!!!
Какова жизнедеятельность человека, таков он сам.
Чтобы человек "набрался ума", ему следует обеспечить возможность осуществления свободной человеческой деятельности /уничтожить эксплуатацию/.
Но покончить с эксплуатацией могут только "умные люди".
Это то самое противоречие, о котором писал Маркс..

... А что есть "умные люди" мы еще не постигли, потому мы ИХ еще и не получили, не сформировали. Потому ИХ у нас нет и "некому покончить с эксплуатацией". И Маркс ничего на эту тему не предложил, хотя считается по сей день великим...

Цитата:

Сообщение от voxverus

"Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и воспитания...- это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан". /Маркс и Энгельс. Соч. т.3, с.9/.

Впереди всей жизнедеятельности человека и общества должна идти наука. Только оттуда появится воспитатель и правильный воспитуемый. Соответственно этому процессу последуют и материальные результаты. Как этого достигнуть не предложили ни Маркс ни Энгельс.

Цитата:

Сообщение от voxverus

Маркс разрешил это противоречие /примерно-vox./ таким образом, что изменение обстоятельств /общественного устройства/ и изменение людей может произойти одновременно, в ходе "революционной практики"..

Всякое поведение человека и всякого животного управляемо их психикой, частью которой у человека является мышление. Так что мысль у человека прежде всего. Ни о чем "одновременном" речи быть не может. А всякие революции, (то бишь, попытки опережения эволюционных процессов), дело противоестественное. Гораздо полезнее способствование процессам эволюции. Но прежде надо познать эти процессы.

Цитата:

Сообщение от voxverus

Яркий исторический пример подобной "революционной практики" - жизнедеятельность коммуны А.С.Макаренко.
Но это была явно преждевременная революция. Воспитанники Макаренко не могли прижиться в "социалистической реальности", которая была за пределами их коммуны, и многие из них плохо кончили...
Но сейчас другие времена, и нет серьезных политических преград для революционных новаций.

То что делал А.С. Макаренко это кустарное одиночество. А эволюционная теория формирования человека должна лежать в основе управления жизнедеятельностью человека и общества. Как-так. если сказать ВООБЩЕ. Спасибо.

Борис Кирпиченко · 09.12.2015, 04:23

Цитата:

Сообщение от voxverus

Вы абсолютизируете значение знаний /УМА/ в человеческой жизни. Ведь все мы прекрасно знаем, что человек в своей жизни руководствуется в гораздо большей степени различными "страстями", чем умом.
В этом отношении позиция православия, которая отдает приоритет воспитанию "духовности", освобождению от страстей выглядит более убедительной.
Поэтому принцип "Дух творит себе формы!" сильнее, чем... "Ум творит себе формы!"

Вы здесь успешно путаете веру и знания. А в жизни гораздо важнее знать как поступить, нежели верить рекомендациям Священного Писания. Священное Писание для тех кто не способен мыслить. Извините. А что такое "дух" ?

Борис Кирпиченко · 09.12.2015, 04:25

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

На это указывал еще классик, Полиграф Полиграфович Шариков: "один в семи комнатах расселся, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет".

Я бы даже посоветовал вам сначала сформировать у себя УМ, а потом уж писать на форум. А не наоборот.

А я подумал что на форуме мне в этом помогут...

Борис Кирпиченко · 09.12.2015, 04:29

Цитата:

Сообщение от abs

Вау! Прошу прощения. Сразу после просмотра "Вас вызывает Таймыр", видимо, произошла накладка. Там один из героев -Кирпичников.
А в остальном.. Вы, кроме "формирования ума", что-то более конкретное предложить сумеете?

Ничего более конкретного в основе человеческой жизнедеятельности НЕТ! Извините за категоричность.. Это закон природы для человеческой формы жизни.

Борис Кирпиченко · 09.12.2015, 04:32

Цитата:

Сообщение от abs

Кроме "Ит.д. и т.п. непонятно... то ли это горячечный бред, то ли поток сознания недочеловека. (?!)

Я бы счел "горячечным бредом" поведение человека, когда он что-то делает, а потом соображает что он сделал. Что по Вашему первично?

Алексей1 · 09.12.2015, 19:58

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Я бы счел "горячечным бредом" поведение человека, когда он что-то делает, а потом соображает что он сделал. Что по Вашему первично?

В Вашем примере - "брюхо" работодателя.

Борис Кирпиченко · 14.01.2016, 03:17

Цитата:

Сообщение от Алексей1

В Вашем примере - "брюхо" работодателя.

Если это на самом деле так, то работодатель-живтное, у которого его слабо развитый ум служит его животным инстинктам. Если постараться в поколениях человека сделать умным, то проблема исчезнет, так как исчезнет даже понятие "работодатель". Но надо уяснить себе сначала что есть умный и научиться его формировать. И эта задача вполне решаемая. Спасибо.

Alex55 · 12.02.2016, 09:41

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

При капитализме и при всех остальных ...измах каждый живет как может. Один роется в мусорном баке и без крыши над головой, а другой потому на собственной яхте многомиллионной стоимости под охраной ПРО. А всё это потому, что оба еще не люди мыслящие эволюционно. Смысл человеческой жизни не в удовлетворении своих животных потребностей любой ценой, а ...

О социализме (который был в Советском Союзе до 1985-88 года) вы не слыхали?

Petrovich · 13.02.2016, 07:49

Цитата:

Сообщение от Alex55

О социализме (который был в Советском Союзе до 1985-88 года) вы не слыхали?

Да . Обанкротился и вылетел в трубу . Очереди, дефицит, выбрасывание денег на ветер, расточительное использование ресурсов .

Борис Кирпиченко · 30.07.2016, 23:24

Цитата:

Сообщение от Alex55

О социализме (который был в Советском Союзе до 1985-88 года) вы не слыхали?

А что, при социализме образование было позицией номер один в организации жизнедеятельности государства ? Или при социализме знали что такое умный? Вы о таком при социализме слышали? А, ведь, эти позиции есть основа человеческой формы жизни. Всё остальное у человека от животного, многое из которого должно быть упавляемо чтобы не вредить жизни и человеческой в том числе.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Иисус в 20 - 30 г. н.э. ...- об устройстве Вселенной.	Фрэнк Кристофер Тайк	Общение на разные темы	1017	13.08.2016 17:15
Белорусские ответы на российские вопросы. Сенсационные заявления президента Лукашенко	Admin	Международные новости	1	06.10.2009 19:35
Студент в Екатеринбурге подорвался на самодельном взрывном устройстве	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	10.08.2009 05:39
Ответы русских коммунистов на вопросы молодёжи.	Подскребышев Владимир	Общение на разные темы	7	11.04.2008 03:02
Ответы на вопросы С.А. Строева	Норд	Общение на разные темы	64	03.02.2007 20:51