Neamailer

Что еще за дрянь? Вы меня извините, участники форума, слово "дрянь" в словах поэта - это всего лишь поэтическая метафора и афоризм, который приняли за реального субъекта жизни. Далее у Маяковского: "Вот вы, мужчина, у вас в усах капуста где-то недокушанных, недоеденных щей. Вот вы, женщина, на вас белила густо, вы смотрите устрицей из раковин вещей" Что это: Да это всего лишь - эпатаж, стремление поэта выделиться (или выебнуться, если по-русски). И вот на основе этого создается ветка форума, принимаются рассуждения и обсуждения. Участники форума, на полном серьезе обсуждают, кто же это такая дрянь и как бы ее уничтожить?!!

ТС, Кузьма Гуляйпольский, вообще неиствует: "Пора пришла. Вставай, товарищ Сталин, и людям путь победный укажи..." Да, уж Сталин укажет победный путь. Путь в преисподню!
Далее AZM пишет аж 43 строчки откровенной ахинеи, или по-русски демагогии, я бы сказал псевдонаучной демагогии, причем носящей повелительный характер: "...должно подчиняться более высокому сознанию...", "...Далее общественное сознание
должно подчиняться более высокому уровню сознания...", "...не желает подчинятся общественному, а хочет пожить для себя в интересах тела...", "...загнать в стойло..."
Эх с каким бы удовольствием я бы тебя AZM загнал в стойло, где тебе и место!

После демагогии AZM, Кузьма Гуляйпольский ему отвечает: "Во-первых, ваш правильный (в общем-то) вывод о том, что партии и все Человечество должно обьединиться в борьбе с этой дрянью..., никак вами не подтверждается с точки зрения: а как (практически) это сделать? Во-вторых, возникает вопрос: "А возможно ли побороть эту дрянь?". На мой взгляд, дрянь искоренить невозможно. Она (дрянь) была, есть и ВСЕГДА будет. Так устроен мир. Это -
объективный закон. В народе говорят: "нет ХУДА без ДОБРА". В науке это звучит так: "Закон единства и борьбы противоположностей".

Причем тут закон " Единства и борьбы противоположностей"? Ну, явный бред, больные в ветке собрались!

Далее идет откровенный бред AZM: "Есть книжные знания, религии, идеологии. Книжные
знания часто философского толка: типа человек произошел от обезьяны путем эволюции или господь создал человека. Это сейчас не устраивает, нужна наука: кто когда как и
зачем создавал человека в этом виде в этой форме. Нужны знания прошлых цивилизаций, какие были люди и чем жили, какими принципами и целями. И знать с чем человечество
сталкивается, что за издержки, болезни, нарушения имеют место быть. Это вопросы за пределами обыденного эгоизма или так называемого бытия. Нужен критерий как судить и
рассортировывать людей по Сути: царская, жреческая, пролетарская. Кому разрабатывать Идеи, кому двигать науку, организовывать общество, управлять, а кто просто физически хочет работать, что бы тело работало, а голова отдыхала. Далее определиться с иерархическим построением общества, с подчиненностью , и ответственностью. То есть
научное иерархическое построение общества. И далее понятно что делать с саботажниками, безобразниками, где можно проявлять либерализм, где нельзя. Помнить что либерализм к паразитам это есть садизм к нормальному."

Мои замечания к этому катехезису: "Ну не бред ли сивой кобылы?"

Короче: "Кузьма Гуляйпольский и AZM - парочка, гусь, да гагарочка. Но они не плохо спелись - пациенты палаты №6"
На нашем форуме запрещён правилами: переход на личности, обсуждение и оскорбление участников
пока предупреждение
Модератор

Иной

Вот мрази! Они что, собираются всю страну проститутками сделать??? Депутаты Госдума РФ
намерены освободить от
штрафов
несовершеннолетних
проституток
19 июля 2012 г. Депутаты
Госдума РФ
намерены
освободить от
штрафов
несовершеннолетних
Депутаты Госдумы во время
осенней сессии хотят
рассмотреть законопроект,
призванный уточнить норму
КоАП о наказании за занятие
проституцией.

Кузьма Гуляйпольский

Учите, батенька, БУКВАРЬ по основам философских знаний. Тогда у вас и не будут возникать подобные (инфантильные) вопросы.

Ведь вы, в сущности, сами способствуете тому, что ГД принимает такие ГЛУПЫЕ законы.

Здесь - ЛИКБЕЗ, по изучению первоисточников основоположников НАУЧНОГО коммунизма. То, чего, как раз, не знаете ни вы (вы лично), ни депутаты ГД. Ведь в ГД, в основном, заседают либо невежды, либо - представители "пятой колонны" оккупанта. (За исключением, разве что, фракции КОММУНИСТОВ).

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ идеология - высшее достижение в развитии человечества в области нравственности и морали. Прочтите, хотя бы, "Моральный кодекс строителя коммунизма". Или - "Манифест коммунистической партии" (авторы: К.Маркс и Ф.Энгельс, 1848).

И помните. Социализма без КОММУНИСТИЧЕСКОЙ идеологии не бывает!

6666

Я хотела уточнить. Невежды, которым Вы рекомендуете Букварь - это люди, закончившие советские школы, где изучалось обществоведение, высшие учебные заведения (история КПСС, диалектический, исторический материализм, политэкономия и научный коммунизм). У части за плечами кандидатский минимум (не знаю, как у вас, у меня философия). Вы считаете настолько низким уровень образования в СССР, что рекомендуете в качестве единственного учебника свой? Мне кажется, это элементарное неуважение к аудитории. К примеру, "Манифест..." и "Моральный кодекс..." входили в школьную программу.

Кузьма Гуляйпольский

ОТВЕЧАЮ.
Вас (лично вас) я, вообще-то, не имел в виду. Но, раз уж вы и себя причисляете к тем самым "невеждам", то вам - виднее.

Реставрация капитализма в СССР произошла из-за того, что в высшие эшелоны власти проникли "засланцы": Яковлев, Шеварнаднадзе, Содженицын, Ельцин, Собчак, Горбачёв, Старовойтова, Сахаров... И прочая, и прочая. Именно они , в течение многих десятилетий "оболванивали" и "одурачивали" людей. Так что ваш, так называемый, "кандидатский минимум" мог быть уже "минимумом" оболваненного и одураченного "кандидата".

КОММУНИСТ и ЧЛЕН - понятия разные. Я уже устал повторять о том, что самым большим ЧЛЕНОМ у нас был М.Горбачёв, который однажды (на весь мир) объявил, что он "никогда не был КОММУНИСТОМ".
Улавливаете ли вы (лично вы) разницу между ЧЛЕНОМ и КОММУНИСТОМ?

Если, да, то начните-ка всё сначала: с БУКВАРЯ и с популярного учебника по основам философских знаний "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...". И не пытайтесь клеветать на социалистическое прошлое СССР. Это запрещено Правилами форума.

Противоположности всегда были, есть и будут. Были они (противоположности), как видите, и в СССР. Но это вовсе не значит, что все (абсолютно все) были лишь ЧЛЕНАМИ. Возможность реставрации капитализма в СССР превратилась из возможности в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ лишь после смерти И.В.Сталина (истинного, убеждённого коммуниста-ленинца). Прочтите главу "ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ" в новом популярном учебнике "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...".

6666

ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ. Я не собираюсь вступать с Вами в философские дискуссии. На это есть серьезные конференции и профессиональные журналы. Невеждами Вы назвали в том числе депутатов ГД, имеющих, как я Вам изложила, достаточно серьезную подготовку по обсуждаемой вами проблематике. Теперь - о клевете. Я-то как раз отдаю должное системе образования в Советском Союзе, через которую прошла сама. Это Вы считаете, что окружающие получили слабую базу в школе и вузе (или не получили ее совсем) и нуждаются в ваших букварях.

Кузьма Гуляйпольский

Ну, да! Большинство советских людей (в том числе, видимо, и вы) оказались "одураченными и оболваненными".
Но прошло время и (согласно ОБЪЕКТИВНЫМ законам диалектики) "народ стал прозревать" (Г.А.Зюганов).
Так что, начните-ка с "БУКВАРЯ...". Тоже начинайте "прозревать". Как все нормальные люди. Пора "собирать камни". То бишь - возрождать (разваленную "одураченными и оболваненными") ВЕЛИКУЮ Россию (СССР).

По поводу "депутатов ГД" (которых вы берётесь защищать).
Во-первых, я сделал оговорку: "За исключением, разве что, фракции КОММУНИСТОВ".
А об остальном повторяю: "Здесь - ЛИКБЕЗ, по изучению первоисточников основоположников НАУЧНОГО коммунизма. То, чего, как раз, не знаете ни вы (вы лично), ни депутаты ГД. Ведь в ГД, в основном, заседают либо невежды, либо - представители "пятой колонны" оккупанта".

И ещё. Почему это вы "не собираетесь вступать в философские дискуссии"?
Зачем умаляете значение КОММУНИСТИЧЕСКОГО форума?

А для чего же КОММУНИСТИЧЕСКИЕ форумы? Поболтать "ни о чём"?
А для чего же ЛИКБЕЗ?

6666

В дискуссии по своей специальности я вступаю с профессионалами. Чтобы соблюдать правила их ведения.

Кузьма Гуляйпольский

Ну, и какая же это у вас такая "профессиональная" специальность?
Если, не секрет?

6666

А знаете, я задумалась. Специальностей несколько, все рабочие и любимые, даже однозначно не сформулируешь. М.б., назваться "Доктор философии"? Нет, постесняюсь. Нескромно как-то...