Июльский

Липовый вы историк. В лучшем случае изредка налекциях были, а зачеты сдавали "бесплатно". Неужели умственный уровень специалистов с высшим образованием сейчас не дотягивает до уровня 10-го класса советской школы? Судя по вашим постам, вы тянете только на восьмилетку с большим трудом.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Руст

Дядя не позорься, посмотри корни всех этих "трех" двигателей. )))

Руст

Так хорошо)) пошел слив. Так кому там ВИЛ желал поГажения?

старый я

Тупости нет предела.Ему говорят что царская Россия не могла наделать подводных лодок по сравнению с теми же немцами.А крейсеры о которых вы так печалитесь что их не делали в СССР оказались не эффективными ещё в ПМВ.Да и построено их было тоже шиш и маленько.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Июльский

Не беспокойтесь. В отличие от вас у меня нет фальшивого диплома (сомневаюсь, что вы вообще школу-то закончили) и как-то способен отличить лыжи от коньков, мальчик.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Руст

А СССР мог наделать , но что то не наделал)

Июльский

Неужто гениальному "историку" надо пояснять в чем разница между режимом и страной с её армией?
Мальчик, хватит прикрываться несуществующим дипломом и играть во взрослого дядю.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Руст

Так зачем британцы то Сталину реактивные двигатели продали?

Меня терзают смутные сомнения---не был ли он британским шпионом?

Руст

Тоесть желая поражения империи , он страстно желал победы Императорской Армии?))

Выпивали сегодня?

Июльский

Гениальность ваша просто фонтанирует. Не пора ли вспомнить Козьму Пруткова?
А зачем СССР нужно было то, что он уже имел как модернизированное наследство и чей век кончался уже после ПМВ, а жирную точку поставила ВМВ?
Как ни странно, то те же англичане (авторы дредноутов) эту "точку" и поставили, показав, что линкоры уже не способны соперничать с современной авиацией. Век линкоров закончился. Оставалось то, что было во флотах государств и еще не было потоплено.
Да и военная доктрина у СССР другая была. Он даже авианосцев принципиально не строил, полагая что это оружие агрессора.
Зато начал строить такие корабли, которых не было у тех же американцев с их авианосцами. Эти корабли отвечали и требованиям обороны во внутренних акваториях и обеспечивали безопасность государства в океане. Собственно линкоры в тех же США годились только для локальных конфликтов с карликовыми государствами или "папуасами".
А зачем такие затраты были СССР, когда можно было обеспечивать безопасность страны надежнее и дешевле, чем клепать уже ненужные линкоры?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.