Аврора

АВD,лукавите...лукавите... и про РОА в т.ч. ,что она из уголовников и темных крестьян состояла. Целые кавалерийские дивизии из казаков были в ней. А вот царя то никто не предал. Ни одного взвода в ПМВ из русских у Вильгельма не было. Неохота впрягаться в тему,а то как бы Вы опереточным большевиком не оказались.

ABD

А это уже у вас надо спрашивать. Это ведь вы говорите о каком-то врожденном прекраснодушии русского народа, а оказывается, оно вполне себе зависит от политического режима.

Я там, в болотах, окончательно пришел к выводу, что мой долг заключается в том, чтобы призвать Русский народ к борьбе за свержение власти большевиков, к борьбе за мир для Русского народа, за прекращение кровопролитной, ненужной Русскому народу войны, за чужие интересы, к борьбе за создание новой России, в которой мог бы быть счастливым каждый Русский человек.

http://www.mochola.org/russiaabroad/vlas_pismo.htm

Да в чём одинаковые-то? Среди русских в крыму грамотных в 1940 году было 89%, среди татар - 53%. Это ж не так просто преодолеть вековую отсталость нетитульной нации, которая при царе расценивалась исключительно как поставщик кадров для национальных войск.

Любопытно всё-таки: националист Власов перешел на сторону немцев, националисты-крымские татары перешли на сторону немцев... Наводит на мысль, знаете ли...

Аврора

АВD,да с какого перепугу Власов вдруг стал националистом? Карьерист,любимчик Сталина. Самый классический пример советского воспитания. Он и предателем стал случайно. Не попал бы в окружение,может и героем ВОВ стал. Как штабист он был вполне грамотный. А вот командующим никаким.

Ихалайнен

Я говорил, в том числе, и о доверчивости, присущей русскому, или возьмем шире, славянину. В горбачевско-ельцинское время его именно обманули, использовали в своих политических целях и выбросили за ненадобностью.

Так что, как не выкручивайте, в мою теорию факт успеха перестройки вполне укладывается, а вот в вашу, про зависимость народа от условий общественного строя - нет.

Послушайте, но любому же здравомыслящему человеку понятно, что даже в упомянутом, старательно выдернутом вами из контекста, абзаце речь идет не о борьбе за права русских, как нации, а о борьбе против большевиков. Ну что же вы приспособленца и труса, спасавшего свою шкуру и только из-за этого ставшего предателем, идейным националистом то выставляете? Может хватит уже изворачиваться то, как уж на сковородке?

Вот так вот, да? Такую версию решили выдвинуть? Все-таки на грамотности решили съехать. Хорошо, тогда осталась вам самая малость - доказать прямую зависимость между грамотностью населения и склонностью к предательству Родины. Можете на примерах предыдущих войн, Первой Мировой, Русско-Японской, Крымской, 1812 года и т.д. Как не крути, не выкручивай, а во всех тех войнах грамотность русских солдат, да и русского населения, оказывавшегося на оккупированной территории (в 1812 и в 1914-1918 гг.), была куда как ниже татарских 53% образца 1940 года. Однако, что-то ни в одной из этих войн массовой измены и предательства не наблюдалось, что-то темные и забитые русские крестьяне в 1812 году, вместо того, чтобы, как крымские татары в 1942 году, встречать своих "освободителей" хлебом-солью, брали в руки вилы,топоры и уходили в лес...

Да и потом, раз уж вы на грамотность съезжаете, то куда же это подевались 53 процента грамотных, если практически все крымско-татарское население приняло немцев с распростертыми объятиями и служило им верой и правдой вплоть до прихода Красной Армии?

И не говорите, самому любопытно - полпроцента русских перешло на сторону врага и также поступило почти 100 процентов крымско-татарской нации.
И правда, на мысли наводит...

Алексей Л

Вы сейчас в адекватном состоянии находитесь? Предателями случайно не становятся.

Ну это вообще без комментариев. Судя по всему насчет Вашего состояния я все же прав.....

Егорка

"Мы не сумели ..." Вот же он тварь , а ! Решил разделить ответственность со всеми , хотя сам же навязал эту парадигму в своём "Майн кампфе" :

А.Гитлер "Майн Кампф"

Егорка

Вы задали вопрос . Отвечаю - немцы .



Ну сербы , например .


Вы говорите о Путине . Путин - русский , хотите Вы этого или нет . Ставленник или не ставленник на национальную принадлежность не влияет .

Makedonsky1977

Путин - не русский, он полукровка по еврейской линии и, вероятно, этим объясняется его поведение в отношении русских. Русского характера и русской души в нём нет - в нём характер ростовщика, властолюбца и коллекционера золотых монет. Это не русский характер, как впрочем и всех тех, кто стоит за ним и его окружает.
Немцы никогда не были способны на такой трудовой и боевой подвиг как русский народ и это Великая Отечественная Война доказала. Непонятно только почему некоторые на этом форуме так пытаются принизить русский народ в сравнении с другими народами? Невольно возникает вопрос, а русские ли они по душе и характеру, а не по рождению?

Егорка

Русские разные бывают . Это факт .

В. Иванова

Совершенно верно! Полукровки очень злобные и мстительные!
Вот казалось бы простая тема- о русском характере, но все русофобы сбежались, что б всем кагалом заболтать тему.
Но ведь очевидно же всем, что каждый народ имеет свои национальные особенности, как хорошие Так и плохие.
Есть свои традиции, культура. национальная кухня. И каждый народ гордится своей принадлежностью к этой нации. Она ему дорога.
Но если это касается русских, то сразу же ор начинается.
Видимо понимают, что сила духа русского народа очень сильна и опасна, поэтому на корню надо уничтожать любое проявление, любое упоминание.

__________________
#Своих не бросаем#