Демократия как маска олигархии - Страница 7 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Егорка · 05.06.2012, 16:22

Цитата:

Сообщение от mark

Диктатура имеет главное преимущество перед выборными системами в том, что есть хотя бы теоретическая возможность приведения к управлению неангажированных профессионалов. В массовом восприятии слово воспринимается негативно, а между тем, такая форма правления, если задуматься, гораздо больше распространена! Только не на государственном уровне, а в хозяйственной деятельности. Никто же не устраивает раз в несколько лет выборы директоров, начальников цехов и мастеров. И главные врачи не готовят пламенных речей перед электоратом - и ничего страшного не происходит!

Массовые выборы директоров , начальников цехов и мастеров происходят в рыночной экономике . Там даже массовые выборы акционеров происходят .

Цитата:

Вот я и говорю - диктатура - это когда руководство просто работает, не отвлекаясь на популизм и лоббизм. Лишь бы были эффективные механизмы контроля за эффективностью работы и чистотой рук.

При диктатуре таких механизмов нет . Там , вообще , царит лотерея . Неизвестно кто придёт , потому что при диктатуре принято говорить то , что от тебя хотят услышать , а когда залез наверх , сам указываешь , кому и что говорить .

flor · 05.06.2012, 16:29

Цитата:

Сообщение от Егорка

Демократия работает на интересы всех .

Вы Егорка не пишите лозунги,а четко преподносите информацию

Демократия,демократия...,что за вещание??!!

Вы что,диктор ЦТ?!

alexand · 05.06.2012, 17:48

Демократия работает на интересы всех, но преимущество получают те, в пользу кого принимаются решения. Если решения - в пользу трудящихся, преимущество от демократии получают трудящиеся, если в пользу олигархии - преимущество получает олигархия.

В ИЛЬИН · 05.06.2012, 21:53

Цитата:

Сообщение от NIP

Либерализм! Только при нём любые принимаемые решения отвечают интересам всего общества!

Но либерализм не способен удержать всё общество в целом. Тут же появятся анархисты и военные противостояния. Так что не так просто решаются межпартийные антагонизмы. Но есть один единственный путь это социалистический когда все общество, его основная большая часть становится монолитным и тогда все проблемы устраняются автоматически.

Остаётся только вернуться вновь к такому пути развития общественного строя.
Будут ли при этом коммунисты, социалисты или еще какие либо партийные или групповые предпочтения не столь важно. Важна главная цель -консолидация всего общества на одних ценностях.

В ИЛЬИН · 05.06.2012, 22:10

Цитата:

Сообщение от Егорка

Демократия работает на интересы всех .

Демократия имеет оттенки политических течений, например буржуазная демократия пролетарская демократия, социалистическая демократия, народная демократия и т д.
Поэтому ваша трактовка ошибочна изначально. это как и гражданское общество тоже непонятно чьи интересы защищает.

Аркадий Росс · 06.06.2012, 10:15

Цитата:

Сообщение от NIP

Если Армия будет политизирована, как Вы её представляете, то такую Армию надо разогнать, она не боеспособна! Солдат должен выполнять приказ, а не анализировать какие политические взгляды у его противника!

Красная Армия была полностью политизирована, что и давало возможность бойцам и командирам полное осознание тех задач, которые перед ними ставило командование. И именно это приводило Армию к победам, а не слепое следование приказам.

Аркадий Росс · 06.06.2012, 10:21

Цитата:

Сообщение от alexand

Демократия работает на интересы всех, но преимущество получают те, в пользу кого принимаются решения. Если решения - в пользу трудящихся, преимущество от демократии получают трудящиеся, если в пользу олигархии - преимущество получает олигархия.

Это лишний раз подтверждает мысль о том, что демократия имеет классовый характер и действует только в русле интересов своего политического класса. Если у власти коммунисты, то и власть действует в интересах трудящихся, ну а если буржуи, как сейчас, то и действуют законы их "демократии".

Ирина Акаева · 06.06.2012, 10:27

Вчера на 5 канале сказали ,что демократия при капитализме - "кто платит ,тому и демократия '.

Аркадий Росс · 06.06.2012, 10:28

Цитата:

Сообщение от NIP

А если не начнёт, тогда сама развалится! Ответственность за принимаемые решения должен нести главнокомандующий, а уж, над ним президент. Но даже если это "табуреткин", любой приказ должен быть выполнен беспрекословно! Демократия в Армии недопустима!

Мы же говорим о политизации армии, а не о демократии в ней. Это же разные вещи!

Аркадий Росс · 06.06.2012, 10:30

Цитата:

Сообщение от Ирина Акаева

Вчера на 5 канале сказали ,что демократия при капитализме - "кто платит ,тому и демократия '.

Т.е. демократия только для "платёжеспособных". Э
то и есть буржуазная демократия.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вступление России в ВТО: окончательный переход страны под управление мировой олигархии	neupkev	Новости Российской политики и экономики	24	28.04.2012 19:03
Антисоветизм как маска русофобии	Zubov	Преимущества и недостатки СССР	1	16.02.2012 18:33
История эрефной олигархии.	Mediche	Новейшая история России	2	20.12.2010 07:05
Нет – коррупционной олигархии! Да – социальной России!	Admin	Акции протеста в России	4	18.12.2010 18:02
Где она демократия?	Воин	Акции протеста в России	6	28.08.2007 12:06

05.06.2012, 17:48	#63
alexand Местный Регистрация: 26.12.2011 Сообщений: 2,358 Репутация: 249	Демократия работает на интересы всех, но преимущество получают те, в пользу кого принимаются решения. Если решения - в пользу трудящихся, преимущество от демократии получают трудящиеся, если в пользу олигархии - преимущество получает олигархия.

06.06.2012, 10:27	#68
Ирина Акаева Местный Регистрация: 06.02.2011 Адрес: Ростовская обл. , Кашарск Сообщений: 955 Репутация: 413	Вчера на 5 канале сказали ,что демократия при капитализме - "кто платит ,тому и демократия '.