Нужна ли в новом социализме многопартийная система? - Страница 3 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Аля · 05.07.2012, 21:52

Это как Игорь???Соцпартии изначально буржуазные???

Аркадий Росс · 05.07.2012, 22:23

[QUOTE=капитан запаса;305952]

Цитата:

Сообщение от Аркадий Росс

Представляете, какое горе!
Из Лондона друзья привезли сувенир-гарметично закрытую банку с воздухом столицы Великобритании. А мне не доперло такой бизнес замутить. Жалею страшно.
Деревья не сажали. Все с рынка. У специалистов лучше получается. Каждый должен своим делом заниматься. Согласны?

Не мельчите , капитан, не опускайтесь до сержанта... Иначе и сами себя не станете уважать и в других посеете сомнения.

Аркадий Росс · 05.07.2012, 22:30

Цитата:

Сообщение от Аля

Это как Игорь???Соцпартии изначально буржуазные???

А для Вас это откровение? Тогда поучите историю движения социалистов Европы и узнаете, как в 1933-м году когда передд социалистами Германии стал вопрос"Кому отдать голоса - коммунистам или фашистам ?" - они отдали их фашистам. К чему это привело - помните?

Аля · 05.07.2012, 22:33

Непременно..Возьму учебник, карандаш и буду конспектировать..

Вы можете ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС??Как ЭТО социалистические партии изначально буржуазные??
И как это применительно к НАШЕЙ СТРАНЕ???

~~капитан запаса~~ · 05.07.2012, 22:36

Цитата:

Сообщение от Makedonsky1977

Ответный вопрос Вам. А мог ли член КПСС владеть средствами производства?

Да, мог. И не только мог, но и владел. Его имя Артем Тарасов.
Правда это было тогда, когда социализма уже не было, а КПСС, по иронии истории, еще числилась среди действующих политических структур.

Makedonsky1977 · 05.07.2012, 22:38

Цитата:

Сообщение от капитан запаса

Да, мог. И не только мог, но и владел. Его имя Артем Тарасов.
Правда это было тогда, когда социализма уже не было, а КПСС, по иронии истории, еще числилась среди действующих политических структур.

Ну так значит в социализме средства производства всё таки общие были. Правильно из Вашего посыла выходит?

Аркадий Росс · 05.07.2012, 23:30

Цитата:

Сообщение от Аля

Непременно..Возьму учебник, карандаш и буду конспектировать..

Вы можете ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС??Как ЭТО социалистические партии изначально буржуазные??
И как это применительно к НАШЕЙ СТРАНЕ???

А разве германская НСДАП(партия Адольфа Шикльгрубера-Гитлера) не содержала в своем названии термина "социалистическая"? Nazional-sozialistik deutsche arbeiter partei -национал- социалистическая немецкая рабочая партия. В 90 случаях из 100 термином "социалистическая" прикрываются партии по своей сути буржуазные, антикоммунистические, пытающиеся этим термином привлечь к себе внимание избирателя- политическая мимикрия.Добавлю из современной истории, когда социалистическая партия Украины во главе с лидером А.Морозом выступила единым фронтом с партией В. Ющенко- организатором "помаранчевой" аферы. Помните это!

Makedonsky1977 · 05.07.2012, 23:33

Цитата:

Сообщение от Аркадий Росс

А разве германская НСДАП(партия Адольфа Шикльгрубера-Гитлера) не содержала в своем названии термина "социалистическая"? Nazional-sozialistik deutsche arbeiter partei -национал- социалистическая немецкая рабочая партия. В 90 случаях из 100 термином "социалистическая" прикрываются партии по своей сути буржуазные, антикоммунистические, пытающиеся этим термином привлечь к себе внимание избирателя- политическая мимикрия.

Да, такое частенько бывает. Достаточно вспомнить кем оказались в реальности социал-демократы.

Иной · 05.07.2012, 23:34

Цитата:

Сообщение от Аля

Непременно..Возьму учебник, карандаш и буду конспектировать..

Вы можете ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС??Как ЭТО социалистические партии изначально буржуазные??
И как это применительно к НАШЕЙ СТРАНЕ???

Аля, успокойтесь. Действительно, партия должна носить имя Коммунистическая чтобы быть носителем идеологии коммунизма и экономики коммунизма. Практически все партии Европы, имеющие в своем названии слово "социалистическая" не отменяют в своих программах суть капиталистического способа производства- тупик развития, а лишь делают упор на социалку- большей помощи из бюджетов различных гражданам. По сути они коммунистическими не являются и чаще являются прикрытием тех же буржуазных партий, тех же групп, тех же финансовых корпораций, тех же банков, что и обычные "либеральные". К сожалению это так.

Аля · 06.07.2012, 15:20

..."Карандаш я беру,на бумаге пишу,Вот портрет получается странный"""(Из песенки группы Ненси...

И все таки нет ответа..
Потому, что с утверждением можно не просто поспорить, его нужно опровергнуть..
Иначе, к нам сторонников привлекать будет намного сложнее..
Вы пожалуйста не забывайте, что за многими политическими терминологиями стоят еще и реально ДЕЛА..
Красиво и правильно политически говорить, этому несложно научится, прочитав и законспектировав..
Но, нам нужны СТОРОННИКИ, ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ И СОТОВАРИЩИ..

Нам нужны обычные граждане, нам нужна победа.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
О распределении при социализме.	MAMOH_TOB	Политэкономический ликбез	274	13.12.2019 22:00
Нужна ли система Блогов на форуме?	Admin	Обсуждение форума	23	17.03.2013 22:22
О новом Социализме	Игорь Голаев	Планируем новый российский социализм	42	25.02.2012 21:00
Новому обществу нужна новая система власти!	Олег Блогов	Планируем новый российский социализм	10	06.01.2012 10:11
О любви и социализме	Slon	Планируем новый российский социализм	17	12.02.2011 15:37

05.07.2012, 21:52	#21
Аля Местный Регистрация: 31.07.2008 Адрес: Москва Сообщений: 3,233 Репутация: 864	Это как Игорь???Соцпартии изначально буржуазные???

05.07.2012, 22:33	#24
Аля Местный Регистрация: 31.07.2008 Адрес: Москва Сообщений: 3,233 Репутация: 864	Непременно..Возьму учебник, карандаш и буду конспектировать.. Вы можете ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС??Как ЭТО социалистические партии изначально буржуазные?? И как это применительно к НАШЕЙ СТРАНЕ???

06.07.2012, 15:20	#30
Аля Местный Регистрация: 31.07.2008 Адрес: Москва Сообщений: 3,233 Репутация: 864	..."Карандаш я беру,на бумаге пишу,Вот портрет получается странный"""(Из песенки группы Ненси... И все таки нет ответа.. Потому, что с утверждением можно не просто поспорить, его нужно опровергнуть.. Иначе, к нам сторонников привлекать будет намного сложнее.. Вы пожалуйста не забывайте, что за многими политическими терминологиями стоят еще и реально ДЕЛА.. Красиво и правильно политически говорить, этому несложно научится, прочитав и законспектировав.. Но, нам нужны СТОРОННИКИ, ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ И СОТОВАРИЩИ.. Нам нужны обычные граждане, нам нужна победа.