loktev1954

Часто слышу разговопы о справедливости. Вот моё спорное мнение:
Справедливость -- это производная от ощущений. Это наиболее соответствующая затратам отдача.
Это минимальный стимул для зверского действия.
Несправедливость -- это тоже производная от ощущений. Это несоответствие, а, значит возможность засчёт других, то есть максимальный зверский /современный дочеловеческий/ стимул.
Любовь -- это чувство. Это взаимное стремление от себя и для других, когда все стремятся отдать и НИКТО не хочет брать.
В будущем при взаимной любви не может быть ни справедливости, ни
несправедливости.

antonioni

А что такое СИЛА?
По моему справедливость это сказка для слабых.

Иноземцев

Вне дележа Справедливости нет.
--------------------------------
Хорошей метафорой общественного производства служит наше представление “Дерева”, у которого есть Корни (разведка и добыча полезных ископаемых, других природных ресурсов и технологии их осуществления), Ствол (энергетика, транспорт и их технологии), Ветви (средства производства, станки, оборудование и их технологии) и Листья (главная доля производства товаров употребления и их технологии). Вообще, товарами являются все то, что употребляют, т.е. удовлетворяют некоторый, установленный обществом ряд с некоторой мерой для каждого элемента этого ряда, необходимых, либо “разумных” потребностей, причем состав ряда и мер потребления могут быть существенно различны для различных социальных слоев сообщества, которые в свою очередь разделены на полы и возрастные группы. А всякое подобное разделение (и неважно считаем мы это справедливым, либо несправедливым), все равно, пусть “стихийно”, но существует в каждом сознании и которое отображает меру сложности труда, как в операционном составе, так и в информационном при производстве всякой единицы продукции, поэтому оно (разделение общественной значимости видов работ) должно быть формально обосновано и представлено текстом. Наличие этого бинарного ряда потребностей и их мер является общественно необходимым, т.к. вне его рамок невозможна никакая формализация человеческого общежития, никакое непротиворечивое писаное Право. А если это так, то тем самым мы получили основание для определения понятия “Справедливость”. В частности, “Социальная Справедливость” - это процесс выравнивания относительных средневзвешенных удельных весов, при общем их росте, значимостей труда различных социальных классов и их видов, т.е. возникший прирост средств потребления на душу населения, должен быть распределен так, чтобы их (удельных весов) отношения стремилось к единице. Вне этих рамок Справедливости как таковой нет. (Вне Дележа Справедливости нет.)

__________________
Лучшее, - враг хорошему?

loktev1954

Согласен -- вне дележа нет справедливости/несправедливости/ . То есть при разделяющих стремлениях. А на них нельзя строить общество!!! Только шайку сообщников, как сейчас. Тут надо бы о добре и зле немного...
Добро и зло.
Добро -- это правильня работа системы. Зло -- искажение.
В социальном плане /общество, семья.../ добро -- это объединение на взаимных тёплых чувствах, а зло -- обособленность, разъединение.
Добрые стремления -- объединяющие: взаимная любовь, совместное счастье.
Злые стремления -- разъединяющие: обособленность собой, своими корыстными интересами, эгоизм.
Монолитное добро мощно небыстро, обстоятельно. Результат добра -- добро, теплота, чистая радость.
Обособленное зло ярко/на фоне не зла/, сильно/на фоне слабости/, стремительно.
Зло неразделимо в производстве и в потреблении.
Результат зла -- зло в потреблении: злоупотребление, излишества, болезненные удовольствия до пресыщения, до опустошения, до душевной пустоты.
Много производя со злом -- во зло и употребится. Отданное злое якобы на добро обернётся злом
и дающим и берущим. Очищают только чистые помыслы: от себя, не для себя, без себя.
Для близких, для всего сущего.
Добрая деятельность -- это вдохновенный труд, когда главное живой творческий Процесс, а не
мёртвый результат, продукт. Продукт оживляет в душевном плане только творческое сопереживание, Содействие физическое или умственное.
Злая деятельность -- это рабская работа от кнута или пряника, где главное -- мёртвый продукт
деятельности, а душевность, человечность и сам производитель на втором месте.
Живое к живому, а мёртвое к мёртвому.

loktev1954

И ещё...
Надо определиться:
По старому, без изменений не получится -- это застой, а застой бывает перед скачком, резким изменением.
А новое определяется из: 1. способностью населения к новому. 2. возможностями системы и ситуации... Насколько мы способны к новому? Насколько может ещё
продержаться наша система, природа, общество?
Основной душевный мир постоянен и неизменен. Любое изменение означает выход из душевного
мира, из состояния душевного объединения, душевного резонанса.
Меняется филиал душевного мира -- физический, пространственно-временной мир. ЛЮбое постоянство в физическом мире означает выход из него.
Мир души неизменен, мир тела непостоянен/эволюционирует/.

stalem

Национальным долгом США и экологическим кризисом очерчивается общая задача воспитания потребления чувств, не зависящих от внешних ресурсов.

loktev1954

Надвигающимся всемирным экологическим, политическим, военным...
кризисом очерчивается всеобщая задача выхода из зверской системы
и вход в человеческую. Чувства не связаны с потреблением.

loktev1954

Ещё несколько слов и всё. Для завершения попыткой реализации.
Объединяться надо только с близкими людьми. В основном из одной семьи. А мы разные душевно.
И даже объединения почти близких редко удачны. Больше горьких разочарований. Удачными будут
только единицы по настоящему близких людей.К этому времени будет общее разочарование. И вот,
с этого момента преодолевая трудности и неверие начнётся трудный путь вперёд в конце которого
будет неописуемая жизнь, всебщее счастье и радость, интересное богатое наполненное чувствами
и творчеством состояние. Беря пример с настоящих отношений мы начнём создавать большую Человеческую семью. Но, если мы не преуспеем в этом, зверство погубит планету. Надо обратить свой взор в сторону самых близких. Здесь и сейчас. В мир счастья можно попасть только через них, только с ними. Эгоизм, обособленность собой не соответствует счастью. Удовольствия тела
опустошают, а взаимные чувства наполняют. Все мы в начале пути. И вот он перед нами первый шаг. И какой же он трудный! Но если уже погряз и не можешь сам -- помоги близким. И не мешай
дальним! Пусть человек проявляющий чувства будет для тебя непривосновенен! Да не коснётся его ни рука твоя, ни насмешка твоя! Пусть придёт Светлое Будущее! Пусть Это начнётся! Пусть будет!
Удачи! Успехов!
И ещё. Тут стремление сделать против инертности, да минус окружающая недоброжелательность...
Вы преодолеваете свои минусы и делаете добрые вещи и нейтрализуете минусы близкогочеловека
/придумывате, или из литературы.../. Потом совершаете вторую, но уже полупопытку и ставите крест, создаёте вокруг этого негативное общественное мнение, воспитываете на этом негативе
подрастающее поколение и, наконец, удивляетесь, что вокруг так мало добра и так много зла.
Творите добро на бытовом уровне, ошибаетесь, исправляетесь и так насколько хватит ...желания. Всё это в пределах возможного и не за пределами желания.

loktev1954

капитализм -- это разномыслие при разночувствии
тоталитаризм -- это единомыслие при разночувствии
социализм -- это разномыслие при единочувствии
коммунизм -- это единомыслие при единочувствии
рай -- это чувственный резонанс.

Иноземцев

loktev1954
Вообще-то существует последовательность: "ощущения", "представления", "чувства", "сознание".
При этом, "ощущения" - есть источник изначальной формы представления, которая становится "резервуаром" настоящего и будущего представления его смысла и содержания, получаемые через наш опыт.
Представление, а, затем, класс представлений вызывается в сознание нашим чувством, сгенерированным внешним для сознания событием, т.е. чувства есть каналы связи между набором представлений и сознанием.
Поэтому, "единомыслие при разночувствии и разномыслие при единочувствии" - невозможны.
Иначе, нам прийдётся признать, что и наши ощущения не адекватны, а, следовательно, - никакое наше общение невозможно.
А, следовательно, чувственный резонанс возможен только при резонансе представлений (т.е. знаний).

__________________
Лучшее, - враг хорошему?

loktev1954

Нет, тут другое. Ощущения в каждом, а чувства между сопереживающими.
Разночувствия не бывает: взаимные чувства либо есть, либо нет. Не бывает и единомыслия. В начале могут быть мысли похожие, но по мере реализации пойдут различия. Мысли-ощущения разъединяют, а чувства объединяют. Это была неточность для ясности. Это было первое приближение увы с соответствующим результатом.-