Опровержение преступности марксизма - Страница 145 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ABD · 02.12.2013, 15:59

Цитата:

Сообщение от Агум

Так может заявлять только гнусный в самой своей сути лжец.

Стоп. Тогда к чему весь ваш бред про монополизм?

Александр Степанов · 02.12.2013, 16:01

Цитата:

Сообщение от Агум

Анархисты и есть действительные либералы в общественных отношениях, основу отношений - собственность - они не признают вообще, бери что хочешь и сколько хочешь. Собственность - это то что составляет и соответственно являет форму.

Скорее понятие собственности не существует - это искусственное понятие, чтоб привязать человека. Не даром же товарищ Лихачев развел тему, что собственник ВОР, аж на тыщу страниц.=)))

Агум · 03.12.2013, 04:36

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Скорее понятие собственности не существует - это искусственное понятие, чтоб привязать человека. Не даром же товарищ Лихачев развел тему, что собственник ВОР, аж на тыщу страниц.=)))

Т.е. вы хотите заявить, что содержания не существует, т.к. собственное, это просто выражение содержания?
Собой вы явились и являетесь в том виде в каком вы есть, за счёт именно вашего содержания, за счёт именно вашего собственного.
Содержание и форма связаны неразрывно.

Агум · 03.12.2013, 04:38

Цитата:

Сообщение от ABD

Стоп. Тогда к чему весь ваш бред про монополизм?

Идите читайте своих кумиров, но внимательно читайте.
В марксизме всё взаимосвязано. Маркс и Энгельс заложили ошибки в основы, по-этому весь марксизм абсолютно преступным является и отмазать его, что там дескать в развитии отношений мелькали только ссылки на коммунистические отношения, но только выдавались не за производственные, а за общественные, не удастся.

командор · 03.12.2013, 05:10

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Элементарно , Ватсон.
а) Как-то в конце 70-х мы подсчитали, что цеховое задание могли выполнить 40-50 человек из более, чем 250 цехового персонала. То есть , по факту , производство было перегружено лишними людьми.

2. Фигушки - к концу 80-х всё это и сдохло. Боливар не вывез.

Ты о чем..Тогда был рост ВВП 4%..СЕЙЧАС какой..?Вообще то с 80 производство урало в 200 раз..И не растет..Пока выручают цены на нефть..ПОКА..

Ты статистикой интересуйся..

Кто это вы..Методика вашего расчета..
Вообще все почему то считают производственных рабочих..Все остальные вроде и не нужны..
На самом деле это анекдот..Зачем часть гвоздя который в стенке..Если вешаеш на выступающую его часть..
Для производства просто необходимы кладовщики которые бы выдавали инструмент..Иначе замучаешся искать его а производство стоит..Необходимо что бы кто то проверял мерительный инструмент..Нужны сантехники..Нужны электрики..Нужны..Нужны..Нужны..

Цитата:

б) Цель производства - максимум затрат + вал .

опять одни утверждения..Главное с апломбом сказать глупость и пусть тебя опровергают..

командор · 03.12.2013, 05:16

Цитата:

Лицензии и разрешения нужны далеко не всегда. Но предположим они у меня есть. А чиновничьего сертификата о праве собственности на изготовленную мной продукцию нет.

вот именно это и есть сертификат на собственность...
Что ты произвёл их и они твои..

Агум · 03.12.2013, 05:23

Цитата:

Сообщение от командор

Вообще все почему то считают производственных рабочих.Все остальные вроде и не нужны..

Ну вообще -то начал Риккардо, Маркс расширил его теорию, добавил правда, бред - Т-Д-Т.
В те времена наличие рабства считалось нормой, по-этому никто от рабочих не отходил, а приписали им, что только они производят продукт. Изначально теория прибавочной стоимости тоже не Маркса, по-этому и у него рабочие это машины котором просто не доплачивают.

командор · 03.12.2013, 05:37

Цитата:

Сообщение от Агум

Ну вообще -то начал Риккардо, Маркс расширил его теорию, добавил правда, бред - Т-Д-Т.
В те времена наличие рабства считалось нормой, по-этому никто от рабочих не отходил, а приписали им, что только они производят продукт. Изначально теория прибавочной стоимости тоже не Маркса, по-этому и у него рабочие это машины котором просто не доплачивают.

ни в коем случае..И Рекардо и маркс говорили о том что все работники создают продукт..Часть которого потом капиталистом присваивается..

Агум · 03.12.2013, 05:46

Цитата:

Сообщение от командор

ни в коем случае..И Рекардо и маркс говорили о том что все работники создают продукт..Часть которого потом капиталистом присваивается..

Советую прочесть " Трудовую теорию стоимости" Д. Риккардо и "Капитал" Маркса.

командор · 03.12.2013, 08:36

Цитата:

Сообщение от Агум

Советую прочесть " Трудовую теорию стоимости" Д. Риккардо и "Капитал" Маркса.

дла читал я..Не делит они работников на производственников и обслуживающей персонал..Производство есть деяние общественное..С частным присвоением..

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Опровержение E=mc2 и устройство атома	Евгений Ковалёв	Наука и образование	373	03.04.2024 20:17
В белорусской армии - самый низкий уровень преступности	ELEKTRO	Международные новости	3	02.02.2012 17:32
Критика марксизма	Челкаш	Политэкономический ликбез	180	14.03.2010 16:45
как народ дошел до жизни такой и опровержение теории заговора	Longreed	Политэкономический ликбез	56	09.11.2009 09:59