Сообщение от ВасилийЗуев

В СССР этот процесс обходился без присвоения работодателем прибавочной стоимости, созданной работниками. Значит можно.

Сообщение от alexand

Не украденные, а заработанные деньги совместно с обществом многие капиталисты и расходуют на благо того же общества.
У многих мелко-средних капиталистов вообще нет прибавочной стоимости (нет прироста капитала) и они работают только за свою зарплату управляющих.
В социализме тоже нельзя обойтись без изъятия прибавочной стоимости, если всю ее пустить на рост зарплаты, невозможно будет расширять производство.
К тому же прибавочная стоимость м б и незаработанной рабочими (например, природная рента). В этом случае она должна быть изъята в бюджет на нужды всего общества.

Сообщение от Ярослав Стебко

А в чём разница то меду одними и другими?

Сообщение от Makedonsky1977

Вы понимаете разницу между оплатой труда и собственностью на средства производства? Вы не хотите видеть эту разницу и пытаетесь все различия явные между трудящимися и барыгами нивелировать схожестью в зарплате. Ну во-первых усреднённо если возьмём, а не индивидуальные, известные Вам случаи, то прибавочная стоимость, извлекаемая барыгой (а не зарплата, зарплата это другое, что вы тоже упорно не хотите понимать) превышает, безусловно, среднюю зарплату трудящихся. Но главное не это. Главное в том, что как Вы полагаете куда расходуется прибавочная стоимость? Если читали Маркса, то должны знать, что на расширенное воспроизводство (помимо личного потребления), а это означает, что мелкий буржуа становится средним, а последний крупным. И ещё - уже давно установлено, что чем меньше по размеру производство, тем выше степень эксплуатации. Объективно это связано с тем, что издержки снижаются с увеличением объёмов производства и соответственно меньшее предприятие, чтобы выдержать конкуренцию с крупным вынуждено повышать степень эксплуатации.
Всё это настолько прописные истины, что даже как то неловко, что Вы их не знаете.

Сообщение от Makedonsky1977

Вы понимаете разницу между "совместно выступать против криминально-олигархического капитализма" и "объединение буржуазии и трудящихся"? Последнее предполагает в конечном итоге первое, т.к. при сохранении капиталистической эксплуатации труда, буржуазия из мелкой и средней в конечном итоге очень быстро опять станет крупной и олигархической.

Сообщение от ВасилийЗуев

Это не относится к обсуждаемому вопросу: Вы же утверждаете, что цена формируется спросом. Как видим, с хлебом это не так. Как и со многими-многими другими продуктами.

Сообщение от ВасилийЗуев

Беспокоитесь за олигархов? "Раскулачивать" (лишать возможности присваивать чужое) КПРФ собирается именно их. Скажите еще, что пойдете защищать их с оружием в руках.

Сообщение от Егорка

Некто Путин поинтересовался , каким образом КПРФ будет это делать , если в крупном бизнесе участвует иностранный капитал ?
Каков будет официальный ответ КПРФ ?
Например , Норвежский пенсионный фонд , в котором находятся пенсии Норвежских трудящихся , владеет в России активами на сумму около трёх миллиардов долларов .

Сообщение от ВасилийЗуев

Классы, согласно марксизму, уничтожаются не "друг другом", а изменением типа экономических отношений. Если будет запрещена эксплуатация человека человеком, то исчезнет и буржуазия.