DONK

А марксизм-ленинизм и есть та самая действительность, и та единственная теория которая чётко и ясно объясняет всё происходящее и показывает путь к победе. И он (этот путь) не в отрицании научной теории, а в её развитии. А развитие разворачивает новый листок на дереве теории, а не рубит дерево и пытается вырастить рядом гриб-однодневку.

Александр Грек

DONK
А.Г.
1. Они будут разделять и властвовать, оболванивать, растлять и властвовать, разделять и властвовать, убивать, запугивать и властвовать. Псевдоноситься с плебсом и властвовать.
Посмотрите на Штаты. (хотя конец известен, но они спишут на очередного «козла», повяжут синюю ниточку и выгонят их в пустыню).

2. Все это возможно лишь как всплески, как тактические успехи, за которые «система» будет уже через шаг сдирать кожу с тех, кто смог провести это действие. Никакие действительные победы в выборах в буржуазном парламентаризме невозможны. Вы же инициирете лекции по марксизму, как же Вам это не понятно?

3. Кропотливый труд – да. Но «вырастить окрепшую» антисистему, как новую систему не удастся. Возможно только вырастить ее концептуально, и в какой-то момент поднять массы, пожираемые буржуазией, на социалистическую революцию.
И за одного битого, двух небитых дадут.

делец

Интересно, вы сами-то пробовали нынешним рабочим свой марксизм-ленинизм задвинуть?

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

Обыватель

Вообще, делец, DONK чисто теоретически рассуждает верно. Просто эти рассуждения актуальны не для 21-го века.

Понятие пролетариата - это не только рабочий класс в чистом виде, т.е. те, кто руками трудится на заводах, шахтах или полях. Таких в наше время не много, к сожалению, не знаю, сколько их в %% по отношению к пролетариату. Пролетариат - это же совокупность тех, кто продает свой труд, не одни рабочие же.

Да и среди рабочих с зарплатами не так уж плохо. Этим не возьмешь, не начало 20-го века. Те ж машиностроители и металлурги (вспомните пресловутого Холманских и его последователей). Да и слесаря с автомеханиками живут не как в 1905.

У большинства даже - высшее образование.

А марксизм... Он так и остался на уровне Ленинских времен. Не развивался (всякие типа Гуляйпольские не давали). Не учел краха профсоюзов и размыв классовых границ... Много чего не учел.

Так что задвинет нынешний пролетариат сверхнудную теорию МЛ желающим поучать в одно место, по политпросвету 70-80-х годов сужу, в коем лично участвовал.

Националисты хоть играют на этноштрейбрехерстве. Типа таджикские строители против русских за заказы и оплату. И т.п. И - правильно делают. Дык коммунистам интернационализм этого не позволит, что считаю весьма недальновидным.

делец

Чисто теоретически DONK отнюдь не во всём прав. Хотя бы даже в придурочном интернационализме. Иначе бы подобные теории имели бы хоть какую-то популярность. А тут она просто никакая.
Националисты же несмотря на имеющуюся поддержку в народе своих идей, не могут добиться большего в общем в основном из-за ряда организационных и практических ошибок.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

Обыватель

Согласен.

Да я и имел в виду теорию в целом, без частностей.

С националистами тоже верно. Не могут они пока у нас на Руси четко оформиться. В других странах этап разброда уже пройден и нацпартии выигрывают выборы...

DONK

DONK

делец

Т.е. по сути вам просто нечем ответить, указанные личности лишь показывают ваше идейное банкротство.

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)

DONK

Ага ,успокаивай себя. Успокаивай .