Люди,отравленные идеологией марксизма и м - л , к науке не имеющие никакого отношения..... отрицают требования объективных законов природы и следствия --- положения диалектики ... законы диамата.[/SIZE]
Энгельс сформулировал (возможно и некое влияние Маркса) законы диамата,
в том числе "Закон единства и борьбы противоположностей"
(ФАКТИЧЕСКИ это есть следствие требований объективных законов природы, так как материальный процесс невозможен без наличия полюсов в системе, с разностью потенциалов между ними, полюсов, раздваивающих систему) :
1.
как вечно действующий и
2.
требующий вечно диалектические противоположности - классы в общественной системе (например, КЛ1 и КЛ2),
3.
с диалектическим противоречием "единство и борьба" между противоположностями
(или разностью потенциалов - РП),
4
. что и есть источник саморазвития общественной системы,
без которого общественная система неминуемо уничтожается,
как не выполняющая требования объективных законов природы и следствий -- положений диалектики, законов диамата
(это фундаментальная причина уничтожения СССР).
Самое нелепое у этих неких «классиков», создававших марксизм, что они сформулировав законы диамата
ТУТ ЖЕ,
они сами требовали их не выполнять и уничтожить,
например :
«Закон единства и борьбы противоположностей» в общественной системе требовали его фактически уничтожения :
1. путем уничтожения диалектических противоположностей - классов, (состоящих из людей системы, например - КЛ1 и КЛ2)
2. и уничтожения диалектического противоречия между ними «единство и борьба»,
3. тем самым требовали уничтожить источник саморазвития общественной системы
4. и требовали уничтожения, так называемого, ЯДРА диалектики и диамата, являющемся требованием о
необходимом раздвоении единого, в данном случае в общественной системе, необходимо раздвоение на диалектические противоположности - классы, например КЛ1 и КЛ2.
В общественной системе между диалектическими противоположностями - классами (например КЛ и КЛ2)
есть диалектическое противоречие "единство и борьба" куда составляющей входит "классовая борьба", соответствующая -эксплуатации.
Противоречие "ЕДИНСТВО и БОРЬБА" есть интегральная сумма (и есть разность потенциалов - РП),
где суммированы все диалектические противоречия и единства
(единство это противоречие со знаком минус),
в том числе и КЛАССОВАЯ БОРЬБА (эксплуатация) диалектических противоположностей - классов (КЛ1 и КЛ2) в общественной системе.
Неграмотные люди отрицают , что "единство и борьба " есть и является отношением классов - диалектических противоположноситей ,например "собственники средств производства -КЛ1" - "не собственники средствпроизводства - КЛ2"
В соответствии
с объективными законами природы ..с положениями диалектики...
с законами диамата
есть ЗАКОН "единства и борьбы противоположностей"
и нет закона
только борьбы противоположностей
и нет закона
только единства противоположностей
Источника общественного саморазвития только "борьба" или только "единство " — не существует,
иначе бы давно человечество уничтожило бы себя
(достигнув катастрофических величин диалектических противоречий - РПразрушения(для случая только борьбы) или РП =0(для случая только единства))
Рассматривать раздельно «борьбу» и «единство» между диалектическими противоположностями – классами в общественной системе
ЗАПРЕЩЕНО ....
требованиями объективных законов природы .... положениями диалектики....законами диамата
Марксизм и м - л вопреки положениям диалектики и законам диамата, объективным законам природы
неправильно трактует и ввел понятие —
Классовая Борьба :
классовой борьбы нет, как единого диалектического противоречия,
а есть классовое диалектическое противоречие "единство и борьба"
между диалектическими противоположностями - классами (КЛ1и КЛ2).
Отрицающим НАУКУ
никогда
не опровергнуть отсутствие эксплуатации при С2=С3 .....
при наличии диалектических противоположностях - КЛАССАХ (КЛ1 и КЛ2).
с диалектическим противоречием "единство и борьба"
в котором отсутствует составляющая -- эксплуатация (соответствующая классовой борьбе)
при С2=С3
то есть
при равенстве прироста богатств классов- диалектических противоположностей
"собственники средств производства" - "не собственники средств производства" (КЛ1 и КЛ2)
НЕТ и не имеется ни одного разумного доказательного НАУЧНОГО возражения НАУЧНОМУ доказательству приводимое мною,
что при наличии классов -КЛ1 и КЛ2 имеется отсутствие эксплуатации в общественной системе - ГАРМОНИЗМ,
когда С2= С3 , то есть
при равенстве прироста богатств классов- диалектических противоположностей :
"собственники средств производства" - "не собственники средств производства" (КЛ1 и КЛ2)
Социализм , коммунизм марксовый и м - л стратегически невозможен
(возможны, по глупости и незнания объективных законов природы и их следствий --положений диалектики...законов диамата,
возможны только локально на короткое время, с неизбежным уничтожением, например по типу СССР).
отмечаю абсолютное отсутствие НАУЧНЫХ мне возражений
1. В. Н. Лебедев . НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ (новая идеология). Построение объективно справедливого общества - "ГАРМОНИЗМ". Новые Политэкономия, Теория Стоимости - КФТС (междисциплинарный подход). Санкт - Петербург. Издательство Политехнического университета Петра Великого, 2018 г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/23/........... ..
2. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.htm l
.................... ..........................................
5. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html
lebedev-v-n.narod.ru
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ. ЛЕБЕДЕВ
Лебедев В. Н. Национальная идея России (новая идеология). Построение объективно справедливого общества «Гармонизм», новые политэкономия, теория стоимости – КФТС
Понимаем, понимаем, но к сожалению помочь ничем не можем.
Видите ли борьба при определённых обстоятельствах очень быстро может перерасти в войну, например, гражданскую, где вроде как не палками воюют!!! Так что не нужно нам втирать, что "борьба не война"!
