Игорь Голаев

Дело не только в личности Сталина, а в том что Сталин строил коммунизм на основании диалектического мышления. Все кто был после Сталина и до сих пор, не обладают диалектическим мышлением.

Поэтому нужно вернуться к диалектическому мышлению.

__________________
Духовный материализм

Кузьма Гуляйпольский

Именно этому и был посвящён Октябрьский (2012 г.) Пленум ЦК КПРС. Защитить МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ-СТАЛИНИЗМ. Не дать осквернить диалектико-материалистический метод познания действительности.
Читайте Материалы Пленума. И выполняйте.

Korotky Gennady

Игорь, видимо это "диалектическое мышление" - очень загадочная вещь, если Хрущев, Брежнев, Андропов, Горбачев, Маленков, Черненко, Косыгин, Суслов, Громыко не обладали диалектическим мышлением.

И, как вы знаете наверное, обычно принимая решения люди руководствуются ЛОГИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ.

Попробуйте с помощью вашего диалектического "мышления" решить систему линейных уравнений, например, и убедитесь сами.

Евгений Ковалёв

Объясните мне тёмному, что такое диалектическое мышление, с помощью которого можно построить коммунизм...

Федя Федин

Так же может сказать и молекула: "Никакие, сформулированные Ньютоном и пр... "законы природы", - мне не указ."

DONK

Так как формальная логика, является частью диалектической логики (как правило, при определении условий задачи, решение которой приводит к составлению системы линейных уравнений, указывают ряд допущений при которых возможно линейное решение задачи вообще и таким образом абстрагируются от действительности) то естественно можно легко решить при помощи диалектической логики систему линейных уравнений. С другой стороны, нет ни одного природного процесса протекающего в реальности в соответствии с формальной логикой. Природа описывается исключительно только диалектической логикой. Вдумайтесь - что значит "Ди" в слове "диалектика"? Диалектика показывает, что все процессы в мире имеют двусторонний характер. Все законы сохранения в физике и химии отвечают законам диалектической логики. Более того практически все учёные в той или иной мере работают в диалектической логике и прибегают к формальной только для того, чтобы изучить отдельный процесс, выделенный из внешней среды, чего в реальности конечно же никогда не происходит и не может произойти.

Кузьма Гуляйпольский

Начните с "БУКВАРЯ по основам философских знаний". http://www.proza.ru/2010/08/18/784

Затем прослушайте лекции профессора ПОПОВА М.В. http://www.kprf.org/showthread-t_16668.html

Кузьма Гуляйпольский

Прочтите это: http://stihi.ru/2012/10/28/3941

И не путайте впредь законы математики и законы "реальной действительности". Ибо, «Математические законы не имеют отношения к реальному миру» (Эйнштейн).

Korotky Gennady

Федор, я как раз в своих постах, обсуждающих марксистскую философию, обращаю на это внимание специально.

Существует качественная экзистенциальная разница между человеком и молекулой или бактерией.

Молекулы и бактерии не обладают свободной волей, а человек потенциально обладает ею.

Отсюда человеческие существа могут свободно определять направление общественного развития, не руководствуясь какими-то фатальными "общественными законами".

В человеческой истории нет фатализма.

Конкретный пример. Кто-то может идти служить Сталину, а кто-то - Гитлеру или сбежать в Америку.

Никакие "общественные законы" не определяют их поведение и жизненный выбор.

Поэтому и надо очистить марксизм от таких наивных заблуждений как "общественные законы".

Марксизм - не догма, а развивающаяся человеческая практика.

Korotky Gennady

Извините, но это просто грубая ошибка. Это не соответствует даже ленинской теории отражения !

Сама математика, как наука, появилась в процессе операций с материальными объектами в Древнем Египте и Междуречье...

К этому вынуждала хозяйственная деятельность первых цивилизаций.

Тогда же эмпирическим путем выяснились первые правила операций с математическими величинами, обозначающими конкретные материальные предметные количества.

Сразу видно, что вы плохо знаете марксизм, потому как не учились в советское время.