Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.12.2012, 19:54   #151
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений Ковалёв Посмотреть сообщение
Объясните мне тёмному, что такое диалектическое мышление, с помощью которого можно построить коммунизм...
Диалектическое мышление вскрывает противоречия, которые существуют в обществе и определят путь по которому нужно иметь движение.

Только диалектическое мышление может вскрыть противоречия, которые существую в обществе. Правильно вскрыв противоречия, открывается и путь их решения.

Диалектическое мышление подобно врачу: определяет вначале болезнь, а затем дает рецепт лечения. Если врач неправильно определит чем болеет человек, то и рецепт будет ложным, болезнь будет обостряться и человек может умереть.

Не диалектическое мышление не может правильно определить противоречия. Не диалектическое мышление всегда догматично, не может правильно определить время, пользуется старыми шаблонами, которые не могут действовать в настоящим.

Диалектическое мышление не может быть догматическим, оно всегда творческое, потому что каждое время несет свои противоречия. И нельзя применять шаблоны и догмы для решения проблем.

Например: благодаря диалектическому мышлению Сталин правильно определи время и взял правильный курс на создание социализма в одной стране, хотя многим казалось, что он отошел от идей мировой революции, так как те мыслили по шаблону и догматично.
__________________
Духовный материализм
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2012, 20:18   #152
thinker
Местный
 
Регистрация: 04.12.2012
Адрес: Тюмень
Сообщений: 5,058
Репутация: 1101
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений Ковалёв Посмотреть сообщение
Объясните мне тёмному, что такое диалектическое мышление, с помощью которого можно построить коммунизм...
Увы, г-н Ковалёв, в настоящее время диалектическим мышлением не обладает никто кроме Игоря Голаева.
thinker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2012, 20:45   #153
Korotky Gennady
Местный
 
Аватар для Korotky Gennady
 
Регистрация: 12.08.2012
Сообщений: 584
Репутация: -176
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Голаев Посмотреть сообщение
Например: благодаря диалектическому мышлению Сталин правильно определи время и взял правильный курс на создание социализма в одной стране, хотя многим казалось, что он отошел от идей мировой революции, так как те мыслили по шаблону и догматично.
Что же в этом такого "диалектического" ?

Относительная неудача западного похода в 1920-м году, поражения венгерской и германской революций, разгром Баварской советской республики и общий спад европейского рабочего движения показали, что рассчитывать на мировую революцию бессмыслено.

Это простая логика, а не диалектика.

Последний раз редактировалось Korotky Gennady; 23.12.2012 в 21:01.
Korotky Gennady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2012, 21:08   #154
Korotky Gennady
Местный
 
Аватар для Korotky Gennady
 
Регистрация: 12.08.2012
Сообщений: 584
Репутация: -176
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DONK Посмотреть сообщение
Диалектика показывает, что все процессы в мире имеют двусторонний характер. .
Я согласен с тем, что формальная логика описывает правила формальных преобразований.

Но я же говорю не о "формальной логике", а логическом мышлении. Когда наше логическое мышление соответствует реальности, нет необходимости выдумывать что-то еще...

Ну, а априорное утверждение, что "все процессы в мире имеют двусторонний характер" - антинаучно.

Я уже приводил массу контрпримеров против этого утверждения. Например, процесс нашего мышления не имеет "двустороннего характера".

Не спорю, что мы встречаемся в нашем мышлении с противоречиями, но утверждать, что эти противоречия обязательно бинарны - крайне странно.

Это уже не наука, а какая-то мистика.

Последний раз редактировалось Korotky Gennady; 23.12.2012 в 21:13.
Korotky Gennady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2012, 04:03   #155
DONK
Местный
 
Аватар для DONK
 
Регистрация: 28.05.2009
Сообщений: 3,426
Репутация: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Korotky Gennady Посмотреть сообщение
Я согласен с тем, что формальная логика описывает правила формальных преобразований.

Но я же говорю не о "формальной логике", а логическом мышлении. Когда наше логическое мышление соответствует реальности, нет необходимости выдумывать что-то еще...

Ну, а априорное утверждение, что "все процессы в мире имеют двусторонний характер" - антинаучно.

Я уже приводил массу контрпримеров против этого утверждения. Например, процесс нашего мышления не имеет "двустороннего характера".

Не спорю, что мы встречаемся в нашем мышлении с противоречиями, но утверждать, что эти противоречия обязательно бинарны - крайне странно.

Это уже не наука, а какая-то мистика.

Нет просто логического мышления. Учитесь. По поводу остального - вы профан. Обратитесь к любому ближайшему учёному он вас носом натыкает. Человек ни когда не думает одну мысль, научно доказано, что человек всё время вынужден концентрировать внимание на какой то одной отрицая другие - вот вам и бинарность. По приводите ещё примерчиков - всем форумом посмеёмся .
DONK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2012, 04:13   #156
Korotky Gennady
Местный
 
Аватар для Korotky Gennady
 
Регистрация: 12.08.2012
Сообщений: 584
Репутация: -176
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DONK Посмотреть сообщение
научно доказано, что человек всё время вынужден концентрировать внимание на какой то одной отрицая другие - вот вам и бинарность.

Нет, нужды приводить примерчики. Дайте ссылку кем и когда "доказано", что человек концентрируется именно на двух мыслях ???

(чтобы была чаемая вами бинарность)...

Не на одном каком-то предмете, не на трех или четырех...

В каком учебнике Психологии про такое "открытие" повествуется ?

Вы то сами понимаете, какой бездоказательностью вы оперируете !?

Последний раз редактировалось Korotky Gennady; 24.12.2012 в 04:17.
Korotky Gennady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2012, 04:29   #157
DONK
Местный
 
Аватар для DONK
 
Регистрация: 28.05.2009
Сообщений: 3,426
Репутация: 704
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Korotky Gennady Посмотреть сообщение
Нет, нужды приводить примерчики. Дайте ссылку кем и когда "доказано", что человек концентрируется именно на двух мыслях ???

(чтобы была чаемая вами бинарность)...

Не на одном каком-то предмете, не на трех или четырех...

В каком учебнике Психологии про такое "открытие" повествуется ?

Вы то сами понимаете, какой бездоказательностью вы оперируете !?
Почему на двух (вы даже этого понять не можете, а это формальная логика)? Процессов два, вы принимаете и вы отрицаете - они одновременны. Или вы думаете как то иначе ? Может тогда поделитесь . И ни какого учебника не нужно - любой школьник вам эту бинарность докажет. А выдержки из учебников вам приводить, много чести. Все учебники по психологии стоят на диалектической логике (кто бы мог другой написать ), а это значит учить вас основам. Платите, ведь у нас капитализм , а в противном случае оставайтесь невеждой (мне то без разницы ).
DONK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2012, 08:55   #158
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Korotky Gennady Посмотреть сообщение
Что же в этом такого "диалектического" ?

Относительная неудача западного похода в 1920-м году, поражения венгерской и германской революций, разгром Баварской советской республики и общий спад европейского рабочего движения показали, что рассчитывать на мировую революцию бессмыслено.

Это простая логика, а не диалектика.
Так ведь Сталин не отказался от мировой революции, но пошел другим путем, нежели об этом думали раньше. Поэтому многие не понимали его политики и многим это политика казалось неверной.

Время определило лучший путь. Путь Сталина был лучшим. Сталину помогло диалектическое мышление, которое свободно от догм и шаблонов.
__________________
Духовный материализм
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2012, 09:01   #159
Игорь Голаев
Местный
 
Регистрация: 27.03.2011
Адрес: Ленинградская область
Сообщений: 2,570
Репутация: 400
По умолчанию

Цитата:
Увы, г-н Ковалёв, в настоящее время диалектическим мышлением не обладает никто кроме Игоря Голаева.
Во всяком случаи я вижу те противоречия, которые существуют сегодня в обществе и путь преодоления этих противорнечий. В этом и есть польза диалектического мышления.
Благодаря диалектического мышления я могу в точности сказать, как будет развиваться история в будущем.
Благодаря диалектического мышления я могу правильно понять время, которое было в прошлом и его ошибки.

Не диалектическое мышление этого сделать не сможет. Это мышление всегда неправильно определяет время и те противоречия, которые существуют. Не может правильно сказать, то что было и не знает что будет.
__________________
Духовный материализм
Игорь Голаев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2012, 12:58   #160
Аркадий Росс
Местный
 
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 1,107
Репутация: 341
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nitrogenium Посмотреть сообщение
Партия изначально не была под народным контролем. Поэтому т.н. "перерождение", "отход от марксизма" и проч. есть естественное развитие ситуации, усугубляемое изначальной антинациональной ориентацией и противостоянием с западной олигархией. Но некоторым сии простые истины даются с трудом.
Ни одна партия не может находиться под "народным контролем", поскольку народ не является единой политической массой; он разделён всей историей развития мирового процесса на политические классы,политические задачи которых разновекторны. Каждая политическая партия в государстве отражает интересы только своего полит. класса. Именно марксизм в наиболее полной мере отвечал решению политических и экономических задач, стоящих перед пролетариатом. Измена же сути марксизма, отказ от решения задач, стоящих перед пролетариатом, и привело КПСС к деформации и дальнейшему краху.
Вы пытаетесь обвинить настоящих коммунистов в "антинациональной ориентации" и "противостоянии западной олигархии"? Абсолютно не владеете информацией. Как это возможно, если в 20 - 30-е годы был совершён огромный рывок в экономическом, политическом, культурно-образовательном, социальном ит.д. развитии, стана получила впервые за всю свою историю огромный промышленный потенциал. А т.н. "железный занавес" между странами социализма и капитализма был организован по инициативе запада, - уж очень боялись, что рабочий класс стран европы последует нашему примеру. И наша революция значительно облегчила положение рабочих стран запада, поскольку ихние капиталисты учитывали опыт нашей революции и с целью противостоянию её влияния на своих рабочих, пошли на значительные уступки им. Неужели и по сегодняшний день Вы испытываете такую любовь к западным олигархам? И это после того, как они организовали поход Адольфа против нашего народа... Имейте совесть и историческую память!
Аркадий Росс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Маркс и Энгельс - два интернационалиста или два фашисиониста? АнтонЛ Исторические имена России 31 21.12.2018 06:37
Карл Маркс и Коммунистическая идея... Фрэнк Кристофер Тайк Общение на разные темы 215 04.01.2015 20:54


Текущее время: 10:41. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG