Игорь Голаев

Все люди на самом деле мыслят идеалистически. Идеалистическое мышление никогда нельзя реализовать на практике. И оно никогда не подтверждается опытом. Человек с идеалистическим мышлением никогда не будет свободным.
Диалектическое мышление основано на законе единства и борьбы противоположностей. То есть диалектическое мышление не может выходить за рамки этого закона. Если мышление основано не на этом законе, значит оно не может считаться диалектическим.
Хотя диалектическое мышление строется на законе единства и борьбы противоположностей, но сам этот закон открывает безграничную мудрость и свободу. Все что становится догматичным и шаблонным входит в противоречие с этим законом.

__________________
Духовный материализм

Кузьма Гуляйпольский

Странно.
Ведь вы, Korotky Gennady, противоречите самому себе.
Вы утверждаете, будто "любой свободный человек мыслит вне догм и шаблонов", а сами сыплете (в ваших постах) исключительно "догмами и шаблонами". Примитивизмом, одним словом.

Например, вот эта ваша несуразица (чтоб не сказать: ГЛУПОСТЬ): "... диалектика - крайне примитивная схема, безбожно упрощающая реальность...".

Далее вы проявляете поразительную необразованность (чтоб не сказать: НЕВЕЖЕСТВО): "... прошу вас указать, какие такие ДВЕ бинарные противоположности борятся внутри нашего процесса мышления".

Ведь здесь, на форуме (на ЛИКБЕЗе), уже неоднократно обсудили статью с названием: "ОТВЕЧАЮ на часто задаваемый мне вопрос: «Приведите примеры "единства и борьбы противоположностей". Это здесь: http://maxpark.com/community/politic/content/752451

А вы этого, как не знали, так и не знаете.

Стыдно. Не правда ли? Тем более, что вы (лично вы) постоянно пытаетесь выдать себя за этакого "знатока". Даже не делаете оговорок, типа: "на мой взгляд", "мне так причудилось", "по-моему" и т.д.

А зачем?

Кстати. Слово "борятся" пишется так: "борются".
Как видите, у вас и с русской грамматикой нелады.

Будьте скромнее. Уж больно примитивны вы в ваших суждениях.

Korotky Gennady

Кузьма, возвращаясь к нашей прошлой дискуссии могу сказать, что, на мой скромный взгляд, вы опять не правы.

Надо дискутировать корректно, но без странных оговорок "причудилось" или "почудилось"

Если вам что-то чудится - креститесь ! Мне ничего не чудится.

Korotky Gennady

Кузьма, опять вы меня высокомерно стыдите, а сами даже не потрудились почитать мои предыдущие посты.

Я как раз в них разбирал вопрос о борьбе "противоположностей" в человеческом сознании.

Вы даете мне ссылку на сайт макспарк.ком, где утверждается, что

" В психической деятельности человека мы наблюдаем противоположные процессы, такие как: возбуждение и торможение, концентрация и рассеивание возбуждения и т.д."

Но неужели вы не видете разницы между сознанием и психикой человека ?

Получается, что вы полностью в вульгарно-материалистическом ключе редуцируете сознание и духовные процессы к нейрофизиологии... что-ли !?

Я то писал в своих постах о другом... О развитии человеческого сознания. О процессе человеческого мышления... А вы все это сводите к биологическому "железу". Понимаете свою ошибку ?

Разумеется в центральной нервной системе человека мы наблюдаем процессы "возбуждения" и "торможения", но эти процессы лишь сопровождают процесс мышления, а не исчерпывают его содержание.

Кроме этих процессов наблюдается еще захват нейронами серотонина, выделение железами внутренней секреции огромного числа разнообразных гормонов и так далее...

Но я же просил указать не это.

Я просил указать то, какие нейрофизиологические процессы происходят в ЦНС (центральной нервной системе), а какие противоположности борятся в сознании человека ?... В тех процессах, которые он осознает внутри себя ?

Я просил это для того, чтобы показать пределы диалектики. Чтобы всем стало ясно, что диалектика - слишком примитивная и грубая схема, чтобы описать все многосложное разнообразие реальности.

Надеюсь, что сейчас вам мое стремление стало ясно.

Игорь Голаев

Философия марксизма - это духовная наука, ее нельзя связывать с психологией.
Психология - это наука о душе.

__________________
Духовный материализм

Korotky Gennady

Игорь, можно и надо связывать с психологией.

п.с.

Наука не может быть "духовной". Наука - это не искусство и не церковь.

Научные открытия нейтральны по отношению к добру и злу. ))

Аркадий Росс

Другой по-моему абсолютно приемлемый пример - в любом человеке постоянно на уровне его сознания происходит борьба между личными интересами и общественными - такое устроит?

Аркадий Росс

Мне кажется тов Голаев здесь не совсем прав Имено дух(моральные нормы) руководит психологией человека и диктует ему принятие решений и реализацию поступков Именно дух диктует принятие решений об использовании науки в пользу человеку равно как и ему во вред Но в другом он прав - философия марксизма построена на принципах высокой духовности поскольку указывает единственно возможный путь развития человечества на основе соблюдения общечеловеческой морали и нравственности

jra

1. Что такое духовная наука?
2. Что такое душа?

Korotky Gennady

Конечно, не устроет. Потому что такие противоположности выводятся совершенно произвольно...

Неужели это не видно ?

Эти две "противополжности", можно легко заменить несколькими другими такими же...

Например, в сознании происходит борьба между "личными интересами", "интересами семьи", "общественными интересами национального масштаба", "общественными интересами человечества", "православными ценностями", "божественными заповедями", "интересами моих детей", "интересами моих родителей", "дворовыми представлениями о пацанской чести", "партийными интересами" и т. д. и т. п.

Как вы видите, внутри сознания борятся не две противоположности, а целое множество.