DONK

Про "средний" класс
Михаил Хазин 14.01.2013

Краткое описание неизбежности исчезновения феномена "среднего" класса по мере развития современного кризиса

Что такое вообще «средний» класс? Это конструкция, придуманная на Западе, с целью разрушить классовую концепцию марксизма. С точки зрения марксизма смысла не имеет – это чистая химера, существующая на избыточных финансовых ресурсах, поскольку туда входит и верхушка рабочего класса, и мелкая и средняя буржуазия, и обслуга верхних классов. С точки зрения современного буржуазного государства с его моделью финансового капитализма, «средний» класс – это группа людей, с типовым потребительским поведением, причем не только с точки зрения товаров и услуг, но и с позиции услуг политических. Именно под эту группу выстроена вся система тотальной рекламы и образования, направленные на максимальный рост потребления и фактический запрет на более осмысленные ценности. Соответственно, именно эта группа является основной социально-политической стабильности современного «западного» государства. Отметим еще, что ее создание стало возможным, в том числе, за счет вывода массовых и «грубых» производств в страны «третьего мира» и, соответственно, перераспределения доходов от него в пользу стран «развитых».

В то же время, сегодня есть серьезная проблема с этим самым «средним» классом. Связано это с тем, что основной источник его существования сегодня слабо связан с реальными доходами, которые получают представители этой группы населения. Точнее, когда концепция «среднего» класса появилась, в период расцвета СССР в 60-е – 70-е годы, источниками формирования было перераспределение прибыли внутри всего западного общества (в США в 60-е годы верхняя ставка подоходного налога была выше 90%) и ограбление колоний и стран «третьего» мира. Но после кризиса 70-х годов начались проблемы – этих ресурсов стало недостаточно. В начале 70-х годов даже появилось серьезное ощущение, что СССР выигрывает соревнование двух систем. И тогда появилось понимание того, что, во-первых, нужно резко увеличивать масштаб «среднего» класса, а, во-вторых, единственный источник для этого – кредитование потребителей.

Связано это, второе, понимание с тем, что реальные доходы домохозяйств в 70-е годы довольно серьезно упали. Фактически, если учитывать реальную, а не официальную инфляцию (которую государственная статистика всегда занижает), эти доходы с начала 80-х не растут по покупательной способности и соответствуют доходам, примерно, 1962-63 годов. Понятно, особенно с учетом серьезного роста разного рода обязательных платежей, типа страховых, что такие доходы обеспечить более или менее комфортную жизнь в современных условиях не могут никак. Тем более, резко увеличить объем людей, которые эту комфортную жизнь ведут.

В результате, в начале 80-х началась реализация программы «рейганомики», основной смысл которой был не столько в либерализации экономики, сколько в стимулировании частного спроса за счет кредитования. Эта программа, как понятно, имела свои подводные камни, главным из которых было то, что кредиты нужно возвращать. До начала 80-х получить новый кредит, до возврата старого, было почти невозможно (было исключение – ипотечные кредиты, однако они все равно учитывались при оценке качества заемщика). Но в такой ситуации стимулировать спрос сколько-нибудь долго невозможно: если человек получает потребительский кредит на короткий срок, то по его итогам его спроса не растет, а падает, поскольку нужно вернуть не только «тело» кредита, но и проценты по нему.

В результате, пришлось изменить всю модель кредитования частных лиц, было неявно разрешено их перекредитование, в результате чего остаток предыдущего кредита возвращался за счет нового, а в качестве гарантии возврата выступали различные залоги, прежде всего, недвижимость. Но для того, чтобы в рамках такой схемы долг не накапливался слишком быстро, нужно было постоянное снижение стоимости кредита. Что и происходило: учетная ставка Федеральной резервной системы США, кредитора последней инстанции в США и в мире, которая в 1980 году составляла 19%, к концу 2008 года опустилась до, фактически, нуля.

После того, как ставку опустили до нуля, накопленный долг (в США он для среднего домохозяйства на осень 2008 года составлял уже более 130%, притом, что до начала «рейганомики» он не превышал 65%) стал составлять уже серьезную проблему, про которую мы сегодня читаем в газетах уже практически каждый день. Но главное – в другом. Если нельзя больше кредитовать, если нужно возвращать долги – то что будет со «средним» классом?

Напомним, что реальные доходы домохозяйств соответствуют сегодня началу 60-х годов (это без учета сильно выросшей долговой нагрузке). Если представители «среднего» класса начнут снижать свое потребление, что практически неизбежно, то и их доходы, и без того низкие, тоже начнут падать – поскольку будут падать зарплаты и закрываться производства. Это означает, теоретически, что структура доходов должна будет вернуться как минимум в 50-е годы, однако тогда никакого «среднего» класса и в помине не было. А главное – люди были привычны жить бедно, никакой пропаганды «вещизма» и потребления тогда не было.

И речь при этом идет не о сотнях тысяч или даже миллионах, речь идет о десятках, если не сотне миллионов человек. Никакой возврат производства из стран ЮВА тут никого не спасет – он может создать какое-то количество рабочих мест, но увеличить зарплаты он не может – в противном случае возврат просто будет невыгоден. А значит – ничего принципиального не изменит.

Ни о каком сохранении «среднего» класса тут и речи быть не может – под это просто нет ресурсов. Отметим, что в Евросоюзе ситуация еще хуже – поскольку там народ, в целом, беднее. И как современные буржуазные государства будут выходить из ситуации разрушения своей главной социальной опоры – вопрос не просто серьезный, он еще и чрезвычайно актуальный. Я думаю, что соответствующие обсуждения уже ведутся, хотя, что естественно, не публично, однако, судя по утечкам, они сводятся к усилению государственного контроля за народом («быдлом», выражаясь современным языком правящих классов). Беда только в том, что усиление контроля никак не может изменить экономическую модель – а это значит, что нужны еще и какие-то конструктивные действия. А вот в этом направлении пока никто ничего не предпринимает, прежде всего из-за того, что имеет место монополия экономиксистов на экономическое знание.

старый я

Не зря при очень большой мед страховке украинец проживающий в США прилетел в Москву наложить гипс(соответственно за деньги) и это ему обошлось дешевле чем сделать в США.Полная страховка от всех случаев жизни доступна там совсем не многим.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

антиК

http://www.profile.ru/article/stachek-nedostacha-73478
Почему бразильцы бастуют по всякому поводу, а в нашей стране забастовки наперечет?
Действительно, почему россияне не бастуют? Ведь поводов для недовольства у наших сограждан более чем достаточно. И тем не менее, по данным Росстата, в январе—июле 2012 года в России было зафиксировано 4 забастовки, в которых приняли участие 399 человек.
. «У нас в Бразилии огромное количество профсоюзов, они выдвигают свои требования, помогают работникам, людям разных профессий, без профсоюзов никто не решился бы вести людей на открытый протест», — говорит Александер, учитель из штата Сальвадор. В России же на большинстве предприятий действуют профсоюзы, образованные еще во времена СССР. У этих структур де-факто не было задачи защиты прав трудящихся, они выполняли функцию органов социальной защиты, помогали материально нуждающимся, организовывали досуг, летний отдых и т.д. Сегодня «официальные» профсоюзы так и не смогли перестроиться, а для выживания их лидеры, как правило, вынуждены подстраиваться под интересы работодателей.
Однако появляются и новые профсоюзы, образованные в последние два десятилетия, которые создаются самими работниками как независимые от работодателей организации. Многие лидеры этого нового профсоюзного движения уверены, что именно за ними будущее. Впрочем, пока нельзя сказать, что новые профсоюзы пользуются большой поддержкой работников.
В 2007 году, после прогремевшей на всю страну забастовки работников завода «Форд» во Всеволожске, эксперты заговорили о начале эпохи массовых забастовок. Кстати, эта забастовка имеет «бразильские» корни. В свое время сварщик завода «Форд» Алексей Этманов побывал в Бразилии на семинаре профсоюзных активистов. Посетил он и сборочные цеха фордовских предприятий. Там все выглядело так же, как во Всеволожске: конвейеры, оборудование, лозунг на стене «Собери свой «Фокус». Только зарплата — втрое выше, чем в России. По возвращении Этманов организовал на своем заводе во Всеволожске акции протеста. Рабочие провели недельную «итальянскую забастовку», отказались от перевыполнения плана. Они требовали повышения зарплаты на 30%, но в итоге стороны сошлись на 17,5%.
Рабочие рискнули и выиграли у крупнейшей транснациональной корпорации. Но широкого распространения их опыт так и не получил. Директор Центра социально-трудовых прав Елена Герасимова заметила, что на «Форде» очень прозрачная система оплаты труда: «Почти вся зарплата постоянная, и человек понимает, что если выполнит план, то получит деньги. К тому же многое зависит от типа людей — там было немало отставных военных, людей с образованием. Они были не в безвыходном положении — и поэтому рискнули». Кроме того, на защиту интересов работодателей встало государство. Российские власти традиционно воспринимают забастовки (как, впрочем, и другие массовые акции протеста) как нечто деструктивное, провоцирующее социальную напряженность и нестабильность. Как отмечает Елена Герасимова, в России еще в 90-х, на заре построения новой экономики, начали придавать забастовкам негативную окраску. «У нас практически нет опыта забастовочной борьбы, — говорит эксперт. — Забастовочный метод воспринимается как проявление недоговороспособности, радикализма. В США это нормально воспринимается, там есть открытое право выражать свое мнение, есть опыт родителей, знакомых».

Рабочие же в России «терпят до последнего». Из страха потерять работу, то, что имеют, даже если их труд должен оцениваться иначе.
В России же сложилось так, что готовы бастовать либо люди, у которых не остается никакого выбора, либо те, кому забастовка сильно не навредит.

Korotky Gennady

Росс, я никогда не писал, что в США все хорошо... Но там с оплатой труда лучше, чем в Европе и намного лучше, чем в России.









































Источник: Cредняя зарплата в России и других странах мира в 2012 году сайт bs-life.ru

Конечно, если ты рабочий, лучше получать 4 тысячи в месяц, чем 760 долларов/месяц как в России.

Правда в Москве заработки рабочих выше, но мы же должны брать в расчет всю страну...

Работать каждый день по 8 часов и получать за все про все 760 баксов просто ужасно...

"В странах Европы, США, Японии, такого разрыва в заработных платах диреторов и рабочих нет. Вот и получается, что "наши" олигархи имеют (простите за сквернословие) куршевельских путан (ещё раз простите), а рабочие сосут пальцы.
Это называется социальны паразитизм взращённый на безнравственности и вседозволенности." http://otvet.mail.ru/question/37761471

Korotky Gennady

Росс, ну тогда для любого школьника очевидно, что это НЕ ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА.

Диктатура пролетариата - это когда САМИ РАБОЧИЕ УПРАВЛЯЮТ своими предприятиями и получают доход от их успешной работы.

Давайте будем честными в конце концов !

Кого мы хотим обмануть ? Все бывшие рабочие помнят, что в СССР всем управляло начальство...

Все управляла партийная и государственная номенклатура. И если это диктатура, то это диктатура номенклатуры.

Достаточно, посмотреть старые советские фильмы (например замечательный фильм "Председатель" с Мих. Ульяновым), чтобы это понять... и воочу увидеть.

старый я

Сейчас в США полно русскоязычных форумов,зайдите и поинтересуйтесь.Там обязательные траты много выше чем в России.Ну и сами понимаете что средняя зарплата это как средняя температура в больнице.Допустим снять квартиру в США не большую стоит 700-800долларов что собственно уже выше нашей "средней" зарплаты.40млн американцев живут в трейлерах,примерно же столько в жилье мало пригодном для проживания.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Korotky Gennady

старый я, 40 миллионов американцев в трэйлерах не живут. Я смотрел статистику по жилью в США.

... " В 2003 году в США насчитывалось 121.4 млн. домов, квартир, других единиц жилой площади разного уровня благоустроенности и, соответственно, цены.

Американцы проживали в 105.9 млн. из этого общего числа жилищ. Из них 72.7 млн. находилось в собственности (или были не полностью выкуплены владельцами), 33.2 млн. арендовались.

Остальные дома и квартиры выставлены на рынке жилья в ожидании покупателей, простаивают по различным причинам или используются не по прямому назначению. Эти данные опубликовало Бюро Переписи Населения\US Census Bureau."

То есть из 106 млн квартир и домов - 72 миллиона (примерно 70 %) находятся в собственности американцев или выкупается ими...



Но вы правы, что там другие траты.

Но и в Москве и Рязани разный ценновой уровень. В Москве арендовать однокомнатную квартиру - как раз эти 700-800 долларов, о которых вы говорите.

Попробуйте найдите в Москве квартиру дешевле.

http://www.cian.ru/cat.php?deal_type...type=4&room1=1

Оп... Я смотрю цены на жилье в Москве уже выросли. И снять однокомнатную уже стоит порядка 900 долларов.

Александр Грек

Аркадий Росс
Korotky Gennady
А.Г.
Солидарен с Ross'oм
В сталинский период базовая сторона развития (да, во многом и в постсталинский период) ядро развития шло еще в интересах трудящихся.
Т.е. фактически реализовалась ДП.
(для школьников и не только и раньше сущность ДП была не очевидна, а щщас и подавно, соображают разве что единицы, Вы в их число пока не входите, имхо).

Korotky Gennady
А.Г.
Не «сами рабочие управляют», но их интересы. Управляют кто должен, но руководствуется их интересами.
То есть ДП это подчинение властных интересам невластных.

Весь период Сталина всё положительное + часть «отрицательного» было в интересах большинства трудящихся, и Стали до конца удерживал вектор в социализм и коммунизм, был смотрящим от социализма, а вот с Хрущева (кстати, отменившего ДП как таковую), адмсистема стала безответственной (ответственной внутрикорпоративно – это то чего ей не давал сделать Сталин, стравливая «элиты» и наказывая их за оппортунизм). И народ это в конечном счете понимал и принимал.

Korotky Gennady
А.Г.
Представляете: честный, но не в зуб ногой, и при этом "до конца" - это ж е "апофеоз".
Да с Хрущева это стало в большой мере так, но именно в том, что у адмсистемы появился «свой интерес» отличный от общенародного, коий она должна была бы реализовать в поте лица.

Korotky Gennady
А.Г.
А этот Ваш "пример", имхо, совсем не в ту степь.

старый я

Посмотрите ещё http://www.usinfo.ru/gossistemaindex.htmПроизводство в США за последние 20 лет сократилось на 70%. Производство было вывезено в страны с дешёвой рабочей силой.(16)
Из 5 стран, которые имеют самые большие запасы нефти в мире, Америка не контролирует только одну, Иран. Всего год назад их было две, но Ирак они уже "освободили".(67)

• 108 млн. американцев не могут себе позволить сходить к зубному врачу. Дальше (медицинская система).
• основной транзитной страной и страной назначения торговли людьми являются США. Ежегодно в США для сексуальной эксплуатации ввозятся около 50 тыс. женщин и детей. Для справки: до 600 тыс. граждан бывшего СССР сегодня находятся в невольничьем состоянии. В прошлом году во всем мире от 700 тыс. до 4 млн. человек стали жертвами современных работорговцев. (30) Дальше (рабство).
• 15 августа 1971 года Америка объявила себя банкротом, потому что не могла или не хотела больше расплачиваться настоящими деньгами, обеспеченными золотом. Таким образом, ценность доллара поддерживается только мифом "Великой Америки". Дальше (доллары).
• Ограбление развивающихся стран США и их западными соратниками ведет к тому, что в развивающихся странах по этой причине ежегодно от голода и болезней, связанных с ним, умирают десятки миллионов человек. Только по официальному заявлению ЮНИСЕФ, полмиллиона детей умирает каждый год вследствие долгового кризиса. Дальше (разграбление стран).
• Будучи не в состоянии воспитать своих учёных, Америка зависит от ввоза их из-за рубежа. Дальше (ввоз специалистов).
• Как известно, в Америке существует смертная казнь. По этому поводу недавно вышло исследование, которое показывает, что в промежутке между 1973 и 1995 гг. в 68% случаев правосудие ошиблось. Перепутало. Недосмотрело. Некоторых ещё удалось спасти. (2) Дальше (смертная казнь).
• из 19 цивилизованных стран США имеет самое низкое качество медицинского обслуживания, которое выражается в самой высокой детской смертности. Ежегодно от 40 до 90 тысяч смертей в США происходят из-за врачебных ошибок и некомпетентности.(46)
• С 1980 по 1996 годы цены на питание и жилье увеличились почти в 2 раза, а на медицинское обслуживание - в 3 раза. (1)
• По официальным данным в 1997 году в США 35 млн. людей были безнадежно бедны, и их стало на 11 млн. больше, чем в 1977 году.(1)
• Социологи свидетельствуют, что только за3% войн в20веке ответственность лежит наСССР, 60— 70%— назападных государствах и25-35 на«независимых» странах третьего мира. Только в4% войн в20-м веке СССР выступал агрессором, тогда как США— в30% всех войн 20века были инициаторами. (72)"Мочить всех" как принцип современной политики США".
• Число бездомных в США составляет 5 - 6 млн. людей. Каждый четвертый, не имеющий крыши над головой, - ребенок. Согласно прогнозу, 18 млн. американцев могут оказаться неспособными обеспечить себе кровлю в 2010 году. (31)
• За период с 1975 по 1993 год пропорция детей, живущих в чрезвычайной бедности, выросла в 2 раза, от 5 до 10%. Сотни тысяч американских детей - бездомные и, более того, - голодные. (31)
• „американских товаров в Америке нет. Они их просто-напросто не производят. Американцы делают танки Абрамс и Боинги. Все остальное делают в Китае. Причем идет разделение: Китай делает всю бытовую технику и электронику, Индонезия, Россия и Украина в основном выступают по одежде, а японцы делают для Америки машины. После терактов 11 сентября вся Америка ходила с звездно-полосатыми флажками – так вот, эти флажки тоже все были сделаны в Китае“. (24)
• Когда существовала Советская власть, капиталистам Запада приходилось больше платить своим рабочим, чтобы они не проникались ненужными идеями. Сейчас об этом говорят открытым текстом, когда обосновывают снижение реальной зарплаты.(67)
• Рядовая Америка нищает быстрыми темпами. У 31 млн. американцев нет в кармане денег, чтобы купить еду на завтра, каждый восьмой американец живёт за чертой бедности. Это 18392 долл. для семьи из 4 человек и 9183 долл. для одиночки. С безумными ценами на жильё жить в США на такую сумму невозможно. В 25 крупных городах США число жителей, пользующихся «бесплатным супом» от благотворительных организаций, только за 1 год (2003) возросло на 19%. Зато 400 самых богатых капиталистов США зарабатывают сейчас в 4 раза больше, чем в 1992 году, в среднем по 174 млн. долл. в год. (166)
• В 1948 году старший имперский плановик госдепартамента Джордж Кеннан написал "У нас 50% мирового богатства, но только 6,3% населения. В такой ситуации, наша задача на ближайший период – изобрести систему отношений, которая позволит нам удерживать наши позиции в этом неравенстве. Для этого нам нужно освободиться от чувствительности... нам следует перестать заботится о правах человека, поднятии уровня жизни и демократизации". Мировой Банк и Международной Валютный Фонд были изобретены для воплощения этого проекта в жизнь. Они находятся в Вашингтоне, связанные пуповиной с казначейством США – в нескольких кварталах от них. Именно там придумали глобализацию нищеты и оружие контроля. Когда Джон Мейнард Кейнс, представитель Англии в Бреттон Вудс, предложил ввести налог на государства-кредиторы, чтобы избавить бедные страны от опасности неоплатных долгов, американцы предупредили его, что если он не уймется, Англия не получит отчаянно необходимых военных займов. Более чем через полвека разрыв между 20%-ми самых богатых и 20%-ми самых бедных в населении Земли удвоился; и «программы структурной перестройки» охраняют долговую империю, более обширную, чем Британская в эпоху ее расцвета. (148)
• Фактов там интересных много и все они со ссылками на документы.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

антиК

Старый-чо вы привязались к этим трейлерам?-это не так уж и дешево.
Вон полно дешевых хат-
http://www.realestate.com/listings/f...tytype/SINGLE/