Василий.Я

ВН ЛЕБЕДЕВ
Предположим
что это было бы неплохо,но здесь не хватает механима практического расчёта ваших буквенных величин.А этим занимается здесь"инженер",он ведь тоже предлагает уменьшить потребление олигархов до обьективной величины.У него и механизм расчёта этих величин разработан.По моему вам надо объединить ваши изыскания.
Если это предложение удасться осуществить,то будет зделан маленький шаг к справедливому обществу.

yhtyht77

Государство сегодня это практически банкрот . Бледная тень государства нации . С границами , армией и прочими сверхзадачами типа построения чего либо в отдельно взятой стране .
Единственное воздействие которое сплачивает нацию это угроза оказаться совсем без всего . Лицом к лицу с бандитами , которым никакие законы не писаны . Но ведь и честно не прожить . Так что таких пользователей сторонников твёрдой власти с каждым днём будет всё меньше .
Коммунизм от Сореса будет выглядеть просто . Небольшая пайка в электронном виде . И если что не так , ваш счёт заблокирован ...Системой .
Никаких советских собраний и решений как лучше, сообща , построить дорогу до райцентра . Что б ездить за пивом . Койка место и бобовая похлёбка раз в три дня . Вот вариант развития будущего . Лет на 50.
А потом табор просто уйдёт в небо . За невостребованностью.

ВН ЛЕБЕДЕВ

несете полнейшую чушь......

полюсная пара обязательное природой назначенное ..... и никоим образом мною полюсная пара не устраняется и всегда существует в моих работах, ее разность потенциалов - противоречий равна :

РП= МПК1 - МПК2

Критерий С2=С3 это не разность противоречий в полюсной паре .... а равенство приростов материального потенциала классов КЛ1 и КЛ2, поэтому равенство С2 =С3 никогда не устраняет полюсную пару



эта Алексеевская чушь полнейшая ..... вызванная тем , что алексей не в состоянии понять что С2 =С3 не может лишать систему общество государство полюсной пары противоположностей


Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема Лебедева):

изучайте "мою схему ".... или не пишите глупостей

ВН ЛЕБЕДЕВ

не путайте мух с котлетами.......

уже в капиталистическом китае идет процесс во всю повышения зарплат.... для развития платежеспособного спроса и получения эффективного внутреннего источника для обогащения всех в системе общество государство....

ВН ЛЕБЕДЕВ

Междисциплинарный подход в рассмотрении и анализе процессов, протекающих в системе общество государство (наглядно и предельно понятно отраженных в «Схеме» на рис. 1), позволил создать «Начала новой правильной политэкономии», позволил впервые определить объективный критерий — С2 = С3 (соответствующий объективным законам природы), деления дохода собственника средств производства на зарплату наемному работнику и прибыли собственника, когда в системе ОГ отсутствует эксплуатация, построено справедливое общество (создан баланс справедливости в системе ОГ), взаимоотношение власти и народа соответствует требуемому уровню свобод и демократии (т. к. обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, т. е. при отсутствия правильного соответствия между ними [6]), то есть в системе ОГ создана гармония.

Это произойдет тогда, когда придет осознание людьми в системе ОГ, что саморазвития и развитие системы общество государство происходит в соответствии с трендом (последовательными приближениями) к равенству прироста накоплений: С2 = С3 (при наличии не снижаемого уровня величин С2 и С3), что также означает отсутствие эксплуатации в системе ОГ собственников средств производства и не собственников в системе ОГ — тогда народ и власть («подталкиваемая» народом) будут едины в желании следовать этому тренду, но для начала, о наличии этого количественного критерия надо еще всем узнать, понять и осознать, что он — критерий С2 = С3, не субъективен, а есть следствие объективных законов природы.
В результате чего, удастся в комплексе обеспечить осознанное, основанное на законе природы, необходимое и требуемое государственное регулирование (государство та сила, которая должна создавать и обеспечивать соблюдение «правил игры» — законов, посредством оптимизированной вертикали, без которой в мире существует только плесень) в системе общество государство, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования в «объеме» системы общество государство (на макроуровне и микроуровне), ведущие к получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении не собственниками объективной величины зарплаты.


Какая часть дохода собственника соответствует несправедливо присвоенной собственником в составе прибыли, а также какая часть прибыли собственника должна быть использована на личное потребление, а какая на развитие средств производства, этого объективно никто не знает, а на микроуровнях — предприятиях в этом и не разобраться объективно, поэтому что бы выявить объективность в вопросе присвоения труда наемных работников собственниками, надо рассматривать процесс на уровне системы общество—государство, т. е. на макроуровне.

Создавая объективный процесс дележа материального потенциала на макроуровне системы ОГ, путем постепенной во времени оптимизации противоречий на макроуровне системы ОГ, осознанным созданием тренда к достижению критерия С2 = С3, будут получены, с соблюдением всех объективных законов природы, условия для оптимизации противоречий и на всех микроуровнях системы ОГ, таким образом, постепенно будет решена задача оптимизации противоречий и на всех микроуровнях, т. е. в каждой точке системы ОГ будет объективно делиться доход собственников (равный, в денежном выражении, количественно сумме прибыли собственников и зарплат не собственников), в том числе и на каждом предприятии.



Доход рассматривается как сумма зарплаты и валовой прибыли, так как прибавочная стоимость в ТТС соответствует валовой прибавочной стоимости, куда входят составляющие для соответствующих выплат.

Объективное деление дохода на каждом микроуровне в системе ОГ невозможно, так как каждый микроуровень есть субъективен

Исходя из приведенного, понятно, что решение этого вопроса — о правильном делении дохода собственника (этот вопрос пытались решить давно и многие, откуда и возникла политэкономия) возможно только с позиции рассмотрения макроуровня системы ОГ, поэтому только обеспечение тренда к С2 = С3 (равенство прироста накоплений собственников и не собственников в системе ОГ) на макроуровне самой системы ОГ позволит объективно правильно делить доход собственников на прибыль собственникам и зарплату не собственникам, это объективное деление есть результат созданного, при С2 = С3, оптимального уровня противоречий в полюсной паре «собственник средств производства—не собственник» в системе ОГ.

Оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, созданные на макроуровне системы ОГ, постепенно, с течением некоторого времени, проникнут внутрь каждой структуры общества, государства (пропитает как губку всю систему ОГ), вплоть до микроуровней системы ОГ, после чего каждый микроуровень будет иметь свои оптимальные противоречия и на всех микроуровнях будет обеспечена объективная справедливость, т. е. созданы условия, когда наемный работник получает всю ему объективно причитающуюся зарплату, а собственник получает объективно причитающуюся ему прибыль, которой он правильно распоряжается и использует.


В этом случае будет построено справедливое общество, при этом это произойдет путем саморегулируемых рыночных процессов в системе ОГ (при необходимом государственном регулировании), в результате чего будет осуществлено объективно, по законам природы, распределение дохода между собственниками и не собственниками на всех уровнях системы ОГ.

Василий.Я

ВН ЛЕБЕДЕВ
А "инженер "знает и использует на практике.Без его разработок ,ваша теория пустословие.Скажи "инженер " ?
Так что всё начинается на микроуровне и переходит в макро.От частного к общему.

Алексей1

Может быть кулинар - энтомолог ВН ЛЕБЕДЕВ ответит, почему тенденции Повышение зарплат или Понижение цен на потребительские товары - носят классовый характер?
Ведь, по идее, для платёжеспособности потребителя это должно быть всё равно, ведь он в любом случае остаётся в выигрыше?
Ответив на вопрос, сможем сказать, что на самом деле строит КПК.

ВН ЛЕБЕДЕВ

все наоборот ................

система общество государство имеет полюсную пару противоположностей, которая на уровне двух полюсов определяет процессы на микроуровнях

ВН ЛЕБЕДЕВ

Дележ материального потенциала общества, государства — это объективно существующий процесс в обществе, государстве и не признавать этого обстоятельства просто невозможно.

Правила дележа устанавливает общество, государство и граждане по этим правилам живут, по установленным на текущий момент правилам, так было всегда, так есть ныне, так будет и в будущем.



Дележ всегда существовал, существует и будет существовать в любом обществе, государстве, не зависимо от его идеологического устройства, при этом,

в общем случае, процесс дележа может характеризоваться наличием грабежа, то есть наличием эксплуатации,

а может характеризоваться отсутствием грабежа, то есть отсутствием эксплуатации, как показано ниже, отсутствие эксплуатации соответствует случаю С2 = С3.



То есть дележ это процесс, определяемый в столкновении интересов, во всем их многообразии, собственников и не собственников и оформленный системой их взаимодействия, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий.

На рис. 1 указанная система взаимодействия обозначена КР (государство — та сила, которая должна создавать и обеспечивать действие «правил игры» — законов).

Дележ это процесс, состоящий из следующих взаимосвязанных и взаимодействующих процессов, характеризующих движение материального потенциала системы обществ—государство:

• производство,
• распределение,
• потребление,
• накопление —

отраженных в «Схеме» на рис. 1.

Распределение — С7 это есть процесс, получения не собственниками материального потенциала по правилам, установленным процессом дележа. Приведенные выше формульные зависимости — {1}; {2}; {3}; {4} — очевидно неопровержимо верны, и это уже есть доказательство тому, что представленная на рис. 1 «Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство» верна и объективно соответствует реально протекающему процессу.




у меня во всех моих работах определено, что :

В результате чего при С2=С3....., удастся в комплексе обеспечить осознанное, основанное на законе природы,

необходимое и требуемое государственное регулирование

(государство та сила, которая должна создавать и обеспечивать соблюдение «правил игры» — законов, посредством оптимизированной вертикали, без которой в мире существует только плесень) в системе общество государство,

с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования в «объеме» системы общество государство (на макроуровне и микроуровне),

ведущие к получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении не собственниками объективной величины зарплаты.



Мною определено , что требуется оптимальное сочетание государственных и рыночных процессов
(общественных включая микроуровни системы)

в системе общество государство , что имеет место при С2=С3 ---критерии справедливого общества , следующего из моему закона--- дележа, роста , движения материального потенциала в системе общество государство.





1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

2. В Н Лебедев.
ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях. Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета. 2011
ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

3. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

4. © Copyright: Лебедев Владимир, 2015
Свидетельство о публикации №215052300231
http://www.proza.ru/2015/05/23/231

5. Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

6. Лебедев В.Н. Компьютерная демократия или демократия должна быть управляемой. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2006. ISBN 5-7422-1188-0.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/3.2.html

Кузьма Гуляйпольский

Один из ПРИДУРКОВ (простите, иначе их не назовёшь) изрёк следующее: "Пока капитализм не похерит институт государства, его миссию нельзя считать завершённой".

Я уж не говорю: "сам-то понял, что сморозил?". Главное, эти ПРИДУРКИ (простите, иначе их не назовёшь), как видите, ощетинились, активизировались и, ну, восхвалять ЧУШЬ, которую им преподносят в качестве одурачивания и оболванивания... И коммунистический форум превращается в балаган. С молчаливого согласия "модераторов".

Ну, да ладно...

ЛИКБЕЗ на то и ЛИКБЕЗ. Здесь идёт изучение первоисточников основоположников научного коммунизма.

"В январской книжке «Научного Обозрения» за текущий (1890) год помещена моя «Заметка к вопросу о теории рынков (По поводу полемики гг. Туган-Барановского и Булгакова)», а вслед за ней статья П. Б. Струве: «К вопросу о рынках при капиталистическом производстве (По поводу книги Булгакова и статьи Ильина)». Струве «отвергает в значительной мере теорию Туган-Барановского, Булгакова и Ильина» ... и излагает свой взгляд на теорию реализации Маркса.

По моему мнению, полемика Струве против названных писателей вызвана не столько разногласием по существу, сколько ошибочным представлением Струве о содержании защищаемой ими теории. Во-первых, Струве смешивает теорию рынков буржуазных экономистов, которые учили, что продукты обмениваются на продукты и что поэтому должно существовать соответствие между производством и потреблением, с теорией реализации Маркса, который показал своим анализом, как происходит воспроизводство и обращение всего общественного капитала, т. с. реализация продукта в капиталистическом обществе . Ни Маркс, ни излагавшие его писатели, с которыми полемизирует Струве, не только не выводили из этого анализа гармонии производства с потреблением, а, напротив, энергично подчеркивали присущие капитализму противоречия, которые не могут не проявляться при капиталистической реализации . Во-вторых, Струве смешивает абстрактную теорию реализации (о которой исключительно и трактовали его оппоненты) с конкретными историческими условиями реализации капиталистического продукта в той или другой стране в ту или другую эпоху. Это все равно, как если бы кто-либо смешал абстрактную теорию земельной ренты с конкретными условиями развития земледельческого капитализма в той или другой стране. Из этих двух основных заблуждений Струве вытек целый ряд недоразумений, для выяснения которых необходимо разобрать отдельные положения его статьи..." (В.И.Ленин "ЕЩЕ К ВОПРОСУ О ТЕОРИИ РЕАЛИЗАЦИИ", т.4 ПСС).