Ярослав Стебко

Даже чурке должно быть понятно, это не термин Маркса, он его развивал, да, и тут нет гипотез. В отличии от вас я нанимаю людей, просто не на постоянной основе. Так вот я зарабатываю, нет не так, получаю столько же сколько нанятый мной работник - это, блин, не прибавочная стоимость?

крепыш

Нам доказывать ничего не нужно, а вот Вам с Марксом нужно доказать, что в процессе труда наемная рабочая сила производит стоимости больше, чем она сама стоит! Это надо сильно постараться, чтобы списывать на продукт фактической стоимости больше, чем фактически стоит сама рабочая сила! Вот и покажите нам эту махинацию как Вы в производстве это делаете, не прибегая к продаже продукта! А то ишь умники, смешали всё в кучу и демагогией занимаются, видите ли наёмный работник стоимости производит больше! Смех однако, но не более! Хороша теория, которую под прибыль подогнали! Теперь помогите Марксу его теорию эксплуатации подогнать под убытки, а мы посмотрим как это Вы изловчитесь, махинаторы!!!

крепыш

Нам не важно кто, что развивал, нам важно, что Маркс свою теорию прибавочной стоимости ПОДОГНАЛ под прибыль! А теперь мы Вас просим, чтобы Вы подогнали эту же теорию, но под убытки! По Вашим словам это же научная теория и она должна отвечать на все вопросы по теме, а не только на те, которые данной теории выгодны! Ждём-с!!!

sovarm

Не надо тратить время на Стебко, он не сторонник КПРФ, он хохол гоняющийся за халявным шматочком сала, он хохляцкий буржуин.

крепыш

Да, видно, что товарищ не в теме. Что-то по вершкам насобирал в черепную коробку и твердит одно и то же как попугай, а свои извилины вообще не включает!

Ярослав Стебко

[QUOTE=крепыш;823709] Нам не важно кто, что развивал, нам важно, что Маркс свою теорию прибавочной стоимости ПОДОГНАЛ под прибыль!/QUOTE]

Нам - это кому? Никто ничего не подгонял, давайте бред нести перестанете.
Более идиотскую постановку вопроса вы не придумали?

Ярослав Стебко

А ты кто? Сам себя назовёшь?

крепыш

[QUOTE=Ярослав Стебко;823714] Ну, понятно, под убытки очень проблематично теорию эксплуатации подогнать. Действительно, в данном случае Маркс был в затруднении это сделать и Вы помочь ему не в состоянии. Тогда так или иначе вопрос остаётся, что ж это за теория такая, которая "объясняет" источник прибыли, а как привязать убытки к данной теории никто не знает! Странно однако, не находите?

В ИЛЬИН

Так Вы же и утверждаете, что капиталист только половину прибыли пускает в оборот, а остальное на развитие. Значит прибыль то имеет процент выше себестоимости!!! А Вы утверждаете что социализм не эффективная система! Но и соц и кап системы аналогичны, но у капиталиста есть прибыль, а у социализма оная отсутствует. Вы уж определитесь почему у социализма прибыли то и нет! Иначе у вас непреодолимое противоречие в мыслях!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

крепыш

Никакого так называемого непреодолимого противоречия в наших размышлениях не наблюдается. Это у Маркса наблюдается противоречие, когда он размышляет о предпринимателе, с одной стороны как о продавце, а с другой стороны, как о покупателе и что как продавец предприниматель в результате продажи имеет 10 процентов прибавочной стоимости, а как покупатель он вынужден терять те же 10 процентов и таким образом, Маркс приходит к выводу, что таким образом прибавочная стоимость не может получиться! Вот именно на эту иллюстрацию у нас имеется свой критический взгляд. Почему?! Да потому что Маркс привёл пример в относительных цифрах, которые не всегда отражают реальную картину событий, тем более экономических. А если рассмотреть этот же пример, но в абсолютных цифрах, то мы получим совершенно другую картинку, отличную от Марксовой. Итак, предприниматель как продавец имеет прибавочной стоимости от продажи своих продуктов в размере 500 000 долл., а как покупатель он расходовал не всю свою полученную прибавочную стоимость, а только часть, допустим 250 000! Получается, что он фактически получил из первого акта продажи-покупки 250 000 долл. чистой прибавочной стоимости! Другими словами, предприниматель сэкономил полученную прибавочную стоимость! Таким образом, можно развиваться как угодно долго, если, разумеется, дела у предпринимателя со сбытом своей продукции идут хорошо. Подумайте над тем, что мы Вам написали, здесь нет никакой высшей математики.