Кузьма Гуляйпольский

Вышла в свет книга одного из самых влиятельных литературных критиков и философов Великобритании, бывшего преподавателя, профессора оксфордского университета Терри ИГЛТОНА: «Почему МАРКС был прав».

Книга Иглтона имеет оглушительный успех. В Великобритании нынче считается неприличным признаться, что её не читал.

«Марксизм устарел», «марксизм утопичен», «всё упрощает», «бездуховен», «это философия насилия» и т.д. В книге «Почему Маркс был прав» Иглтон просто и доходчиво объясняет, что подобные объяснения не имеют ничего общего с действительностью.

Началась реабилитация Маркса на Западе.

«Гигантская фигура Маркса вызывает огромный общественный интерес, увеличиваются тиражи его книг, растут надежды обездоленных на спасительную миссию разработанного им учения и социально-политических прогнозов… Иглтон предлагает диалектико-материалистические объяснения, дает убедительные ответы дипломированным апологетам капитализма, которые в наукообразной, а на деле — невежественной, примитивной форме выражают его интересы и подлинные, антикоммунистические по существу цели… Книга «Почему Маркс был прав» — достойная отповедь на многочисленные мифы о Марксе, на никчемные попытки пигмеев-хулителей подменить его цельное учение экономиксами и т.п. лженауками... Книга Терри Иглтона дает системное представление о том, какое место и роль принадлежит Марксу в современной науке, прогрессивном познании и преобразовании общества. Оставаясь в первую очередь философом и революционером, Маркс возвращается к нам из книги Иглтона фундатором политэкономической науки. Он не просто внес в нее серьезный вклад, а принципиально изменил ее вид, направленность, методологию… Разрушить его целостность не удастся никому, ибо это учение — достояние мировой общественной мысли и всей человеческой истории… Его не одолеть политико-идеологическими и околонаучными изысканиями и манипуляциями с альтернативными претензиями… Приобрести и ознакомиться с работой «Почему Маркс был прав» можно через Интернет. Эта книга заслуживает внимания мыслящих читателей, особенно в управленческой среде, среди деловых людей, со стороны политиков, работников науки, студентов. Так и хочется сказать зашоренным и слабодухим соотечественникам: не бойтесь Маркса, он поможет вам сориентироваться в жизни, читайте его бессмертные труды — не пожалеете!» (Иван МИГОВИЧ, доктор философских наук, профессор).

Korotky Gennady

Нужно, все-таки разобраться в ЧЕМ ЖЕ ОН БЫЛ ПРАВ ?...

В каких пунктах ?... Учитывая развал гос. социализма в СССР, Польше, Венгрии, Болгарии, Чехии, Румынии, Албании, Сербии, Словакии, Монголии, Словении, ГДР, Македонии, Албании, Боснии и Герцеговине, Черногории, Хорватии...

Учитывая переход Китая к частному препринимательству и вступление в ВТО.

А также полный развал французской,германской и итальянской, английской, американской компартий... , которые полность утратили свое политическое влияние и былую численность.

Кузьма Гуляйпольский

"Книга «Почему Маркс был прав» — достойная отповедь на многочисленные мифы о Марксе, на НИКЧЕМНЫЕ ПОПЫТКИ ПИГМЕЕВ-ХУЛИТЕЛЕЙ подменить его цельное учение экономиксами и т.п. лженауками...".

Игорь Голаев

Именем Маркса названа целая философия!
Маркс соединил диалектику Гегеля с материей, тем самым создав совершенно новое и революционное учение ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ.

Диалектический материализм открыл новое учение ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ.
Исторический материализм - это продукт диалектического материализма. Если человек не поймет диалектического материализма, то он не сможет понять и исторического материализма.

Исторический материализм имеет огромное практическое значение, так как это учение видит будущие и может в точности сказать, что ждет человечество в будущем при принятии определенных решений. Вся политика во свете исторического материализма ложится на научное основание. Чего нет и не может быть сегодня, когда в мире господствует идеализм и как следствие этого МНЕНИЕ. Люди не могут видеть, того что ждет их в будущем, потому что свои решения они принимают в слепую и создают идиотские законы.

Если бы в СССР вникали бы в марксизм (диалектический и исторический материализм), то еще при Хрущеве увидели бы, что страна пошла по ложному пути - по пути идеализма и восстановления капитализма. Капитализм - это следствие идеалистического мировоззрения.

Общество рождает сознание человека. Какое общество, такие и люди. А потому существуя десятилетия в идеализме (начиная с Хрущева), поменялось и сознание Советского человека на противоположное, а потому и капиталистические ценности в конце 80-х начало 90-х годов людям показались правильными. Сегодня идет прозрения.

Сегодня марксизм (диалектический и исторический материализм), как никогда востребован. Марксизм основан на философии, а философия на истинных и вечных ценностях, которые не могут никогда устареть.

Люди могут отворачиваться от пути РАЗУМА (философии), и тогда его ждут беды.
И страдая, они возвращаются к пути разума.

Источником Разума для человечества служит материя. Познавая материальный мир и переводя законы материального мира, на бытие человечества - вот в чем суть марксизма.

Диалектический материализм вскрывает мир материи.
Исторический материализм переводит эти законы на общество. Когда в обществе воцарятся законы Бытия (материи) общество будет жить при коммунизме.

__________________
Духовный материализм

Korotky Gennady

Главная ошибка.

В обществе не могут "воцарить" законы бытия, потому что прежде, чем они "воцарят", нужно определить: что они такое ?

Если вы имеете в виду "законы природы", то их ищет и открывает современная наука...

Если же подразумеваются "общественные законы", то таковых просто не существует в силу того, что современное общество состоит из сознательных социальных субъектов, которые определяют общественное развитие свободно.

Никакие, сформулированные Марксом "общественные законы", - им не указ.

И тем более им не указ законы окружающей природной среды. Законы Ньютона или Бойля-Мариота...

Аркадий Росс

Извините, но Маркс никому и никогда ничего не предписывал и не навязывал. Все те открытия, которые он сделал в системе политико-экономического развития общества, лишь систематизированы на основе изучения исторического процесса развития цивилизации и изучения тенденций этого развития. Т.е. он нам оставил науку, которая говорит: если хотите иметь тенденцию дальнейшего развития,- стройте коммунизм; хотите прийти в тупик (самоуничтожение) - стройте капитализм. Это не прихоть Маркса и его продолжателей Энгельса и Ленина, - это законы развития общества, существующие объективно. И развал Советского Союза есть полное подтверждение его правоты: как только советское руководство отступило от норм социалистического строительства и перевело экономику на рельсы рынка,- тут же началась полная деградация общества в вопросах экономики, политики, социологии, культуры, образования и т.д. Подобные процессы идут сегодня по всему миру именно потому, что этот мир в большинстве своём выбрал капиталистический путь развития, и эти процессы вынудят цивилизацию прийти к коммунизму. Однако надо понимать и то, что "хозяева" капитализма всеми силами будут этому противостоять вплоть до организации военных интервенций и мировой войны.

Кузьма Гуляйпольский

Одобряю. Присоединяюсь. Добавлю.

Всякая аргументация характерна для РАЦИОНАЛЬНОГО способа мироосмысления. «Логичность» и «аргументированность» возможны лишь с позиции здравомыслящих людей.

Мы же, к сожалению, однако, имеем дело и постоянно спорим с теми, кого можно разделить на две большие группы.

Первая группа - это те "философы", которые занимаются "выгодной философией". Многие из них прекрасно всё понимают и втайне являются нашими единомышленниками, но они хотят жить и всё иметь "здесь и сейчас", и знают, что за "материализм" (за науку) их скорее угробят, чем накормят.

По аналогии, многие попы не верят ни в бога, ни в чёрта, но истово крестят лоб и машут кадилом - работа такая!

Вторая категория - это люди с иррациональным мышлением.

Это вовсе не означает, что «иррационалы» – больные люди. Например, «приспособленцы» - это, прежде всего «рационалы». То есть, они всё "правильно понимают", "просчитывают выгоду" и руководствуются не убеждениями, а выгодой.

крепыш

Извините, но как быть с тем, что после многолетнего беспристрастного изучения и исследования его работ я пришел окончательно и бесповоротно к выводу прямо противоположному, а именно, Маркс глубоко ошибся в своих предположениях и выводах. Моё доверие к Марксу было безграничным до тех пор пока я сам не перелопатил и не переработал все его труды. Следует отметить, бесспорно, мужик он был умный, но истина важнее.

Кузьма Гуляйпольский

Повторюсь, однако.
"Книга «Почему Маркс был прав» — достойная отповедь на многочисленные мифы о Марксе, на никчемные попытки пигмеев-хулителей подменить его цельное учение экономиксами и т.п. лженауками...".

Всякая аргументация характерна для РАЦИОНАЛЬНОГО способа мироосмысления. «Логичность» и «аргументированность» возможны лишь с позиции здравомыслящих людей.

Пожалуйста, обоснуйте Ваши декларации.
Где Ваши «Логичность» и «аргументированность»?

Пожалуйста, прочтите пост №6. ВНИМАТЕЛЬНО!

Что непонятно, спросите.

nitrogenium

http://www.kprf.org/showthread-t_16822.html