хирам тирский

Помочь человек человеку может в максимальной степени в государстве. Именно для сего была создана идея административности. Чтобы пользоваться сим мощнейшим инструментом, необходимо иметь очень много образования, не то сей иструмент будет как "Калаш" в руках питекантропа. В России много странного, то бишь, не цивилизованного.

хирам тирский

Искоренять необходимо религию и материализм - метафизикой.

Redman_69

Хрен редьки не слаще.
Вы что,полагаете адепты учения Христа ринуться изучать метафизическую семиотику и микрофизику?
У нас Гегеля то читают единицы,и то из под палки,а вы хотите втиснуть в мозг еще и постмодернистов.
Хирам,вы живете в идеальном мире категориальных схем.
Языковые структуры доведут вас не до Киева,а под монастырь.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Валерий Витальевич

А она при нормальной человеческой жизни сама постепенно искоренится, не надо гнать лошадей. Сколько верующих оставалось к началу "веселой" жизни девяностых? Некоторая часть бабулек, наверное слишком нагрешивших по молодости. Человек начинает верить во всякую ерунду, не обязательно в бога, и шаманам всяким, и колдунам,всяким Кашпировским, когда ему становится тяжело, когда ему больше верить то некому, кроме как в сказку. Вот он и начинает, например у бога искать защиту...А он все ни как не защищает, все наказывает да наказывает невиновных.

Redman_69

Вот тут позвольте с вами не согласиться.Именно в 60-х при хрущевских гонениях в Церковь начала идти молодежь,думающая и образованная.
В 70-х это стало модным,что поток молодежи не ослабило.
С религией бороться бессмысленно,надо её изолировать от общества и низвести до частного уровня и требоисполнительства жрецов.
И она вовсе не умрет,а лишь трансформируется.
Знаете сколько верующих людей вокруг?-Ведь не обязательно верить в христианского бога,можно иметь герметическое сознание,и убеждать себя,что ты-агностик.
Потребность в единстве у человека неуничтожима,так же как и потребность в хозяине.

__________________
Борюсь,следовательно существую

stalem

Можно войти в состояние взвешивания перед выбором путем придания двум альтернативам сравнимого веса. В таком случае образование состоится в набирании массы противного через подогрев уже имеющейся закваски, есть уже в человеке и чувства собственника, садиста, альтруиста, наркомана и т.д. Только массы должны быть наивного качества, а не с интеллигентским сволочизмом.

Андрей Алексеевич

Не годится. Противоположности есть всегда, и от этого не уйти. Другое дело, что они должны после анализа помогать находить истинное развитие.

хирам тирский

Навальный чиновников причёсывает на свой манер и ни чего, терпят и даже помогают. Мои языковые структуры вторгаются в среду профессоров и академиков - философов. Вы полагаете, что сей класс опаснее чиновников? Может быть, вы и правы. Спасибо за предупреждение, учту.

хирам тирский

Тайную Доктрину будут анализировать постранично, но необходим административный подход. Философского подхода не будет.

stalem

Анализировать противоположность можно сродным с ней инструментом, иначе это будет сатира, в которой нет уважения, а есть искомое отталкивание.