Сообщение от topols

Чушь...
А целесообразно быть человеком? Или может надо стать бесчувственными роботами?

Сообщение от neupkev

Я как понимаю вы незнакомы с наукой Евгеника.Советую ознакомиться. Благодаря ей,А.Гитлер хорошо поправил нацию.Избавив её от генетического мусора.Ведь если выражаться прямо,без словесной шелухи-инвалидность,психические заболевания и прочие заболевания такого свойства-это брак.Токарь бракованное изделие выкидывает.Вы же не будите покупать бракованный телевизор(заведомо зная) и умиляться от счастья что оплатили работу очередному бракоделу?Смотря при этом в пустой экран.А врачи уже давно доказали,что даже органы у них не в порядке.И использовать их в качестве запчастей не целесообразно.
А если исходить из гуманности,то их вообще стоит усыплять.Так как они сами мучаются.И не о каком сострадании здесь не может идти речь.
Так что как не посмотри-нет смысла их содержать.Не с гуманной точки зрения,не с точки зрения запчастей.Они выгодны только тем,кто живёт на пособие этих инвалидов.
И не надо путать инвалидов детства и приобретенное заболевание.И то в этом случае у человека должно быть право эвтаназии.

Сообщение от neupkev

Я как понимаю вы незнакомы с наукой Евгеника.Советую ознакомиться. Благодаря ей,А.Гитлер хорошо поправил нацию.Избавив её от генетического мусора.

Сообщение от topols

Я считаю, что любое голосование должно быть сознательным, иначе в нем смысла нет... ибо оно не будет выражать отношения к самому вопросу, а покажет лишь кто кому верит, на уровне религиозной веры... типа ; ...верю и всё...
Чтобы голосовать (выражать свое мнение) надо разобраться в вопросе, а закон хотя бы прочитать...
Если патриоты, вместе с Мамушкиным высказались "за" закон, то совершенно ясно, что они его прочитали и считают прощение ворам- достойная плата за запрет усыновления наших сирот только одними жителями штатов.
К сожалению, на мой взгляд, их элементарно провели жулики и воры. Запрет не продержится долго. Уже вчера в СМИ появилась информация, что США готовы прислать комиссию для обсуждения проблем расследования преступлений против усыновленных детей из России...
Они вместе с нашими "господами" договорятся до каких-нибудь мер... и разрешат дальнейшее усыновление... сначала в порядке исключений для кого-то, потом для какой-то категории... а потом примут подзаконный акт разъясняющий кому именно запрещают... И все...
Закон должен вообще запрещать усыновление детей иностранцами, а не иметь избирательного характера действий, так как с течением времени критерии избирательности легко поменять, без широкого обсуждения вопроса... и все будет в рамках закона.
А вот то, что партия проголосовала за столь спорный закон, уже не отменишь... И врядли во время следующих выборов, недорожелатели партии не используют такой "козырь". Увы, сторонники так далеко думать не хотят, и со временем они это поймут.., но это ошибка, которую потои надо будет исправлять.
Извечная привычка - создавать себе проблемы. Потому Мамушкин и призывает не голосовать в данном опросе, что потом будет сразу ясна сознательность этой ошибки, и не будет у него возможности сказать, что ошибся вместе со всеми, когда опрос был составлен слишком расплывчато и политизированно.
Может я не прав? Хотелось бы увидеть здесь ответ на вопрос; читали ли закон проголосовавшие за него в теме Мамушкина или они доверились чутью более опытных товарищей? И если читали, то обратили ли внимание на шестую статью.., допустимая ли это плата за запрет усыновления только американцами?

Сообщение от topols

Уважаемые участники форума.
Не бывает так, чтобы по одному и тому же закону в одном и том же месте результаты голосования были абсолютно противоположными. И неважно как сформуллированы вопросы, убеждения то не меняются.
Я не верю в то, что открытость голосования в данной теме влияет на результат.
Здесь все сторонники одной идеологии, и нам ли стесняться друг друга?
Призываю вас высказаться в опросе, а любой из вас может видеть поименный результат, нажав циферки голосов. Честные патриоты будут знать друг друга по никам.

Сообщение от старый я

Вопросы заданы так что на одну половину нужно ответить да,на вторую нет.Я допустим за запрет продажи детей,но за то что нужен комплекс мер в стимулировании усыновления своими гражданами.
А здесь получилось как у Жириновского:если вы за ЛДПР ставите в клеточке на против галочку,если против то крестик

Сообщение от neupkev

Я как понимаю вы незнакомы с наукой Евгеника.Советую ознакомиться. Благодаря ей,А.Гитлер хорошо поправил нацию.Избавив её от генетического мусора.Ведь если выражаться прямо,без словесной шелухи-инвалидность,психические заболевания и прочие заболевания такого свойства-это брак.Токарь бракованное изделие выкидывает.Вы же не будите покупать бракованный телевизор(заведомо зная) и умиляться от счастья что оплатили работу очередному бракоделу?Смотря при этом в пустой экран.А врачи уже давно доказали,что даже органы у них не в порядке.И использовать их в качестве запчастей не целесообразно.
А если исходить из гуманности,то их вообще стоит усыплять.Так как они сами мучаются.И не о каком сострадании здесь не может идти речь.
Так что как не посмотри-нет смысла их содержать.Не с гуманной точки зрения,не с точки зрения запчастей.Они выгодны только тем,кто живёт на пособие этих инвалидов.
И не надо путать инвалидов детства и приобретенное заболевание.И то в этом случае у человека должно быть право эвтаназии.