ivanvictor

Вот это сильно и на пять баллов... Как там у Т. Шаова: "А холопы затем и свергали царя, что бы ездить по встречке ментов костеря" Что я не видел демонстраций в пользу ГКЧП (законного правительства), которое хотело спасти страну... Просто все это быдло, которое стояло возле Белого Дома (хорошее название....), думало, что оно (в подавляющем количестве) будет приглашено на пир, когда в стране была чума... А вот когда всех их, кроме избранных (точнее богоизбранных) послали на.... Вот они и стали возмущаться, а как же так? Сегодня же им снова дали надежду и пригласительные на пир... (только они опять не понимают, что это не пригласительные, а всего навсего лотерея... розыгрыш мест на банкете). А вот когда их опять прокатят, тогда, я вообще затрудняюсь сказать, что будет дальше....

serboyko

МИБ пишет в сообщении # 139 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Да и сегодня - "хорошо бы, чтоб все было хорошо, да только бы без марксизма" - подспудный лейтмотив КПРФ. Можно даже раскланиваться с Марксом, но не моги использовать его при организации нового общества! Мол, всякие Сергеи Ивановичи - агенты капитализма в коммунистическом безмарксовском движении!

Михаил, это Вы точно пишете, что НЕКОТОРЫЕ члены КПРФ, которые, к сожалению, занимают командные высоты, например в Приморском краевом комитете КПРФ, нарушая Устав КПРФ и Программу КПРФ, пока забалтывают. Однако они же отвергают АБСОЛЮТНУЮ истину в виде арифметических расчетов

Базовое состояние производителя (производительность труда 1 шт./час)
12 пенсов (Wобщ) = 11 пенсов (c + v) + 1 пенс (m)

Новое состояние того же производителя (производительность труда 2 шт./час)
10 пенсов (Wрыноч) = 8,5 пенсов (c + v) + 1,5 пенса (m)

где (c + v) – издержки на производство единицы товара, пенсы;
(m) – относительная прибавочная стоимость, пенсы

которые точно отражают вербальные расчеты Маркса на стр. 327-329 первого тома "Капитала" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23)http://serboyko.narod.ru/soobchenie.doc] …/doc/, потому что, если признать правомерность этих арифметических расчетов, тогда нужно признавать формулу (Иб×Рн), которая указывает, что принцип МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли является преступным, потому что часть этой МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли является инфляционной, воровской, незаработанной.

МИБ пишет в сообщении # 139 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Трусость и жадность - не имеют границ! Пока мы сами не пожелаем их ограничить...

Михаил, можно гарантировать, что формула (Иб×Рн) после ее государственного использования в отношении монополий ЖЕСТКО ограничит жадность возможных мошенников. Более того, возможные мошенники станут контролировать других возможных мошенников. А так как у любого предприятия имеются тысячи других предприятий-потребителей, поэтому желание подкупить десятки тысяч предприятий-потребителей является просто НЕВОЗМОЖНЫМ. Тем более правоохранительные органы смогут отследить ворюг, которых будет ожидать высшая мера социальной защиты – расстрел за хищение в особо крупных размерах, как это было в СССР. Можно восстановить ЗАКОННЫЕ традиции. Просто нужно обучить коммунистов и другое население России (Планеты) с помощью трех страниц первого тома «Капитала» и риторических ответов на вопросы анкеты «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?» http://serboyko.narod.ru/people.mht]…/ mht /.

Михаил, такой был результат после обучения 15 тысячного коллектива «Дальзавод». Читал лекции, выступал по внутризаводскому радио, печатался в малотиражной газете «Авангард».





«Авангард» газета государственного предприятия «Дальзавод» № 35-36, 23 июля 1993 г.
Информация
ПРОШЛА КОНФЕРЕНЦИЯ
В минувший вторник в конференц-зале завода со­стоялась конференция, обсу­ждавшая концепцию «Сба­лансированный рынок», разработанную кандидатом эко­номических наук С. И. Бой­ко. Собравшиеся на конфе­ренции экономисты цехов, руководители заводских под­разделений одобрили пред­лагаемый вариант экономи­ческих отношений между производителем и потреби­телем, но выразили опасе­ние, что при внедрении его в практику возникнет много трудностей.
А. ИВАНОВ.

Михаил, а перед этим событием была краевая научно-практическая конференция.

Газета «Трудовое единство» № 30, август 1992 г., стр.2-3

«К гражданам России и СНГ – кому небезразлична наша общая судьба
ОБРАЩЕНИЕ
Мы, участники краевой научно-практической конференции “Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации”, г. Владивосток, высказываем тревогу по поводу хода экономических реформ. Взятый правительством курс реально ведет к окончательному разрушению ранее созданного производственного потенциала, банкротству предприятий, разрыву хозяйственных связей между предприятиями и регионами, производителями и потребителями, а в конечном итоге, к экономическому хаосу и социальному взрыву.
Конференция считает, что для стабилизации экономических процессов нужны срочные меры, способные остановить действие разрушительных факторов и обеспечить рост производства. Сегодня такая возможность имеется, завтра будет уже поздно.
Страна наша богата природными ресурсами, располагает специалистами, квалифицированными рабочими и огромным производственным потенциалом. Чтобы их задействовать, необходимо в срочном порядке усилить регулирующие функции государства, наладить экономические связи между предприятиями и регионами и остановить процесс разрушения предприятий, восстановить их платежеспособность, спасти национальное производство и народ от вымирания.
Конференция обсудила и одобрила основные положения концепции экономического развития, содержащей хозяйственный механизм “сбалансированного рынка”, работающий по принципу “производство для потребления”, в котором органично соединены план и рынок.
ПРИНЯТИЕ данной КОНЦЕПЦИИ в сжатые сроки ПОЗВОЛИТ РАЗРЕШИТЬ РЯД ПРОБЛЕМ:
1. Остановить процесс нарастающего спада производства.
2. Сохранить трудовые коллективы и остановить рост безработицы.
3. Установить на основе эквивалентного обмена горизонтальные связи между предприятиями и регионами.
4. Остановить рост цен.
5. Стимулировать оживление экономики на основе планомерной структурной перестройки.
6. Повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятий за счет планомерного снижения текущих затрат и цен, равновесного роста объемов производства и повышения качества продукции.
7. Обеспечить необходимую социальную населению на переходном этапе к сбалансированному рынку.
Главное достоинство рассмотренной концепции состоит в том, что она опирается на собственные возможности государства, позволяет согласовать с помощью предлагаемого хозяйственного механизма экономические интересы трудовых коллективов предприятий-производителей, предприятий-потребителей и государства, экономически побудить их к оптимальному использованию имеющихся ресурсов и мощностей.
Ее реализация способна обеспечить в течение определенного расчетного периода необходимые накопления и в соответствии со стратегией государства проводить оптимальную технологическую структурную перестройку отечественного производства.
Участники научно-практической конференции обращаются к руководителям предприятий, трудовым коллективам, профсоюзным организациям, народным депутатам, органам власти всех уровней, средствам массовой информации с призывом объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики.
Принято участниками конференции, организованной советом Федерации профсоюзов Приморского края в г. Владивостоке 12 августа 1992 г.

Подробнее с предлагаемой концепцией можно ознакомиться в научной монографии Бойко С.И. “Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство” (Владивосток ИЭМПОО ДВО РАН, 1992), которая имеется в любом региональном профцентре ФНПР)».


МИБ пишетПодскребышеву Владимиру в сообщении # 147 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Мы разгромили свою страну, Мы передали им свои пароли от ядерного щита. Мы отдали им нефть и газ.

Михаил, а Вы не «рвите» на себе «рубашку». По моему твердому убеждению, которое докажу в результате дискуссии с Подскребышевым, что такие, как он мешают объяснять людям почему Советская власть «врезалась в столб» в 1991 году и что делать, чтобы гарантировать людей от нового перераспределения государственной собственности.

МИБ пишет в сообщении # 148 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Светлана! Народ выйдет на улицы, только если там будут раздавать на халяву песи и жвачку (по рублей так 50 за упаковку и стакан). Может, с бесплатным портретом Анфисы Чеховой (это подарок называется).

Вопрос: Михаил, ну зачем же Вы так пишете Светлане на ее сообщение # 146 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Если весь народ России не выйдет дружно на улицы, как это бывает в Европейских странах – «цунами цен» сметёт с лица нашей земли многих жителей многострадального русского государаства.

Светлана, если людям не дать гарантий, что опять не случится «цунами цен», тогда народ поверит в то, что никогда не будет «цунами цен». Гарантии теперь есть. Это – математический алгоритм системы управления, который воспроизводит действие объективного (помимо воли людей) закона стоимости Маркса. Теперь нужна пропаганда этого алгоритма на основе обучения прежде всего коммунистов стр. 327-329 первого тома «Капитала» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23) http://serboyko.narod.ru/soobchenie.doc] …/doc/.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

Владимир Александрович

Уважаемый Сергей Иванович, зачем Вам необходимо доказать, что доказать нельзя. Вот, смотрите.

«Базовое состояние производителя (производительность труда 1 шт./час)
12 пенсов (Wобщ) = 11 пенсов (c + v) + 1 пенс (m)».

Это Ваши слова, вероятно, из трудов Маркса. Есть ли в них ошибка? Да есть. «1 шт./час» можно измерять производительность производства штук. Но нельзя измерять производительность труда. Вам должно быть известно, что любая ошибка в стройной системе доказательств ломает всю эту систему. Тогда, на каком основании следует формулу (Иб×Рн) принимать объективной? Она формально истинна в качестве какой-то площади, произведения.

Я не враг Вам, отношусь с большим уважением. Возможно, Вы нашли и открыли гораздо больше, чем сами видите. Но попробуйте подойти к решению вопросов экономики с иной стороны. Ни один труд не бывает напрасным, в том числе и Ваш. Не исключено, что Вы ближе всех к истине, но сдался Вам этот Маркс, не даст он ее Вам открыть…

Забудьте на некоторое время про Маркса и его какие-то его законы. Если они есть, то они и без него есть. И никогда не были его собственностью.

Простой вопрос: для чего мы все живем? Много сочинений написали школьники на эту тему. Кто-то говорит, чтобы жизнь сделать краше, кто-то – для страны, народа и так далее. Но все гораздо прозаичней. Мы все живем даже не для себя. Мы живем для удовлетворения потребностей внутренней среды, своей, конечно.

Все мы, живые существа, состоим из маленьких живых организмов, которые даже в обычный микроскоп не разглядишь. Вот, они и командуют нами, и постоянно хотят жрать. Сколько, например, человек может прожить без пищи? Ну, 20, 30, 40 дней, тех, кто голодал больше ста дней, я не знаю. Где эти микроскопическим существам взять пищу?

Вот, они, эти существа, всеми своими хитростями и премудростями и заставляют нас шевелиться, чтобы мы из окружающей природной нас среды извлекли им жратву, довели ее до кондиции продукта, пригодного для употребления этими существами. Все так и происходит в живой природе.

Наша жизнь циклична, основой этих циклов являются сутки. За сутки внутренняя среда любого живого существа для своего существования и развития употребляет какое-то количество продукта, пусть p. Сколько мы должны дать этого продукта данной среде на следующие сутки? Вероятно, столько же. И так каждый день.

Но, у нас уже есть величина, характеризующая количественную сторону продукта, который мы извлекаем и видоизменяем из окружающей природной среды.

Пусть данный продукт употребляется в течении суток. С помощью чего мы, живые существа, извлекаем и видоизменяем данный продукт? С помощью своих телодвижений. Кто-то машет крыльями и раскрывает клюв, кто-то раздирает свою добычу когтями, кто-то догоняет, как говориться, кому что дано, но всегда телодвижения. Совокупность телодвижений живого существа можно именовать поведение и определить его точнее. Поведение – это есть совокупность телодвижений, рассматриваемая в какой-либо промежуток времени.

Вполне очевидно, что не в каждый промежуток времени живое существо извлекает и видоизменяет продукт. Тот промежуток времени, когда живое существо это делает можно именовать рабочим временем. Хотя, и любое движение тела является совершением работы, физической работы, которую мы можем считать. Но, здесь нет никаких запретов, чтобы условиться так, как нам необходимо. Итак, рабочее время – это есть такое время, когда живое существо извлекает и производит из окружающей среды продукт, необходимый для его существования и развития.

Надо сказать, что производство это и есть видоизменение извлеченного из окружающей среды продукта. Так что, производство самым естественным образом присуще не только людям. Очевидно, что рабочее время не является трудом. Время, он и есть время, только рабочее. Вероятно, Маркс великий маг и волшебник, что сумел загипнотизировать миллионы и миллионы людей. Впрочем, в их сообществе тайные оккультные науки в большом почете. Не знаю, насколько им известна магия слова, но это и не такой уж секрет.

Работа, которую совершает тело живого существа можно именовать трудом, а энергопотери самого тела, энергетические затраты на совершение этой работы можно именовать величиной труда или затратами труда. В таком случае, можно определить величину производительности труда.

Производительность труда – это есть величина, характеризующая количественную сторону произведенного продукта на единицу затрат труда (или просто труда).

W = p : T . Можно так написать, можно избрать другие символы, но никакого времени здесь нет. Да, и быть не может. Можно показать и доказать, что затраты труда или труд может измеряться одной и той же единицей измерения вместе с извлеченным и произведенным продуктом. Например, в килокалориях. Что это значит? Это значит, что производительность труда изначально больше единицы. Любое живое существо, чтобы иметь место в действительности должно употреблять больше, чем тратить на свою добычу.

Но, почему Маркс внушил всем, что труд измеряется в единицах измерения времени? Здесь все просто. Каждое живое существо, в том числе и человек, стремится к своему благополучию, то есть к получению. Действительно, факт того, что производительность труда всегда больше единицы, говорит о том, что любое живое существо получает от природы за ее видоизменение гораздо больше, чем тратит.

Обогащение любого человека в среде людей может быть за счет производства общественно-полезного продукта, который извлекает из природной среды все общество людей, сообща, общим трудом, но может быть и за счет истребления этого общества. Общество истребляется, а его продукт остается, бери – не хочу. Формула здесь простая.

B = ± k*P/N. Либо ради своего обогащения ты направляешь свои усилия на развитие производства общественно-полезного продукта, либо – на истребление людей, населения, претендующего на этот продукт. С первым случаем все ясно для нормальных и честных, не имеющих понятия об истреблении людей. А, вот со вторым случаем, для нравственных людей, гораздо сложнее.

Истреблять людей можно через посредство насилия. Один отнял у другого. Но можно и через посредство обмана, мошенничества, да еще провоцируя уничтожение людей друг другом, используя в качестве инструмента не только деньги, капитал, но и подлог в расчетах людей, чтобы вырвать у них деньги для своего капитала.

Экономику можно определить в качестве явления присущего только людям, которое либо способствует их существованию и развитию, либо отрицает это существование и развитие. Можно определить и в качестве умения вести свое хозяйство, хозяйство семьи, рода, народа, страны. Никакому хозяину, истинному хозяину нет никакой необходимости в том, чтобы его семья голодала. То же самое относится к роду, народу, стране. Легко понимается, что это хозяйство должно учитываться, считаться и рассчитываться. Древние, греки, если не ошибаюсь, именовали экономику искусством ведения хозяйства.

Деньги в экономике, в хозяйстве людей это не случайность. Это всего лишь учетные знаки. Деньгами можно измерить и сам продукт, и сам труд людей, и право людей на часть общественно-полезного продукта. Действительно, каждый человек имеет право взять из общественно-полезного продукта ровно столько, сколько у него денег. Больше ему не дадут, нет денег и нет никаких прав. Если мы каким-то образом вырываем деньги у людей, то мы лишаем их прав на существование и развитие, прав на жизнь.

Смотрите, как марксисты вырывают деньги у рабочих и крестьян. Рабочее время нормировано законодательством. Так и должно быть. Но труд не может быть нормированным законодательством. В одно и то же рабочее время можно затратить больше труда, можно меньше, можно совсем не затратить. За свое нормированное рабочее время рабочий затрачивает труд в размере T. В результате этих затрат он производит продукции p. Этот труд и эта продукция учитывается в денежных знаках Z.

Очевидно, производительность труда рабочего – W = p : T. В неизменных условиях производства она имеет характер константы. В таком случае, количество продукции равно количеству труда, ее трудоемкости и денежным знакам, естественно, с учетом коэффициента соизмеримости, которым и является производительность труда. Легко находится и количество выпускаемой продукции рабочим – р = W*T.

Очевидно, чем выше производительность труда, тем больше продукции. Учитывая продукцию в денежных знаках, хотя на практике немного сложней, можно писать и считать Z = W*T. Что это деньги, которые должны быть и в масштабах страны, и в масштабах рабочего. Так эквивалентом чего являются деньги, уважаемые марксисты, безбожники и еретики? Они являются эквивалентом и производительности труда, и самого труда, и эквивалентом общественно-полезного продукта, и эквивалентом права на этот продукт.

Теперь, посмотрим, что делают Маркс и марксисты. Они подменяют производительность труда величиной интенсивности продукции. В таком случае, p = V*t. Но производительности труда уже нет в расчете. В расчетах нет и самого труда. А, деньги становятся учетным эквивалентом интенсивности труда и рабочего времени. Что же происходит дальше?

Исключив из расчетов производительность труда, марксисты настаивают на производительности труда, как будто бы она учитывается. Они упрямо твердят, раз рабочее время, фиксировано, то рост выпуска производительности труда может быть только за счет роста производительности труда. Иначе говоря, марксисты не признают деньги, отрицая свой подлог, эквивалентом интенсивности труда и величиной рабочего времени, и все запутывают еще больше. То, что считается не признается, а то, должно считаться, не считается, о утверждается. Теперь деньги освобождены от первого и второго, и стали свободными, плюс к этому – безналичный расчет, и поехала страна на коньках марксизма по скользкому льду экономики все дальше и дальше от коммунизма.

Но, приехали… Меня лишь удивляет, какая Великая сила в России, как долго она сопротивлялась подлецам, самоотверженным трудом своих граждан, партийных и беспартийных, верующих и светских. В дикую ярость меня бросает, когда марксисты рассуждают о революциях, классовой борьбе, о баррикадах, о буржуях и нищих. Не люди, оборотни.

Прилипли они к коммунистам, прикрываются коммунистами как щитом, маску коммунистическую на себя одели. Запудрили мозги старикам и молодым, загипнотизировали вождей и рядовых коммунистов. Такой диссерт я им сделаю, уважаемый Сергей Иванович, что все академики Ваши сядут и не встанут, враги они Вам или друзья, мне нет до этого дела. Какой суд над ними? Придумали же, судиться…

Никогда, продолжая марксизм и развивая его, честный человек не защитит своей диссертации. Здесь с хитрецой и подарками надо быть, подмазать, слово ласковое сказать, подсластить и ручку позолотить. А Вы уперлись, упертым у нас сейчас дороги нет, дорога у нас ласковым и соглашающимся, с денежками в кармашках и баночках, ну, в банках. Любой диплом и звание дадут, да еще допишут за тебя тома три, если надо.

Если хотите отомстить, то подумайте, что я сказал здесь, все ассоциации свои включите, да своей диссертацией дайте по щекам всей истории, чтобы она очухалась от наваждения, освободила бы себя от чуда-юда, неземного. Здесь у него корней нет, на дне Атлантики они. Там они и соединились, пролетарии и демос тех времен, Изгои…

Или, будете бить себя в грудь, восклицая, что Вы марксист и всегда объективно правы? Да, ради Бога, кто бы спорил, я – никогда. Марксист, значит, марксист, хороший человек, пролетарий…

С уважением!

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

ivanvictor

А вот к чему это приводит.... ))
С уменьшением заказов на ремонт кораблей завод стал набирать портфель заказов на гражданский судоремонт, что было очень непросто в состоянии конкуренции. В те же годы начались задержки с выплатой заработной платы, что создавало очень напряженную ситуацию в трудовом коллективе – были и забастовки, и голодовки.
Но всех беспокоила судьба завода, в связи с чем поступали обращения в самые разные высокие инстанции – от депутатских до Президента РФ В.В. Путина – о необходимости сохранить Дальзавод.
С 2001 года на Дальзаводе было введено арбитражное наблюдение, а затем – внешнее управление, главной задачей которого было сохранение, стабилизация и вывод завода из кризиса. Огромные усилия внешнего управления (внешний управляющий А.А. Чавычалов, исполнительный директор – Н.В. Болгар) принесли определенные результаты. Именно в эти годы завод стал практически переходить на гражданский судоремонт, осваивать и возрождать малое судостроение.
Со сменой внешнего управляющего в 2005 г. (внешний управляющий – А.Р. Бзаев, исполнительный директор – А.Г. Басаргин) продолжается работа по развитию судостроения и судоремонта, улучшению структуры производства, внедрению практических наработок, направленных на сохранение и развитие завода как основной базы судоремонта и судостроения в Приморском крае.
В новых условиях, связанных с тем, что в 2006–2007 гг. другие судоремонтные заводы – Первомайский СРЗ и Владивостокский СРЗ – прекратили свою деятельность в области судоремонта, объем этих работ для Дальзавода резко возрос. Одновременно в Приморском крае произошло укрупнение рыболовных компаний, которые стали более тщательно следить за состоянием и модернизацией своего рыбопромыслового флота, что, безусловно, дает надежды на дополнительную загрузку завода...
http://www.journal.fishnews.ru/ru/articles/83
Где отдача от лекций?

serboyko

Владимир Подсребышев, процитировав МИБ из сообщения # 139 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

О плане Даллеса.

пишет в сообщении # 144 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Я примерно подобное и ожидал услышать.

Конечно, мне приходилось читать подобные «мутные» сообщения, чему видимо специально обучают спецслужбы. Только ведь и мы умеем распознавать провокации, если за нами стоит АБСОЛЮТНАЯ истина. Только нужно неспеша подумать.
Владимир Подсребышев задает вопрос возможному оппоненту: «А может из психушки сбежали?». Вопрос совсем не дурацкий. Вопрос является опасным. И только знание АБСОЛЮТНОЙ истины может спасти честного человека, потому что с помощью АБСОЛЮТНОЙ истины можно ОЧЕВИДНО для нормальных людей выставить задающего ТАКОЙ вопрос в смешное положение и выставить его «отбросом общества» (см. Инструкцию Аллена Даллеса). Тогда неопытная молодежь и другие честные люди поддержат ВОИНА за справедливость. Наши соотечественники (особенно те, которые работают в бюджетных организациях) считают, что УБИВАЕТ инфляционный рост цен, «цунами» цен. А потому и вопрос к провокатору должен быть соответствующим.
Сейчас и продемонстрируем наглядно, как это следует делать.
Показываем рис. 2 анкеты «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?» http://serboyko.narod.ru/people.mht]…/ mht /

Затем читаем на стр.1 анкеты: «Согласно «Популярной медицинской энциклопедии» (М., 1987, с.529,662), среди почти 150 млн. психически больных на земном шаре существуют шизофреники со зрительной галлюцинацией. Они в самом деле не видят увеличения прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб. на рис.2 анкеты и отвечают на вопрос № 12 анкеты «нет» или «сомневаются (воздерживаются)». В 2001 г. академики-экономисты (Ивантер В.В. и др.) на вопрос №12 анкеты уже ответили «нет» и формально стали психически больными. Они согласились с необъективной оценкой Л.С. Гребнева (официального оппонента моей докторской диссертации, назначенного им решением экспертного совета ВАК РФ по экономике, который тогда возглавлял академик РАН В.В. Ивантер). Гребнев Л.С. в своем отзыве исказил предлагаемую мной формулу «Рн×Иб». Вместо индекса «б» он подставил индекс «н», т.е. «Рн×Ин», и записал вывод: «Это означает, что снижение себестоимости ведет к уменьшению цены, но не изменяет массы прибыли в цене единицы товара, как обещал сам автор (выделено нами – С.Б.)». На всех этапах защиты, вплоть до окончательного решения членов Президиума ВАК, я не соглашался с выводом Гребнева. Оказалось, их бред по поводу одинаковости букв «б» и «н» не поддается разубеждению. Мою правоту защищают расчеты на рис.2 анкеты: изменяется масса прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб. Следовательно, Л.С. Гребнев и все члены экспертного совета ВАК РФ по экономике (2000-2002 гг.) оклеветали меня. Из словосочетания «не изменяет массы прибыли» следует утверждение, что «1,6 = 1,98». Это – бред академика РАН Виктора Викторовича Ивантера.»

Вопрос: Вы, Владимир Подскребышев, согласны, что академик РАН Виктор Викторович Ивантер БРЕДИТ в отношении рис.2 названной анкеты?

Кстати, эта анкета находится уже три с половиной года в Московском городском суде и никаких претензий со стороны академиков Отделения РАН нет. Видите, даже судей Мосгорсуда официально в надзорной жалобе обвинил в уголовном преступлении. Все они помалкивают в «тряпочку». А время идет, «цунами» цен продолжается, гибнут миллионы нормальных людей.

Владимир Подсребышев пишет в сообщении # 144 на стр.10 темы «Цунами цен»

Цитата:

Миром правит мафия. Нужно организовываться для противодействия ей или будем уничтожены. Времени для никчёмной болтовни нет. Ваши формулы и коэффициенты никому, возможно и не потребуются, если людям не удастся перебороть эту мафию.

Вопрос: Владимир, и почему же Вы воюете против формулы (Иб×Рн), использование которой при государственном регулировании цен у монополий, позволит сделать так, чтобы не было дефицита, а следовательно не будет оснований для воспроизводства мафии?

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

VFi

Все люди доброй воли знают, что С.И.Бойко не сбежал из психушки. Об этом у него и справка есть.

Гребнев и другие академики не в состоянии понять революционные обозначения комиссара Бойко, который назвал некую изобретенную им величину Рб×Иб/Ин "рентабельностью". Академики наивно думают, что рентабельность продукции — это отношение прибыли от реализации продукции к себестоимости этой продукции: Рн=ПРн/Ин (что при умножении на Ин даёт формулу ПРн=Рн×Ин). Невдомёк академикам, что комиссар придерживается альтернативных воззрений на то, что такое рентабельность.

antonioni

Лично знаю академиков и уверяю Вас что они такие же как и С.И.Бойко!
Думаю что не надо оскорблять его. Мне такие люди как он импонируют. У него есть свои мысли и он за них борется.
Если несогласны с его теорией то критикуйте содержательно.

Владимир Александрович

Мы все люди, в том числе и академики. Лично я не вижу никакого смысла в том, чтобы бороться за свои или чужие мысли. У меня создается впечатление, что Сергей Иванович Бойко талантливый человек. Но я точно знаю, что любой исход от Маркса загубит любой талант. А, любое противоречие Марксу, вызовет обиду и неблагодарность его последователей.

Нам, простым обывателям нужны не чьи-то мысли, а мысли истинные. Практика, в связи с крушением СССР, в полном объеме показала несостоятельность советских и российских академиков. И не имеет значения, по какому научному профилю ты академик. Раз академик, значит, почти, что Бог.

Современная практика России опять же показывает несостоятельность академиков. Следовательно, несостоятельным людям и не следует ничего доказывать, все равно, им ничего не докажешь, так как любое доказательство всегда будет не в их пользу, и всегда будет ущемлять их самолюбие, и всегда оно будет отвергаться, без каких-либо опровержений. И не надо здесь упираться против них.

Вот, лишь за эту упертость я и критикую товарища Бойко, надо просто обойти всех академиков, создав свою собственную и полноценную экономическую теорию, во всех ее аспектах и по всем уровням. И по факту этой теории стать самым главным академиком.

Действительно, в той ситуации, когда несостоятельность академиков доказана самой практикой, какой смысл играть по мелким ставкам против них, бороться с ними через суды. Здесь уже ничего не докажешь. Надо просто обойти академиков. Да, любое действие против, всегда вызывает противодействие, а кандидат наук не может быть сильнее академика, уже по определению.

Но, здесь всего лишь сухая логика. Человеческие же отношения гораздо сложней и красочней, может быть, Сергею Ивановичу попробовать еще раз, по-человечески, подойти к академикам? Как, это ни парадоксально, а ведь, многим людям, снизу до верху, нужна процветающая Россия, при всех наших действиях и противодействиях, ворчаниях, шипениях, лаяньях и кусаниях. Но по этому форуму, все же чувствуется, что мы возвращаем себе наш достойный человеческий облик. Вероятно, времена действительно меняются…

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

antonioni

У каждого СВОЯ жизнь.
Одни собирают марки а другие ден.знаки.


Неумелый или зомбированный водитель может разбить ЛЮБУЮ машину вне зависимости сколько академиков в ней сидит!
По моему все дело в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ЦЕНТРАЛИЗМЕ.
Самое уязвимое место любой структуры как мне кажется в центре управления. Стоило Хрущеву с сотоварищами выродками, используя Жукова, захватить власть в ЦК, и используя демократический централизм, выродки расставили на ключевые посты своих подручных. Клетка захлопнулась!
Аналогичный трюк проделали с использованием Горби.

Полностью согласен!


Опять согласен но при существенной оговорке.
НЕОБХОДИМО чтобы страной управляла РУССКАЯ ЭЛИТА.

ivanvictor

Уважаемый мною antonioni, товарищ (или господин) Бойко сюда пришел (на этот форум) с целью получения прибыли за свои консалтинговые лекции (видать думает, что здесь, на этом форуме красные директора пишут... ). И поэтому здесь втюхивает свою бредовую идею (по моему уже все поняли, что это такое (кто читал последние страниц шесть темы)). У меня такое впечатление, что его уже все послали (с разных форумов, в т.ч. и экономических), и он пришел сюда втюхивать свою теорию.... Как у Шаова: "Пугает футуролог злобный увы вам люди, бьют уже часы. Смесь Иоана, Нострадамуса и Глобы, апокалипсисом пугает сукин сын". Так и Бойко пугает кризисом, который связан с неэффективностью производства (пардон у него предприятия..., что совсем без коментариев...), и который должен был быть в 2004г. А что касаемо анкеты, то большинство нас со школы знает т.н. метод реальной критики..., а так же софизм (оба этих метода и использует Бойко).

serboyko

ivanvictor пишет в сообщении # 169 на стр.11 темы «Цунами цен»

Цитата:

Уважаемый мною antonioni, товарищ (или господин) Бойко сюда пришел (на этот форум) с целью получения прибыли за свои консалтинговые лекции (видать думает, что здесь, на этом форуме красные директора пишут...). И поэтому здесь втюхивает свою бредовую идею (по моему уже все поняли, что это такое (кто читал последние страниц шесть темы)). У меня такое впечатление, что его уже все послали (с разных форумов, в т.ч. и экономических), и он пришел сюда втюхивать свою теорию.... Как у Шаова: "Пугает футуролог злобный увы вам люди, бьют уже часы. Смесь Иоана, Нострадамуса и Глобы, апокалипсисом пугает сукин сын". Так и Бойко пугает кризисом, который связан с неэффективностью производства (пардон у него предприятия..., что совсем без коментариев...), и который должен был быть в 2004г. А что касаемо анкеты, то большинство нас со школы знает т.н. метод реальной критики..., а так же софизм (оба этих метода и использует Бойко).

ivanvictor, с приемами полемики лично я знаком хорошо, а потому Ваша писанина меня не смущает. Вы уже неоднократно, как академики-мошенники Отделения экономики РАН, уклонились от ответов на вопросы моих анкет. Пишете про формулу (Иб×Рн) в пренебрежительной форме, а потому утверждаете, что на рис.2 анкеты «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?» http://serboyko.narod.ru/people.mht]…/ mht /


Вы, ivanvictor, не видите, что величина прибыли изменяется от 1,6 руб. до 1,98 руб. Вопрос: какая же это «софистика»? Потому честные люди и не должны Вам доверять.
ivanvictor, но ведь инфляционный рост цен и разрушение производительных сил России, это и есть кризис. Вопрос: нужно остановить рост цен? Даже Союз правых сил призывает к этому. Вот я и задаю невинный вопрос: а по какой формуле Вы граждане предлагаете планировать величину прибыли, заключенной в цене товара у монополии? Как она согласуется с объективно действующим законом стоимости Маркса? Может ли эта формула устойчиво согласовать интересы производителя (увеличение прибыли, заключенной в цене товара того же качества) с интересами потребителя (снижением цены товара того же качества). И я постоянно помню, что такие, как Вы, ivanvictor, являетесь «трудностью», как меня предупреждали люди.
ivanvictor, когда Вы пишете в сообщении # 169 на стр.11 темы «Цунами цен», что мол Бойко С.И. («Бойко сюда пришел (на этот форум) с целью получения прибыли за свои консалтинговые лекции (видать думает, что здесь, на этом форуме красные директора пишут...). И поэтому здесь втюхивает свою бредовую идею (по моему уже все поняли, что это такое (кто читал последние страниц шесть темы)).»), то я на основе Вашего утверждения, что величина прибыли не изменяется от 1,6 руб. до 1,98 руб., имею полное законное право определить Вас, как человека, страдающего зрительной галлюцинацией (форма шизофрении). Это так сказать – простая превентивная мера против Вашего невежества. Если сможете доказать обратное, тогда принесу извинение.
Что касается, ivanvictor, Вашего предположения («У меня такое впечатление, что его уже все послали (с разных форумов, в т.ч. и экономических), и он пришел сюда втюхивать свою теорию …»), то оно не соответствует действительности, что может подтвердить модератор официального форума КПРФ Андрей Геран. Он видел и писал о тех наглых фальсификациях, которые допускали мои оппоненты на форуме Социнтегрум.

Бойко Сергей Иванович, красный комиссар

serboyko

VFiпишет в сообщении # 159 на стр.11 темы «Цунами цен»

Цитата:

Все люди доброй воли знают, что С.И.Бойко не сбежал из психушки. Об этом у него и справка есть.

Понимаете ли, VFi, полагаю, и у Вас есть справка, что Вы не сбежали из психушки. Только вот хотелось бы проверить тех же психиатров, которые вполне могут не соглашаться в угоду академикам Отделения экономики РАН, что мол на рис.2 анкеты «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?» http://serboyko.narod.ru/people.mht]…/ mht /, что величина прибыли не изменяется от 1,6 руб. до 1,98 руб. Согласитесь, VFi, что такой психиатр очевидно докажет свой непрофессионализм и попадет в разряд шизофреников. Это психиатры очень хорошо понимают. Ведь это мое утверждение прописано в исковом заявлении, которое в Московском городском суде находится уже три с половиной года. Да плюс еще опубликованная статья «Прошу суд наказать академиков-мошенников» (газ. «Экономическая и философская газета» № 33-34, сентябрь 2006 года, стр.5 http://www.eifg.narod.ru/boyko1.htm ). Присматриваюсь я к докторам экономических наук, задаю им вопрос им вопрос на корпоративных вечеринках и они почему-то начинают кричать и даже материться. Интересно наблюдать за окружающими, которые удивляются гневу моих коллег, несогласных с формулой (Иб×Рн). Ну определил я их принародно мошенниками и что тут такого? Они же не подают на меня в суд. И могу Вас, VFi, заверить, что этого не случится никогда. Ну а у сторонников формулы (Иб×Рн) всегда, даже после моей смерти, есть возможность продолжить дело по защите моей деловой репутации, потому что мое исковое заявление опирается на статью 152 Гражданского кодекса РФ, которая не имеет срока давности. Так что отмщение академикам Отделения экономики РАН рано или поздно, но состоится. Проблема «парникового эффекта» - грозная проблема. Эта проблема формулой (Иб×Рн) также решается, а потому, если люди в самом деле хотят жить, то для спасения Планеты от затопления все равно обратятся к формуле (Иб×Рн), предприятия станут работать по Инструкции формулы (Иб×Рн).


VFi, процитировав из анкеты Бойко С.И., которая уже три с половиной года находится в Московском городском суде («Гребнев Л.С. в своем отзыве исказил предлагаемую мной формулу «Рн×Иб». Вместо индекса «б» он подставил индекс «н», т.е. «Рн×Ин», и записал вывод:... Следовательно, Л.С. Гребнев и все члены экспертного совета ВАК РФ по экономике (2000-2002 гг.) оклеветали меня.»)
пишет в сообщении # 159 на стр.11 темы «Цунами цен»

Цитата:

Гребнев и другие академики не в состоянии понять революционные обозначения комиссара Бойко, который назвал некую изобретенную им величину Рб×Иб/Ин "рентабельностью". Академики наивно думают, что рентабельность продукции — это отношение прибыли от реализации продукции к себестоимости этой продукции: Рн=ПРн/Ин (что при умножении на Ин даёт формулу ПРн=Рн×Ин). Невдомёк академикам, что комиссар придерживается альтернативных воззрений на то, что такое рентабельность.

VFi, как и любой исследователь, я изучал проблему на этапе написания докторской диссертации. Так вот в сборнике статей «Современная практика ценообразования» / Под ред. Р.А.Белоусова. - М.: Экономика, 1965. - 203 с. можно прочесть предложение Львова Д.С., который тогда еще не был академиком: «Размер рентабельности можно определить по формуле:

Рн = Рм × (Сп : Сф)

где Рн - уровень рентабельности новой машины в процентах к ее фактической себестоимости;
Рм - нормативный уровень рентабельности новой техники;
Сп - предельная себестоимость машины, руб.;
Сф - фактическая себестоимость новой машины, руб."
(«Современная практика ценообразования» / Под ред. Р.А.Белоусова. - М.: Экономика, 1965. - 203 с., С.90 – 91).
Подробнее можно почитать в приложении 4 «Об отличиях расчета рентабельности
полезностно-трудовой теории стоимости от расчета рентабельности по формуле Д.С.Львова» моей опубликованной монографии «Полезностно-трудовая теория стоимости: синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости» …/doc/.
VFi, представьте себе, если «Рм» обозначить через «Рб», а «Сп» обозначить через «Иб», а «Сф» обозначить через «Ин», тогда формулу Львова Д.С.

Рн = Рм × (Сп : Сф)

можно представить в виде формулы Рн = Рб×Иб/Ин, как в моих работах.

Вопрос: VFi, а может академики просто придуриваются, когда не могут прочесть у академика Львова Д.С. «Рн - уровень рентабельности новой машины в процентах к ее фактической себестоимости»?

antonioni, процитировав VFi из сообщения # 159 на стр.11 темы «Цунами цен»
(«Невдомёк академикам, что комиссар придерживается альтернативных воззрений на то, что такое рентабельность.»)

пишет в сообщении # 160 на стр.11 темы «Цунами цен»

antonioni, я так думаю, что VFi знал, но забыл (бред?) про прямую пропорциональную зависимость, которую знают дети шестого класса средней школы, потому что он не понимает графика динамического равновесия между процессом производства заказанного товара у предприятия-монополиста и процессом потребления того же товара у предприятия-потребителя в условиях рынка на заказ, где спрос управляет предложением



[size=4]В моем автореферате докторской диссертации http://serboyko.narod.ru/avtoreferat.mht] …/mht/ опубликовано: «Таким образом, для того же предприятия-производителя с