Алекс 58

Откуда Вы взяли, что Зюганов отказался от дебатов? Не тиражируйте дизинформацию! Решение об участии или неучастии Зюганова Г.А. в дебатах еще не принято.

Сатана

Вы первое сообщение хорошо читали???????????????????

__________________
I'll be back...

Сатана

Ратник
Боже мой... Вы даже не поняли, что я хотел сказать.
Единственное, что хотелось бы заметить:
Ну, а как насчет того же Горбачева, да и всех других руководителей "партии и правительства"? А?
Вы меня обидели. За это Вам: ШАХ и МАТ.
Черт, люблю такие маленькие, но эффектные победы.

__________________
I'll be back...

В. Иванова

По листовкам -есть тема, но к прошедшим выборам.
Лучше создать новую, конкретно к выборам президента.

ivanvictor, пожалуйста, Вы же имеете право создать любую тему- так создайте.
Я думаю, это было бы правильно и уместнее, чем в этой теме.

__________________
"Интерес национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских пролетариев."
В. И. Ленин

Мамушкин

Мельникову не всегда можно верить. Он частенько подставляет Зюганова. Сведения эти, как мне кажется, из надёжного источника.

__________________

antonioni

Интересные вещи сообщаете т. Мамушкин!
Вы укрепили меня в мысли что основная проблема КПРФ именно в отсутствии единства в ЦК.
Как можно побеждать когда второе лицо в партии ПОДСТАВЛЯЕТ первое в самый критический момент.
Даже я сейчас воздерживаюсь от критики ГАЗ.

Владимир Шмелев

Я полностью согласен с этим!

Ляпсусы публичные у Мельникова бывали и не один раз это видно "не вооружённым глазом".

И даже просчёты посерьёзней. Возьмём тот же официальный сайт КПРФ и форум на нём, (ответственный был Мельников), где свили себе гнездо неотроцкисты - пришлось всё перетряхивать и назначять новое руководство на всех уровнях.

Хотя последствия чувствуются и до сих пор!

Сатана

Ну вот, вот она ваша вера и дисциплина. Значит первое лицо в партии неприкосновенно, а второе можно помоями обливать.
О какой подставе может идти речь, когда вы сами искренне, дружно и единогласно поддержали первое решение, озвученное Мельниковым??? Мол, правильно, логично! Теперь называете это «ляпсусами».
Кстати противоположное решение тоже было озвучено Мельниковым. А ГАЗ ни первое, ни второе даже на офиц. сайте не прокомментировал.
Что-то, действительно, напоминает тактику первого президента СССР...

__________________
I'll be back...

Владимир Шмелев

BBCNews: «Преемник» блефует: его отказ от дебатов – тактический ход, призванный показать силу и пренебрежение к соперникам. На самом же деле Медведев довольно слабо выглядел бы на фоне других

2008-01-31 20:04
BBCRussian.com

Как пишет Артем Кречетников в BBCRussian.com, формальным поводом отказа от дебатов, на который сослались представители избирательного штаба Медведева, стало то, что "первый вице-премьер не уходит в отпуск, а продолжает активно работать в должности первого заместителя председателя правительства".

Такое объяснение трудно принять всерьез. При любой занятости Медведев мог бы выкроить несколько часов для участия в дебатах, если бы захотел. Согласно результатам проведенного 22 января опроса Левада-центра, 73% россиян хотели бы послушать человека, на котором остановил свой выбор Владимир Путин. Однако...

По мнению независимого эксперта Станислава Белковского, советники Медведева правильно оценили его сильные и слабые стороны.

"Медведев довольно слабо выглядел бы на фоне других. Он довольно слабый оратор, бюрократ, не является публичным политиком, даже Богданов как оратор выглядит намного лучше его.

Участие в теледебатах может выявить слабость Медведева, а нет ничего хуже для претендента на высший пост в государстве, чем продемонстрировать русскому народу свою слабость и неспособность к открытой публичной полемике", - заявил Белковский.

Алекс 58

К сожалению, это так. Пока сложно сказать умышленно или по недомыслию.

Алекс 58

Я читаю самого Зюганова, а не интепретаторов.

Владимир Шмелев

Путин и его "преемник" (особенно последний) - все в "работе"!

Путешествуют по стране, даже участвовать в теледебатах с Зюгановым - "нет никакой возможности"!

Что интересно: встречают и крутятся вокруг них - одни коротышки. Некоторые даже ниже ростом, - чем сами "гости"!

Специально подбирают, - что ли?!

Или на Руси совсем перевелись люди нормального или выше среднего роста?!

Владимир Шмелев

Никто никого не обливает. Но есть первое лицо, которое участвует в качестве кандидата на президентских выборах - он уже давно "не мальчик" и может сам принимать то или иное решение. Не надо за его спиной принимать сначала одно, а потом другое.

Да, у многих на этом форуме (а у меня и сегодня) есть мнение, что в случае отказа Медведева от теледебатов - Зюганову тоже не надо в них участвовать.

Здесь две стороны: партия власти с причиндалами (Медведев и Жирик с Богдановым) и оппозиция, в лице Зюганова. Если Медведев трусит Зюганова и хочет спрятаться за спинами Жирика и кудлатого демократа - Зюганову будет не "к лицу" участвовать в комедии с шестёрками от партии власти.

В крайнем, конечном случае - решение то или другое должен принимать сам Зюганов или коллегиально высший орган партии, а никак не Мельников!

Сатана

По материалам офиц сайта.
"Вместе с тем И.Мельников отметил, что предвыборный штаб считает неудачным такое распределение времени в телеэфире. "На Первом канале теледебаты будут транслироваться ранним утром, до восьми утра, к тому же не в прямом эфире, а в записи для центральных регионов России и для Москвы. В то же время, большое количество теледебатов запланировано на ТВЦ как раз в то время, когда большинство россиян в густонаселенной центральной части страны едет с работы домой", - сказал И.Мельников."
------------------------------------------------------

Вот опять все через жопу. Ведь нужно сначала договариваться об условиях, добиваться «смотрибельности» этого шоу, а уж затем давать согласие.
Самое интересное, что дело не столько во времени проведения и количестве дебатов. И даже не в том, что на этих дебатах говорят.
Дело в том, как эти дебаты будут ПРЕПОДНЕСЕНЫ СМИ.
Это вопросы психологии, и многим не по мозгам, но все же.
Вот знаете, что такое «Олимпиада». Это не соревнование, и даже не шоу. Это ГРАНДИОЗНОЕ ШОУ. ЭТО ВАЖНЕЙШЕЕ СОБЫТИЕ НА ПЛАНЕТЕ. Обратите внимание, когда проходит Олимпиада, все остальные новости, особенно спортивные, кажутся такими мелкими, второстепенными, убогими. В момент олимпиады, даже член сборной Эстонии по керлингу становится фигурой более значимой и популярной, чем, скажем, Михаэль Шумахер. Это объясняется грандиозностью и помпезностью самого события. Открытия и закрытия олимпиад – самые дорогостоящие мероприятия в мире. А сами соревнования лишь повод для шоу. Ведь все это организовано для зрителей.

И все это телевизионщики ПРЕКРАСНО понимают. И их задача сделать эти дебаты как можно более ИБОГИМИ. Вспомните парламентские. Маленькие убогие студии, сразу по трое, по 30 сек на ответ, ведущие ведут себя так, как будто они опаздывают на какое-то более важное событие. Задача – создать ощущение мышиной возни.
Уж совсем тупо выглядит утверждение, что дебаты не популярны и убыточны для ТВ. Ну, конечно, зато вот такие псевдополитические передачи, как «к барьеру», «времена» и многие другие почему-то выходят в прайм-тайм. А ведь «ЗЮГАНОВ vs. ЖИРИНОВСКИЙ», это покруче, чем «ТАЙСОН vs. ХОЛИФИЛД». Главное разрекламировать и оформить соответствующе.

Если проводить дебаты в огромной студии, с крутыми декорациями, светооэффектами, звуком, возможно зрителями, в прайм-тайм, предворительно, разогрев страсти, рассказывая о том, что якобы уже появились пиратские версии этих теледебатов на DVD. (Вспомните тот же форум сторонников П.). Это и по бабкам для ТВ будет выгодно. И будет создавать ощущение, что тот, кто не участвует в этих соревнованиях, пропускает важнейшее событие года, что он где-то за бортом политической жизни.

Но телевизионщики (самое интересное, что себе же в убыток), элементарно, опустят это все до уровня междворового турнира по домино. В то время как есть один великий и несравненный чемпион, стоящий выше этих разборок мелких аутсайдеров.

Психология, товарищи…

__________________
I'll be back...

В. Иванова

Вот Вы, прекрасно понимаете, как теледебаты должны были бы организованы, и какую возможность давали бы кандидату, и что мы имеем на самом деле.
Так почему же Вы ранее настаивали на участии Зюганова в этом убожестве. которое только и проводиться с целью дискредитации всего мероприятия .
Здесь же, большинство участников всё это прекрасно понимают, потому и выступают последовательно против участия в теледебатах, независимо, что скажет в очередной раз Мельников.

Но неприятно то, что КПРФ приходиться всегда делать ответный ход, в уже срежиссированном порядке: Медведев... отказался и начинается, - откажется ли Зюганов. Точно также было два месяца назад . четыре года назад и.т.д.
Так что сейчас, при таком раскладе , оба решения( Участвовать Зюганову и не участвовать)- не имеют важного значения.

Я всегда писала о том, что должна быть разработана заранее своя тактика и с учётом, в том числе, уже стандартных приёмов власти.

А тут, мало того, что этого мы так и не наблюдаем, так ещё в самом разгаре событий начинается прилюдное метание, - какой ответный ход выбрать. И что неприятно, с участием тех, кто и должен был эту тактику разработать, коль уж решили принимать участие в этом фарсе, под названием выборы.
Это моё мнение, как рядового сторонника КПРФ.

__________________
"Интерес национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских пролетариев."
В. И. Ленин