старый я

Да сковородка может и страшна,но нет греха который нельзя отмолить.
К тому же можно попу деньжат подкинуть он усерднее помолится.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

neupkev

Меня что всегда прикалывало в религии,так это-каждый человек рождается во грехе.И у всех равные возможности)Правда прикольно)))А ещё-там,после смерти(то есть где то не понятно где) вам ваздатся))И кто был не кем,тот станет всем))Как удобно народ в стойле держать)

Валерий Витальевич

Почему же?Верующие в бога писают от радости, когда с неверующим, что то случается. Не на этом ли форуме (точно не помню) кто то просто радовался когда одного атеиста молнией возле храма шарахнуло? Бог мол наказал. А когда только электричество появляться начало... Это же от дьявола было. И если со столба электрик слетит, то конечно это было божье наказание....Сейчас то конечно, не грех не только лампочкой пользоваться но и интернетом.... Если бы попы не пользовались, то и по сей день своим прихожанам бы кричали, что это страшный грех...Но как же от такого инструмента одурачивания масс как интернет отказаться? Наверное сам бог велел создать интернет... А вот, НЕ ДАЙ БОГ добьются попы власти, то тогда и станет великим грехом, что бы изолировать мозги своим подданным. Мало ли чего можно наслушаться антирелигиозного...

Slon

И что? То же самое можно сказать про ЛЮБОЕ учение которое объявляет
себя единственно верным, вне зависимости от декларируемых целей! И разве Пол Пот в Кампучии руководствовался религией? Фашизм, коммунизм, маоизм, либерализм, перечислять можно долго, любое учение
которое объявляет себя непогрешимым всегда оборачивается реками крови! А ведь сказано "Не сотвори себе кумира". Давно сказано, а людям всё неймётся. Железная закономерность, как только где то объявляется кумир, так сразу начинается литься кровь! А разве мало примеров в истории, когда вырезались
целые народы, причём безо всякой религии? Люди обожают находить идеологическое обоснование своему своему стремлению убивать и
мучить своих ближних и дело тут вовсе не в религиях, а в самой природе человека. Наоборот, именно традиционные религии пытаются наложить узду на человека. И все злоупотребления здесь вовсе не следствие соблюдения заповедей, а прямого их нарушения, в частности такой как "не сотвори себе кумира". И с другой стороны вся светская этика напрямую вытекает из религиозных заповедей, причём она не может длительное время существовать без опоры на них. Прежде всего потому, что она вторична и не задана жёстко. Её весьма легко приспособить под
требование текущего момента, в отличии от религиозных заповедей, которые являются ДОГМАТАМИ. И кстати коммунистам пришлось волей неволей вовсю использовать те же самые религиозные заповеди, потому
что иначе просто НЕВОЗМОЖНО.
С уважением Slon

Slon

А с чего вы взяли что, человек не рождается в грехе? Ни разу не видели как
дети мучают животных? Разоряют птичьи гнёзда? Не слышали о случаях когда они доводят сверстников до самоубийства, а то и просто их убивают?
Один вопрос, а разве коммунисты не пытались держать народ в стойле?
Любая власть прежде всего пытается добиться от народа послушности. Как
вообще можно управлять, если никто никому не подчиняется?
С уважением Slon

peter230

Проблемы ценностей - Жак Фреско - Проект Венера

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

peter230

Полемика науки и религии о смысле жизни

Отрывок из фильма "Все остается людям".
Смотреть фильм целиком: http://krasnoe.tv/node/227

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.

Slon

По ссылке "Проблемы ценностей - Жак Фреско - Проект Венера". По меньшей мере неоднозначно. С чем то можно согласится, с чем то нет. При претензиях на приверженность научным данным, снова повторяется утверждение, что человек полностью продукт влияния среды. Научные данные говорят нечто другое. В плане наследования, врождённости и влияния окружающей среды, нет никакой разницы между физическими, моральными и психологическими признаками. Среда конечно влияет на развитие человека, но и генетические факторы отрицать бессмысленно.
С уважением Slon

Slon

По "Полемика науки и религии о смысле жизни". А что атеисты смогли добавить счастья людям? А разве ощущение счастья напрямую зависит от уровня материального благополучия. В благополучной сытой Швеции например множество людей считают себя несчастными! И то же самое по всей Европе.
С уважением Slon

peter230

Церковь мешает людям осознать, что счастье надо созидать на земле. Надо все свои силы отдавать ради счастья народа, достижения общего блага. Вот кабы все мы так бы поступали да всегда бы тогда и счастья бы достигли для каждого человека. Благоденствие общественное должно считаться важнее благоденствия частного. Вот о чем тут говориться.

__________________
Большинство народа – рабочий класс, значит, народовластие — власть рабочего класса.