Владимир Александрович

Как правило, завоеватель какой-либо страны не церемонится с ее законодательством, а устанавливает свой собственный режим и порядок в завоеванной стране так, как считает нужным для себя. Особый интерес в этом отношении представляет Конституция РФ.

«ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Конституция Российской Федерации вступает в силу со дня официального ее опубликования по результатам всенародного голосования.
День всенародного голосования 12 декабря 1993 г. считается днем принятия Конституции Российской Федерации.
Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями».

Что мы видим? Мы видим, что нет факта отмены действия Конституции РСФСР, принятой 12 апреля 1978 года. Именно под таким наименованием официально и была принята данная Конституция. Мы вправе на кухонных уровнях именовать эту Конституцию Конституцией Российской Федерации. Но это недопустимо делать на официальных уровнях.

Конечно, в силу нашей нравственности и советского воспитания, мы понимаем, что речь идет о Конституции РСФСР, об отмене ее действия, но это всего лишь наша ассоциация, а не сам факт отмена этого действия.

Завоеватель как бы говорит своим посвященным во власть, что не следует с нами церемонится. Он говорит, они, мол, не люди, даже не животные, а стадо обученных и прирученных нами живых существ, которые не могут видеть разницы даже между трудом и временем, это тупое быдло, совки, начиная с их Президента и кончая всеми. Им никогда ничего не понять, а кто им скажет правду в глаза, они сами же его и прикончат, растащат по тюрьмам. Это, мол, наша страна, а они пусть как хотят, так и думают.

Если бы был факт отмены действия Конституции, то фраза должна звучать так: «Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, Конституции РСФСР, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями, наименованиями и дополнениями».

Итак, действие Конституции РСФСР не отменено, а подавлено, без каких-либо церемоний, о чем и свидетельствует расстрел Советов. И поднимается вопрос о легитимности Конституции РФ, о ее законности.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

Интерес представляет и статья 13 Конституции РФ.

«Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».

Пункт 2 данной статьи категорически отрицает Российское государство. Почему? Да, без государственной идеологии государства быть не может.

В общем смысле, государство – это есть форма существования и развития какого-либо народа. В общем-то, образно выражаясь, государство это забор вокруг какого-то множества людей, отграничивающий и защищающий их от всей остальной окружающей среды. Это оболочка, в которой множество людей. Ничего особенного нет в том, что есть слова город, ограда, град. Энциклопедии определяют государство, примерно так:

«ГОСУДАРСТВО, политическая организация общества с определенной формой правления (монархия, республика). По форме государственного устройства государство может быть унитарным или федерацией».

Конечно, очень интересно. Любая политическая организация общества с определенной формой правления, то и есть государство. Но, если политическая организация без определенной формы правления, то не есть государство. Пусть так. Но, что понимать под политической организацией? Процесс, процедуру? Или, или какую-то общественную структуру?

Если понимать структуру, то любая политическая организация общества с определенной формой правления, может именовать себя государством. В том числе и КПРФ, в том числе и «Единая Россия», и так далее. Тогда сколько в России государств? Не пора каждой партии заняться государственными, собственными вопросами?

Если под политической организацией понимать процесс, постоянную процедуру с определенной формой правления, тогда что? Да, какой-то беспредел… Что нам пишут, то и учим. Но, тот, кто пишет, совесть у него есть человеческая? Мы, простые люди, пусть, дураки. Но ради чего умные так пишут? Да, ради грабежа нас…

«государство -а, 1) Политическая форма организации общества, осуществляющая управление обществом, охрану его экономической и социальной ...>>»

Это еще одно научное определение. Здесь уже форма организации общества. Функции этой формы: управление обществом и его охрана, безопасности и независимости от внешней среды. То есть уже забор, ограда, защита. Да, мир примитивен, только лапши нам всем навешали хитроумные люди. Чтобы ограбить нас, простых людей, через посредство обмана.

Но, как организовать общество людей, чтобы оно было управляемым и защищенным? Государство, это не простой забор, не простая оболочка…
Но, продолжу.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

Если исходить из определения, что государство есть форма, то, что является содержанием этой формы? Формы без содержания не бывает. Тогда легко понимается, что в первую очередь содержанием государства являются люди. Нет людей, нет и государства. Могут быть лишь следы государства, города, селения, здания, дома, учреждения, поля, фермы, цеха, заводы, но это лишь следы государства, если люди каким-то образом куда-то исчезли. По этим следам мы можем лишь определить, какое государство было у людей.

Если у людей есть государство, то люди внутри государства. Если государство над людьми, то речь должна быть о двух категориях людей: о людях, у которых есть государство, и о людях, у которых нет государства, и они являются подневольной средой, людей, имеющих государство.

Но, как организовать само государство и людей в государстве? Множество людей, само по себе, это еще не государство, не форма в которой могут существовать и развиваться люди.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

Чтобы организовать людей, даже в самом простом деле, нужна идея, идеология. Например, как организовать своих друзей на пикник с шашлыками в следующее воскресенье? Сначала у кого-то должна возникнуть такая мысль, идея. Этой идеей должны проникнуться и другие люди. Идея должна быть всеобщей, по крайней мере, для круга, для ряда людей. После этого следует их организация. Распределяются роли, функции. Даже пикник это уже функциональная общественная структура, со своей организационной системой, порядком. Не говоря уже о делах более крупных.

Конечно, государства и люди в них организовывались самым естественным образом, стихийно, но закономерно и на основе человеческого разума. Животным не дано организовать себя в государства. Пока не имеет значения вопрос технологий организации государств и людей в них. Но при любой организации людей в качестве процесса нужна идея, а при сложном этом процессе все идеи должны быть в форме идеологии, и эта идеология должна быть постоянной и развиваться вместе с самим организационным процессом, постоянно. И эта идеология, все идеи в ней должны быть едиными, всеобщими для всего организуемого множества людей, то есть идеология должна быть единой для всех, в данном обществе людей.

И, если мы отрицаем для государства единую государственную идеологию, то мы отрицаем и само государство, и людей в этом государстве, как бы мы его не определяли бы.

Итак, может ли Конституция государства, отрицающая само государство через посредство отрицания единой государственной идеологии быть законной Конституцией для этого государства? Да, конечно, не может. Никогда и ни при каких условиях. Здесь речь должна быть о чем-то ином, но не о легитимности данной Конституции. Пункт 2 статьи 13 категорически отрицает Российское государство.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие».

Никто не отрицает идеологического многообразия, но в объеме Единой для всех государственной идеологии. И ни одна идеология не должна выходить за пределы этой идеологии, и не противоречить ей, ни одной своей деталью, частностью.

«3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

Многопартийность также не противоречит государству и людям, и всем народам в государстве при условии Единой государственной идеологии. Но если такой идеологии нет, то все перечеркивается, государство и люди в государстве исключаются, что довольно явственно и наблюдается в российской действительности. Россия теряет свою человеческую массу, свои природные богатства.

«4. Общественные объединения равны перед законом».

Перед каким законом они должны быть равны? Перед тем, который сам является беззаконием?

Общественные объединения должны быть равны между собой в правах, и отвечать за свою жизнедеятельность перед многонациональным народом по законам этого народа. Но, что мы наблюдаем на практике? У кого больше прав, у «Единой России» или у КПРФ?

«5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».

Почему вместо слов «основ государства» применяются слова «основ конституционного строя»? Да, потому, что у России нет своего государства. Оно ликвидировано. О запрете подрыва какого государства идет речь в Конституции РФ? Не того ли, которое над Россией, и которое использует собственные российские государственные, политические и общественные структуры управления страной для исполнения своей власти и господства над всем российским многонациональным народом?

Государственные, политические и общественные структуры управления – это еще не есть государство. Любой народ в своем собственном государстве вправе менять свои конституционные основы. Народ в своем государстве – хозяин.

Разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни людей возможно лишь при условии наличия в их среде человеконенавистнических идей, идеологий и религий. Все человеконенавистнические идеи, идеологии и религии исходят из принципа самозванства в своем величии или исключительности и второсортности всех остальных людей и народов. В таком случае, почему в России не запрещен иудаизм? Где самозванство в своем величии является явным. Тогда, кто Хозяин в России?

Надо смотреть другие статьи Конституции РФ.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

«Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Что значит свобода совести? У преступника своя совесть. У коммуниста своя совесть. У нациста своя совесть, и у всех совесть. Как можно разрешить исповедовать любую религию? Религия религии рознь, есть человеколюбивые религии, и есть человеконенавистнические религии. Здесь, если не прямая, то косвенная направленность на разобщение, рознь и вражду людей, регламентация преступлений, преступной совести.

Для чего все это? Разделяй и властвуй. Это вот закон. Над сплоченным народом властвовать невозможно. Кому нужна такая Конституция? Вероятно, тому, кому просто необходимо погубить Россию, сгубить ее народ, уже разобщенный в обычное население. Да, подневольное население.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

«Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».

Где свобода слова для коммунистов? И, вообще политика превращена в шоу. Шоумены ведут политику, артисты и актеры. В театр абсурда превращена российская политика.

Тогда почему не запрещен иудаизм, пропагандирующий в своей среде религиозное превосходство? Почему нет запрета на классовую ненависть и рознь? Все это очень интересно и дурно пахнет. Не в помойку ли превращается Россия с таким регламентом?

Уже трупы людей на помойках, в подвалах, в тепловых магистралях, люди едят из помоек. Идеальный регламент для убийства страны…

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

«Статья 20

1.Каждый имеет право на жизнь».

Интересно, на чью жизнь каждый имеет право? На свою? Или на жизнь всего российского народа? Для чего такая неопределенность в этом пункте?

Русские люди не написали бы так. Они бы написали, что каждый человек имеет право достойно жить и развиваться, совершенствовать себя. Очевидно, не русские писали, а враги русских людей. Ничего особенного нет в том, что русские подвергнуты самому суровому истреблению. Все в жизни так, как и требует Конституция РФ. Не прямо и открыто, но хитро и умно.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

«Статья 57

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют».

Чем хуже, тем лучше? Хорошая регламентация. Уже прямо и открыто. От худшего нет обратного хода, мрите люди, но платите поборы.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

«Статья 69

Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации».

Русским людям ничего не гарантируется. Сколько русские люди потеряли в своей человеческой массе за все годы демократии? Чем мы, русские, виновны перед всеми? Виновны, так судите нас…

По-человечески, по-честному, открыто и справедливо. Раз уж виновны.

Да, и чья эта Российская Федерация, от кого исходит такая Конституция, кому принадлежит Россия?

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

Вероятно, легко понимается, что все регламентирующие документы страны исходят от тех людей, кому принадлежит страна. Конституция Основной регламентирующий документ, Закон. Если не обращать внимания на приведенные примеры статей, можно говорить, что Конституции стран должны исходить от всего народа страны.

В России народом страны является ее многонациональный народ. Следовательно, Конституция, в данном случае, должна исходить от этого народа. Необходимо учитывать и то положение, из которого следует, что лицо, от которого что-то исходит, не может принять это что-то. В природе вещей нельзя источать и принимать источенное, поэтому вечный двигатель недопустим. На этом принципе и устроен весь существующий мир, в том числе и мир людей. Нарушить этот принцип, никому не дано.

В таком случае, если Конституция исходит от многонационального народа России, то кто должен принять эту Конституцию к исполнению? Очевидно, что к исполнению данную Конституцию должен принять каждый гражданин России.

Тогда, преамбула Конституции должна быть, примерно, такой: Мы, многонациональный народ России, объединенный общей судьбой на своей земле, вводим в действие Конституцию Российской Федерации и принимаем ее к исполнению каждым гражданином страны. Безусловно, это выражение можно расширить, как это необходимо, но смысл всегда остается одним и тем же. От народа страны исходит, граждане страны принимают.

Интересно, от кого исходит, все же, исходит настоящая Конституция РФ?

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

Читаем преамбулу Конституции РФ.

«КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20,
от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679)

Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле,
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,
чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,
возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы,
стремясь обеспечить благополучие и процветание России,
исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями,
сознавая себя частью мирового сообщества,
принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

И, что же? Есть лишь факт принятия Конституции РФ лицом под местоимением «Мы». Но нет факта исхода данной Конституции. Нет факта лица, которое вводит данную Конституцию в действие. Есть факт самой Конституции.

Действительно, «Мы, ….., принимаем Конституцию Российской Федерации». Но, не более того.

Но, если данная Конституция существует в качестве факта, что никто отрицать не будет, то есть и лицо, которое ее вводит. Но не существует никаких оснований, чтобы полагать, что данную Конституцию вводит многонациональный российский народ. В преамбуле это не означено. В таком случае, можно заключить лишь одно: Конституция РФ исходит от некого лица «Х». Но это лицо не означает себя.

Однако, странно, Конституция РФ не отменяет действие Конституции РСФСР со всеми ее изменениями, дополнениями и наименованиями, и неизвестно от кого исходит. Тогда каким же образом данную Конституцию признавать законной, легитимной и принимать к исполнению, подчинять себя ее требованиям?

Очевидно, что в российскую действительность кем-то «Х» запущен регламент машины, режима, системы, порядка, направленных на разрушение российской государственности, уничтожение ее народа и распродажу страны, и все исполняют требования этого регламента.

Но, что еще интересного в этой Конституции?

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

Казнить нельзя помиловать!

Уже по одному тому факту, что Конституция РФ не означает, от кого она исходит, можно отрицать ее законность для России. Но в действительности все обстоит еще интересней.

Красным, выше, выделен классический пример, на который ссылаются, и довольно часто, преподаватели юридических знаний о значении в юридических документах любого знака и местоположения знаков и слов в формулировках.

Очевидно, «красная фраза» обращена» к исполнителям. Если она передается устно, то исполнитель сделает все так, как услышит ее. А услышать ее можно в двух значениях: а) Казнить! Нельзя помиловать; б) Казнить нельзя. Помиловать!

Если же она передается письменно, то исполнители впадают в недоумение, они уже не знают, что делать. В этой фразе, если она передается письменно, обязательно должна быть запятая. Казнить, нельзя помиловать! Казнить нельзя, помиловать!

В юридических документах, в том числе и законах, недопустимы никакие ошибки, ведущие к двойственности прочтения или к недоумению.

Что же творят люди, от которых исходит Конституция РФ?

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

Читаем преамбулу, освободив суть от всей высокопарности.

«Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле, < …… >,
принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Итак, вопрос: кто принимает Конституцию РФ? Кажется, многонациональный народ России (Российской Федерации). Но это только кажется. Ибо определяющее причастие «соединенные» никаким образом не определяет словосочетание «многонациональный народ Российской Федерации». По той простой причине, что это причастие стоит во множественном числе, оно не может определять то, что имеет место в единственном числе.

К тому же, надо добавить, русские люди и все коренное русскоязычное население страны, которые впитали в себя русский язык с молоком и кровью матери, не употребляют в отношении людей, их множеств, определяя их, причастия «соединенные». Здесь употребляются причастие «объединенные». Кстати, лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» исходит не от русских людей.

Действительно, Соединенные Штаты Америки это не объединенные люди, народы, а именно соединенные земли, государства, формы, административные единицы, но всего лишь. В которых имеют место люди, но соединяются эти единицы, но не люди. С другой стороны, Организация Объединенных Наций, объединенные коллективы, но не соединенные бригады, объединенные народы. Соединенные детали, но нет объединенных деталей. Конечно, речь идет о маленьком нюансе, но очень существенной детали в отношении Конституции.

Она указывает на то, что не русские люди писали Конституцию, и даже не российские, и даже не советские.

Но, если причастие «соединенные» не определяют словосочетание «многонациональный народ Российской Федерации», то это словосочетание теряет все связи с текстом преамбулы Конституции РФ, выпадает из текста, исключается из него. И, тогда суть преамбулы приобретает смысл уже в ином чтении. «Мы, соединенные общей судьбой на своей земле, < …… >, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Очевидно, что здесь уже все взаимосвязано, но здесь уже нет и речи о многонациональном российском народе.

Безусловно, если всего чуть-чуть изменить положение всех слов, означающих суть преамбулы, то многонациональный народ России имел бы место в этой преамбуле. Например, так: «Мы, соединенные общей судьбой на своей земле, многонациональный народ Российской Федерации, < …… >,
принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Здесь уже словосочетание «многонациональный народ Российской Федерации» обособляется и четко определяет местоимение «Мы», и само определяется им. Полная связь, и грамматическая, и логическая.

Но, увы, запятая поставлена там, где кому-то нужно было ее поставить. И, в итоге получается, что Конституция не только не исходит от многонационального народа России, но даже не принимается им, этим народом, к ее исполнению.

Более того, то лицо, от которого исходит Конституция РФ, не признает людей в многонациональном народе России за людей, исключая этот народ из текста преамбулы данной Конституции, так как ему абсолютно безразлично принимают ее люди в российском народе к исполнению, или не принимают. И стонать никому не надо, быдло мы, совки, стадо баранов, для которого Пастух даже Конституций не пишет, ибо читать их мы все равно не можем. Поэтому и дерут наши шкуры так, как хотят, как надо кому-то.

Очевидно, Конституцию РФ принимает для исполнения какое-то множество людей под местоимением «Мы», соединенных общей судьбой на какой-то своей земле. Естественно, от кого-то она и исходит.

Посмотрим, что дальше…

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Владимир Александрович

А дальше следует статья 3. Наглая и бессовестная статья.

«Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

Никто не зрит наглости и бессовестности? Всегда ли будем слепыми, прокуроры и адвокаты, судьи и присяжные заседатели? Штанопротиратели?

__________________
Призрак Коммунизма возвращается