Сергей С.

[quote=Иноземцев;7627]
...И эти определения для мира материи нашим сознанием воспринимаются достаточно обоснованными и косвенно подтверждены динамическими (синергетическими) диф. уравнениями – частая производная по времени (содержанию) равна частой производной по пространству (явлению) (dF/dt=dF/dr). (Конечно, здесь необходимы определения : Разума, Времени и Пространства и они у меня есть, но рассуждения о них, опять же, сложны, длинны и никак не сводятся до уровня понимания обывателя, да, я и не собираюсь этого делать.)
[/font][/size][/QUOTE

Приведеная формула не соотвтствут понятиям теории размерностей.

С уважением,

__________________
Сергей С., рожденный в СССР

Старик

Относительно цитированного Сергеем С. поста тов. Иноземцева. Замечание Сергея С. о размерности диффуравнения не имеет никакой ценности, потому что в физике стараются оперировать с безразмерными величинами. Здесь важно совсем другое.

Тов. Иноземцев, простейшее уравнение в частных производных dF/dx = dF/dr Вы почему-то назвали синергетическим. Что в нем синергетического Вы увидели, - ума не приложу. Синергетикой лет 30 назад назвали сведенный воедино набор математических моделей, описывающих возникновение новых структур (пространственных или временнЫх). Начало этому положили открытия нашего химика Белоусова (кажется, 1952 год), - он обнаружил растворы, химические реакции в которых обладали периодичностью либо во времени либо по объему колбы (окраска растворов мигала или образовывала в колбе участки, окрашенные по-разному). Белоусову за его выдающееся открытие ничего не дали и не хотели публиковать. Всю славу через десяток лет получил некий Жаботинский (богоизбранность?) А потом попытки математически описать такие явления и сложились со временем в синергетику. Вряд ли ее можно назвать наукой. Это, скорее, набор решенных задач и методов постановки и решения новых аналогичных задач. Ранее среди математических моделей такого не было. Появление таких моделей вызвало эйфорию (отчаянные головы надеялись даже возникновение жизни смоделировать), сейчас она поугасла. Дифференциальные уравнения, описывающие возникновение структур (пространственных или временных) НЕЛИНЕЙНЫ. Ваше же уравнение линейно и его общее решение - все дифференцируемые функции вида F(t+r), т.е. всевозможные дифференцируемые функции F(u) одного переменного u, которое есть u = t+r . Еесли нарисовать график такой функции, как функции двух переменных t и r, то вместе с любой точкой на нем лежит прямая, параллельная прямой x+y=1. Иными словами, линиями равного значения этой функции являются прямые t + r = const.
Синергетика (возникновение структур) появляется либо тогда, когда в уравнении появляются нелинейные члены, либо когда к одному уравнению добавляются новые, нелинейные.

Сергей С.

Иноземцеву.
Вы, конечно, можете ограничиться толкованием физических понятий по методу Старика, но, будьте уверены, что мало-мальски грамотные студенты технических специальностей хотя бы второго курса быстро разберутся с размерными и безразмерными физическими понятиями.

Настаиваю, что от одной и той же величины производные по времени и координате равными быть не могут.
Это как приравнивать скорость автомобиля к уклону автомобильной трассы.

А чтобы физическое уравнение привести к безразмерному виду, нужно проделать определенную работу. В ней выкристаллизовываются определенные безразмерные комплексы, состоящие из определяющих параметров. Эти величины обычно вводятся в теорию как особые понятия – критерии.

С уважением,

__________________
Сергей С., рожденный в СССР

Иноземцев

Уважаемый т. Старик. Это написано, чтобы только указать, что частная производная по dt (по времени) отделена равенством (противопоставлена) от производной по dr (от пространственой). И полный коректный их вид здесь не к чему. Я знаю как они выглядят и знаю о числах Ляпунова. К тому же, коректный вид подобных диф. уравнений данным рекдактором не представим.
С уважением, Иноземцев.

Анка

Отвечу только на вопрос тов. Николая.

Да, оба завода, а также все остальные заводы, фабрики, шахты, скважины, электростанции и т.д. будут НАЦИОНАЛИЗИРОВАНЫ. Обоснование? Это всё было построено руками советского народа. Значит, ему и должно принадлежать. Всё ясно и просто.

С уважением, член КПРФ, Анка Скворцова.

Иноземцев

Утверждение: «Жизненные силы любого человеческого объединения, в том числе и могущество политической партии, формирует общенародный интеллект.» – Так ли это?
- Как только ортодоксы начинают преобладать в объединении, а интеллектуалы начинают обходить стороной эту общность, то духовные силы объединения начинают скудеть. - Так было с христианской церковью. – Пока церковь была обителью интеллектуалов (П. Кузанский, св. Фома, св. Доменик, св. Франциск, да и Оккам, Галилей и др.) , то тех пор дух христианства креп и развивался в церкви. И как только верх в церкви взяли ортодоксы, а интеллектуалам пришлось обходить церковь стороной, так дух христианства переместился в культуру. – «Дух ходит там, где хочет» Иисус.
Вопрос : «Не случилось ли подобное с КПСС?»
Вопрос : «Каким положением (формализмом) надо пополнить программу КПРФ, чтобы не попасть в подобные обстоятельства?»
К тому же, ортодоксальная часть сообщества, может быть чисто формально, а может быть и по существу, действительно защищает основные положения их единства и целей сообщества и не только от действительных носителей деструктивных сил, разрушающих их единство, но и от действительных новаторов правил их совместного бытия.
– Так как же отличать первых от вторых?

__________________
Лучшее, - враг хорошему?

Kuznez

Дайте ответ, это мне тоже интересно.

С Уважением. Kuznez

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Иноземцев

Конечно, я знаю ответы, но Вы не поверете. Но если Вы читали мои тексты со вниманием и интересом, - то может быть. Но для Вас более близки тексты Старика (имейте в виду, - я ему не противник), то навряд ли. Поэтому с ответом немножко подождём. Ладно?
Иноземцев.

__________________
Лучшее, - враг хорошему?

Kuznez

Напрасно вы обижаетесь,
Я ученик способный,
Уважаю думающих людей,
С уважением отношусь
к вам и к Старику,
Бывает, что начинаю капризничать
Мой совет не придавайте этому,
большого значения, это
от завести,если человек знает больше чем я.
С Уважением.
Kuznez

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

Yuri_P

Тоже мне бином Ньютона!

Если товарищ занимает высшую партийную должность, то он, ясен пень, "действительный новатор".

Если же он вякает что-то свое "снизу", то всем еще яснее: перед нами стопроцентный "носитель деструктивных сил".

Например, вполне вменяемый К.У. Черненко был никем, и мнение его никого не интересовало.
Впавший в маразм и утративший способность что-либо соображать, тот же Константин Устинович превратился в носителя истины в последней инстанции. И если бы он вдруг очнулся и ляпнул бы что попало, вполне мог стать "действительным новатором".

Примеры "носителей деструктивных сил" столь многочисленны, что и перечислять не будем. Логика проста: в каждый конкретный момент лишь одни человек наверху. Иногда бывают дуумвираты и даже триумвираты, но кто-нибудь из соправителей быстро выпускает кишки остальным.

Борис Кирпиченко

А теории вообще и небыло. Был исторический анализ из довольно умных голов и лозунги с содержанием "по параметрам рабочих процессов", "что вижу, про то и говорю." Идеология, а затем и теория появится из природной, эволюционной сути человека и общества. Только это будет не социализм, коммунизм, капитализм, монархия и др., а "Идеология и теория жизнедеятельности человека и общества от изначальной эволюционной их функции в природе". Об этом надо серьезно уже напомнить, потому что человек новая форма сохранения и развития жизни и если он не будет выполнять эту функцию в природе, а действовать как сейчас, жизнетворные ресурсы природы быстро будут исчерпаны. Что будет потом известно.

Борис Кирпиченко

Извините за вторжение и позвольте такое мнение на сей счет.
Отличить первых от вторых можно только по уровню развития жизнеутверждающего мышления.
Интеллектуалы слишком воспитаны, чтобы противостоять "всем остальным" их же методами, потому остаются со своим умом "за бортом". Но они недостаточно развиты чтобы выработать и привести в действие свои методы. Потому что интеллектуалы вырабатывают тот продукт, за который "все остальные" платят. А свой продукт они уже имеют в значительной мере. Надо только продолжить поход за разработкой идеологии поголовного формирования мышления членов общества.
В советское время начало этому уже было, вспомните, ни один ребенок не оставался вне школы первого сентября. Таково было идеологическое кредо. Надо обратиться к законам эволюции человека и общества, чтобы привести в порядок наши с вами суждения.

Эдуард Сергеевич

Сегодня мировое сообщество столкнулось с целым рядом глобальных проблем практически во всех сферах человеческого бытия. По своей остроте они не имели прецедентов, а многие из них чреваты риском катастроф мирового масштаба. Проблемы эти осознаются уже достаточно давно, но они продолжают множиться, становятся все глубже и острее.
То, что предпринимаемые многочисленные попытки их решения не приводят к каким-либо радикальным результатам, однозначно указывает, что сегодня Человечество столкнулось не просто с рядом случайных проблем, а с системным кризисом. И действительно, нетрудно убедиться, что практически все проблемы имеют единый корень – мировую экономическую систему.
Экономика всегда была базисом остальных общественно-политических структур, но она никогда не становилась полноправным субъектом управления. Общество, так или иначе, сохраняло контроль за ней. Однако, на сегодняшний день экономика выработала настолько мощные и совершенные механизмы своего функционирования, что стала практически неуправляемой обществом самостоятельной системой. А как известно, любые самостоятельные системы начинают функционировать ради собственного сохранения. Требовать от них другое – это принуждать их к самоубийству.
Бесполезно пытаться и исправлять существующий экономический механизм. Сегодня он стал настолько совершенным, что автоматически нейтрализует любые внешние воздействия. Например, вводится плата за загрязнение окружающей среды – производитель включает дополнительные издержки на цену продукции. А чтобы поддержать сбыт продукции на прежнем уровне (государство заинтересовано в этом больше, чем чистотой окружающей среды), включается денежный станок. Все возвращается на круги свои. Подобным же образом пытаются решать все другие проблемы.
Единственный выход из этого тупика: сегодня притормозить, а в будущем (неопределенном!) полностью остановить привод действующего экономического механизма – прибыль. Пока прибыль будет оставаться единственной мотивацией экономической деятельности, Человечеству будет угрожать глобальная катастрофа. Это уже проблема не одного класса, а всего Человечества. Она затрагивает в равной степени и Билла Гейтса с Джорджом Соросом, и последнего нищего.
Вот достойная программа для КПРФ – придать второе дыхание марксизму. Кстати, ни зеленные, ни антиглобалисты не имеют серьезной научно обоснованной идеологической базы.

Kuznez

Эдуард Сергеевич!

С прибылью проблема!
Мировая Буржуазия не даст вам такой возможности.
Второе дыхание «Папы»?
Вы уверены, что его учение будет востребовано в XXI веке?

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!