Гость1

НАстоящий народ как раз и проголосовал за Медведева, поскольку коммунисты ему ( настоящему народу )не нужны. Только коммунисты никак этого не поймут и сочиняют небылицы про то, как кто-то и где-то кого-то принуждал голосовать за Медведева. Меня лично никто не принуждал, а на одновременных выборах главы района во втором бюллетене я голосовал за представителя КПРФ. И никакой режим мне здесь не мешал, как не помешал и остальным избирателям избрать нового главу района-члена КПРФ.

antonioni

В том то и дело что время работает ПРОТИВ нас.
Задача ГАЗ и состоит в том чтобы создать ИЛЛЮЗИЮ что вроде как бы идет борьба за интересы трудового народа и русских.
Если ГАЗ останется на своем посту то как мне кажется НИЧЕГО менятся к лучшему не будет.

SASHA

__________________
Рабы, разгибайте спины и колени!

Павел Евгеньевич

Слушайте Гость1, вы уже притомили своей невнимательностью и отсутствием логики. Сколько вам можно говорить что КПРФ это не КПСС!
При чём тут коммунисты? В партии очень много беспартийных людей.
Социализм - вот главный приоритет партии.
Я уже писал, что те кто проголосовал против Медведя, это люди которые не поддаются зомбированию.
Вероятнее всего те цифры которые получились после голосования у оппозиции (Богданов, Жириновский, Г.А.Зюганов) как раз показывают, сколько русских осталось в России. Даже перепись проводить не надо.
Так что прекращайте пустую болтовню не подтверждённую фактами.
Нарушения при голосовании были пачками! Народ принуждали.
Один из сторонников СПС прошёл по 7 избирательным участкам в Москве, крича что он из Тюмени и хочет проголосовать за Медведева. Так ему везде дали бюллетень и возможность проголосовать!!!

Г.А.Зюганов наш лидер! Лидер КПРФ! Не вам супостатам решать хороший он или плохой руководитель. Партия проголосовала за него, значит надо помогать ему. Партия это прежде всего КОЛЛЕКТИВ!!! а не отдельные взятые ж******* крикуны и подстрекатели.

ELEKTRO

А ЭТО ЧТО?
Москва. Отчёт наблюдателя. Подробный разбор трёх сценариев технологии фальсификации


2008-03-04 01:30
Нигора Двуреченская
Сайт Московского горкома КПРФ (COMSTOL.RU)

Сутки выборов – напряжение воли и ума для реальной оппозиции в лице коммунистов. Для власти страх и жесткая вертикаль приказного нажима. Откуда этот страх, откуда желание подогнать действительность под объявленные якобы существующие тенденции в обществе? Высокую политическую активность, всенародную поддержку горячо любимого и вызывающего всеобщее доверие сначала одного президента, а потом его дубля?
Чем больше по объему ложь, тем легче под ней скрыть действительность, ибо сам размер подавляет, кажется, что никто не может так подтасовать результаты. Ведь ни у кого не было сомнения в том, что выиграет Медведев, но почему нужен был именно такой подавляющий воображение разрыв? Только для того, чтобы реально сломить волю, вызвать апатию. То, что эти выборы дались власти с предельным напряжением всех ее ресурсов судите сами.
Итак, выборы начались. Участок 2290 г. Район «Черемушки» Москвы. Как обычно в 7.30 мы с наблюдателем явились в наш участок для начала работы. Комиссия состояла из одних женщин среднего возраста – так сказать «корпоративщики» - т.е. по сути один коллектив, в нашем случае коллектив воспитателей детского сада. Совершенно обычные миловидные женщины к 7.30 уже заняли свои места за столами с избирательными книгами в количестве шести. Всего членов комиссии 13 человек. Мне была отведена работа с избирателями на дому, т.е. хождение с урной к избирателям, не могущим самостоятельно посетить участок. Поскольку я прекрасно понимала, что период в мое отсутствие может быть использован, я пыталась отстоять возможность выйти с участка только один раз после 16.00, когда закончится прием заявок с мест. Не удалось это отстоять и я согласилась выйти в 9.30. Спокойствие вызывало наличие в мое отсутствие ответственного наблюдателя, который ни на минуту не отрывался от подсчета голосов, занося каждого в специальный бланк, заранее заготовленный и принесенный с утра нашими товарищами из Горкома. Итак, в поход к избирателям на дом выдвинулось двое я еще один член комиссии, и тут появились еще две женщины из Собеса, т.е. социальные работники на дому. Они сказали, что их списки значительно шире и надо сравнить количество заявок с их списками. После того как они увидели спок из 12 заявок они тут же по телефону стали обзванивать тех, кто не позвонил предлагая внести свои заявки! Представьте себе –социального работника, который звонит одиноким немощным старикам, чтоб те обязательно сделали заявку, иначе как им отчитываться… Это был прямой или косвенный нажим. Но на это я промолчала. Все только начиналось. В итоге этой процедуры за полчаса список вырос до 22. Мы вышли с урной и соцработники вели нас к своим подопечным, заполняя за многих из них бланки, пожилые и больные старики в основном как дети малые спрашивали за кого им ставить, осознавая полную свою зависимость от людей, занимающихся их реальным "жизнепродлением". Под моим надзором прямого диктата не происходило, но, тем не менее сказывались ранее проведенные беседы. Старики, голосовавшие за коммунистов боялись открыто это афишировать, тщательно сворачивали свои листки и лишь узнав, что я представитель от КПРФ, размягчались и какая-то надежда появлялась в их глазах. Как благодарна я им, не потерявшим свои убеждения и совесть, не смотря на такое тяжелое давление жизни. Соцработники, проставив галочки, и сетуя на убитый день, решили ехать сразу в свой центр, чтоб отчитаться о проголосовавших и на этом поставить жирную точку в своих обязанностях, спущенных сверху. Были зафиксированы случаи, когда представители предприятий и учреждений сверяли списки своих работников со списками проголосовавших на этом участке. Что происходило дальше можно только догадываться. Но, думаю, мы понимаем.
Вернулась я на участок в 13 часов. Наблюдатель заполнил приход на этот момент 520 человек. Явка была почти в два раза меньше декабрьской. Во второй половине дня явно стало нарастать напряжение т.к. наше безотрывное отслеживание ситуации у урн, явно не устраивало комиссию. Нас пытались все время отозвать от урн. Не дать видеть момент опускания бюллетеней. Не желая вступать в конфликт, мы выполняли все просьбы председателя. Пространства было не много, и наблюдать хорошо урны можно было только с двух точек, либо непосредственно около них, либо из-за спин членов комиссии. Когда мы отошли от урн и перешли ближе к членам комиссии, нам сказали, что им не приятно, что мы стоим у них за спиной. Осталась одна точка рядом с урнами. Куда мы вынуждены были вернуться, при явном неудовольствии председателя комиссии, отойдя в самый угол, чтобы не затрагивать обзором кабинок для голосования и не нарушать «тайну голосования». На мое предложение работать с книгами был отказ, меня вновь хотели отослать с участка. Проходив 3,5 часа под мокрым снегом, и понимая, что во второе мое отсутствие может случиться подлог, я отказалась. И вот в 16 часов при сверке числа проголосовавших со сводками комиссии, отправляемыми в ТИК выяснилась причина нервозности – расхождение в 630 человек! Эта невероятная цифра – показатель безграничной наглости в проводимых подлогах.
Наблюдатель от «Единой России, появлявшаяся дважды в течении дня, услышав это, подтвердила, что такого быть не может. Но, на этом ее совесть и закончилась, больше ее не было видно. Я поставила в известность нашего секретаря о готовящемся вбросе. И тут, когда карты были раскрыты, и комиссии я сказала открыто, что готовится взброс, т.к. такого расхождения быть не может, начался отрепетированный сценарий № 1.
Сценарий № 1 Провокатор
Классика жанра. Откуда ни возьмись, появились два очень широких молодца, которые странным образом прямо впритык к нам с наблюдателем (т.е. в 40 см от нашего лица). Важно, что при пустом зале они встали между нами и урнами, полностью заслоняя своими спинами обзор. На наше вежливое предложение отойти, они сделали вид, якобы не понимая, что нам мешают. На предложение сесть рядом, было отвечено, что им удобнее стоя, на предложение передвинуться, чтоб не загораживать урны, был ответ, что он будет отходить каждый раз при появлении голосующего. Прекратив упрашивать не мешать работе непонятливого гражданина, я молча передвинулась практически в плотную к урнам. И тут прибежала разъяренная председатель и заявила, что мы мешаем работе комиссии и она выносит решение о исключении «нас» из ее состава. Образ реального провокатора вырисовался с предельной ясностью. Он заводил ситуацию, а она обвиняла «нас», что мы мешаем работе комиссии. Причем статус этого человека ничем не был подкреплен ни удостоверением, ни какими-нибудь другими документами. Эти два человека исполняли свои обязанности ровно до появления представителей ТИКа, испарившись с их появлением.
Созвонившись с секретарем, я тянула, как могла время до их приезда. Подойдя к членам комиссии, я попросила их сформулировать их претензии ко мне. После молчания, не гладя на меня, одна из них стала ссылаться, что я якобы разговаривала у урн с теми самыми «наблюдателями», т.е. теми самыми провокаторами и мешала работе. А при просьбе моей ответить от какой конкретно работы я отказывалась, и почему я не имею права отслеживать именно урны никто не дал ответа. Да он и не нужен был ни кому. Нужно было лишь загнать нас в угол, лишить возможности отслеживать реально ход голосования. На мое не согласие с этим мнением и требованием его обоснования, а также предъявления протокола подписанного всеми членами комиссии, был просто вызван наряд милиции, который стал угрожать.
Когда решение и протокол были предъявлены, все заявления написаны и переданы представителю Горкома и кандидату в депутаты А. Б. Горошкову, я вынуждена была покинуть участок.
Наступил сценарий №2 Бандитизм
Кандидат в депутаты остался, и пока он работал с нашим наблюдателем от КПРФ при подсчете голосов, «милые тетушки» распоясались настолько, что хамили в лицо А. Горошкову, отпуская злые издевки в его адрес. Он вынужден был терпеть, чтобы не дать повод, предъявить претензии в срыве работы. В это время, появившиеся уже при подсчете голосов новые наблюдатели от Едросов занимались тем, что буквально провоцировали на драку, исподтишка толкая в спину кандидата в депутаты и угрожая расправой.
Мерзкая удушливая атмосфера грязных игр накалялась, и открылась во всей красе в бандитском акте - в вероломной краже документов, собранных по всем районам заявок о нарушениях в ходе работы комиссий. Пачка с документами лежала на переднем пассажирском сидении машины нашего товарища. Машина стояла перед зданием колледжа с нашим УИКом в зоне видео наблюдения. Воры вдребезги разбили боковое окно, и вместе с документами унесли и деньги. Вызов милиции и разбор с ними, а затем именно нашего наблюдателя пригласили в качестве понятого для оформления документов в момент подсчета голосов. Итог в протоколе – была нужная цифра! На участке 2290 г. Москвы пришло свыше 80 % избирателей, за Медведева проголосовало 85%.
Вам это ничего не напоминает? Так вот, в итоге этих игр, в протоколе голосования за Медведева будет нужная цифра! В этом нет сомнений. Хорошо бы хоть в малой степени почувствовать всю эту ложь, тогда вместо апатии и безволия рождается злость и праведный гнев, а они толкают на сплочение, на решительный отпор.
Что важно, в ТИКе нами была получена информации о готовящихся провокациях на значительном количестве участков, именно на них все и произошло. В нашем районе 8 наблюдателей претерпели те же процедуры, и один был избит. И именно эти участки в предыдущих выборах отличались тем, что выдавали максимально неприглядные для власти результаты. Т.е. устраивая провокацию на них, власть ставила нам шах и мат. Либо мы принципиально выявляем нарушения, не подписываем протокол и тем самым нашими руками обнуляется итог голосования где сильны позиции коммунистов, либо здесь коммунисты будут выведены из игры, и будет реальный вброс с тем же самым обнулением реального итога голосования. У нас умный и холодный противник. Нет не противник, а враг. Не наш враг, а всей Страны, ибо я убеждена не было такой явки, я убеждена не было таких голосов. Это нельзя не оценить.

antonioni

Как мне кажется выборы - ВЕНЕЦ работы а не сама работа.
Сначало надо потрудится а уж потом пожинать голоса.
Почему существует мнение что население ДОЛЖНО голосовать за КПРФ при ее бездействии?

В. Иванова

Всё-таки этот процент Медведеву был определён с расчётом, чтобы получилось в итоге 51% от всех имеющих право голосовать.

__________________
"Интерес национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских пролетариев."
В. И. Ленин

Владимир Шмелев

Заявление председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова: «Выборы вновь были фарсом»

2008-03-03 14:50
Пресс-служба ЦК КПРФ

2 марта в России прошли президентские выборы. Сегодня лагерь "единороссов" вместе со своими присными - олигархами, продажными чиновниками, так называемыми силовиками, рептильным СМИ и прикормленными шутами - трубит о победе.

Но победы не было. Потому, что не было настоящих выборов. Преемник нынешнего президента был фактически назначен им 10 декабря, задолго до выборов. Это была очередная операция правящей верхушки, призванная сохранить нынешнюю авторитарную власть, продолжать курс на ограбление страны и ее народа.

Малоизвестному еще полгода назад политику, не имеющему внятной экономической программы, приписывают всенародную любовь и голоса 70 с лишним процентов избирателей. Выборы были вновь превращены в фарс!

Это не первая подобная операция. Но она безусловно займет особое место в истории страны. Президент использовал для проталкивания своего преемника всю выстроенную за последние годы вертикаль власти от правительства и угодливого думского большинства до назначаемых губернаторов и подвластного им чиновничества на местах.

Избирателей понуждали отдать свой голос за «преемника» тысячи директоров предприятий, учебных заведений, руководителей общественных организаций и творческих коллективов, высший генералитет. Ослушникам грозили увольнением, прекращением финансирования, закрытием бизнеса, снижением зарплаты, отчислением из вузов. Надо называть вещи своими именами: административный ресурс - это грубый шантаж, запугивание и подкуп миллионов людей.

Уверенность в эффективности такого нажима в сочетании с каждодневным промыванием мозгов по телевидению и радио нашла свое отражение в отказе Д.А.Медведева от публичных дебатов с другими кандидатами в сочетании с максимальным использованием СМИ для прославления своих "успехов". Д.А.Медведев так и не решился принять мой вызов встретиться в открытых дебатах перед лицом всей страны.

Оппонентов Д.А.Медведева старались показывать в те часы и дни, когда их не может видеть большинство избирателей, а сам же преемник не сходил с экрана, устраивая показушные «встречи с общественностью», обещая всем златые горы. Дело завершилось 2 марта массовыми фальсификациями.

Нам вновь предъявляют смехотворные результаты в Ингушетии и Мордовии, где за "преемника" якобы проголосовали почти 100% избирателей.Именно такими зонами сплошной фальсификации перекрыли наши весьма убедительные результаты в целом ряде регионов.

Подобная картина выборов типична разве что для банановых республик. Во всяком случае, она никак не вяжется с утверждениями нынешней верхушки о стремлении к демократии, закону и справедливости. На деле «элита» РФ озабочена лишь самосохранением и обслуживанием интересов олигархов. Нынешний президент и после завершения своих полномочий фактически оставит за собой всю полноту власти в стране.

Прошедшие выборы доказали, что Кремлю вновь удалось ввести в заблуждение легковерных, использовать в своих целях равнодушных и принудить несогласных. Разве это победа? Это еще один шаг по пути к серьезным потрясениям.

Имело ли смысл для нашей партии принимать участие в фарсе, исход которого был заранее предопределен? Наше решение в пользу участия в выборах было вполне сознательным. Мы не могли оставить российских избирателей один на один с тоталитарной машиной нынешней власти, которую прикрывали с флангов жириновцы и марионеточная партия Богданова.

Мы должны были говорить людям правду о нынешнем режиме, его истинных целях и намерениях.

Участие в выборах открывало возможность вырваться из глухой осады, в которой нас пытаются держать многие годы. Сказать на всю страну о наших установках. Открыть глаза людям на действительное положение России. Выявить лицемерие Кремля и нереалистичность его планов. Вселить в наших сторонников уверенность в том, что КПРФ не намерена поступаться принципами, идти на гнилые компромиссы, приспосабливаться к власти. За прошедший месяц многие российские граждане впервые узнали правду о КПРФ. Не воспользоваться такой возможностью было бы непростительной ошибкой.

Хочу от всего сердца поблагодарить всех тех, кто в нынешних непростых условиях отдал свой голос за меня, за нашу партию. Радует что таких по нашей стране очень много. Гораздо больше, чем это готова признать Центральная избирательная комиссия, без устали "колдующая" над итоговыми цифрами. Мы знаем, что эти цифры не отражают действительности. Об этом свидетельствуют полные залы, в которых мне довелось выступать во всех уголках нашей необъятной России, тысячи обращений и писем в поддержку моей кандидатуры, решительные действия наших товарищей на местах, которые выдержали невиданный нажим.

Даже в этих условиях мы прибавили 5 миллионов голосов за КПРФ. Причем это голоса наиболее думающих, работящих и мужественных людей, понимающих, что происходит в стране.

Мы продолжаем движение по восходящей. Мы в состоянии добиться перелома и наверняка добьемся его!

Спасибо вам, мои дорогие друзья и соратники. Наше дело - правое! Семена, которые мы сеем, обязательно дадут богатые и крепкие всходы. Придет день и настанет на нашей улице праздник. Кто был ничем, тот вновь станет всем. Правда и справедливость - на нашей стороне, а значит, за нами будущее!

Владимир Шмелев

На сайте КПРФ появилось заявление члена Президиума ЦК КПРФ И.Мельникова.

В нём он даёт положительную оценку прошедшим 2 марта выборам: "КПРФ улучшила (прибавила) результаты по многим регионам, по сравнению с выборами в Госдуму" (цитирую не дословно, но смысл именно такой).

Приводит пример в положительном смысле даже по Свердловской области, хотя у нас даже Жирик набрал больше Зюганова (по стране меньше в 2 раза).

Эта попытка ввести граждан в заблуждение - ничего кроме ущерба КПРФ НЕ ПРИНОСИТ!

Люди не дураки - прекрасно понимают, что если на выборах в Госдуму принимало участие 14 партий, а на президентских, фактически, только 3 кандидата, то повышение процентов, размер которых приводит Мельников, говорит об обратном - провале.

Владимир Шмелев

С очень многими переговорил - все только "диву даются":

- Не знаем таких среди родственников и знакомых, кто голосовал бы за Медведева - откуда у него появилось 70% голосов!?

Гость1

Павел Евгеньевич, нравится вам это или нет, но 2 марта большинство голосовало за Медведева, поддерживая этим Путина. Не знаю как и где, но в наших краях на избирательных участках были наблюдатели и от КПРФ и от всех остальных. Тем более что в наших краях одновременно на местных выборах представитель КПРФ победил с большим отрывом педроса. Просто голосуя за Медведева граждане голосуют за жизнь, которая из устраивает, и не желают очередной революции и прочего бедлама. Лучше поразмышляйте, почему за Зюгановым граждане не идут. Мой приятель был в избирательной комиссии и сам удивился, сколько голосов было за Медведева . Так что поищите причину внутри самой КПРФ и её вожде. И не видел я никаких нарушений и никто у нас никого не принуждал голосовать за Медведева, тем более, что я , напоминаю, в президентском бюллетене голосовал из ехидности характера за волосатого, а за районного главу- вполне осознанного за представителя КПРФ, которого знаю лично и мне по барабану его партийная принадлежность . И никто меня не принуждал , я свободно волеизъявился . Так что коммунистические фантазии про массовые фальсификации меня просто смешат - не найдете вы дураков в избирательных комиссиях в провинции кто бы пожелал ради Медведева заниматься уголовно наказуемыми деяниями . Кстати, сегодня мы с приятелем, который был членом участковой избирательной комиссии , весьма весело посмеялись над коммунистическими фантазиями о фальсификациях за Медведева, как сказал мой друг, он и все прочие члены комиссии не идиоты заниматься уголовщиной во имя Меведева и любого другого кандидата, тем более напомню, на участках в наших краях были наблюдатели и от КПРФ и от прочих партий и следили за всем действом они весьма усердно.

Владимир Александрович

1 Число избирателей, включенных в списки избирателей 106 999 943

2 Число избирательных бюллетеней, полученных участковыми избирательными комиссиями 102 437 725

Очевидно, что проголосовать, в принципе, должны 106 999 943 человек. Это сто процентов. Участковые комиссии получили 102 437 725. Разница = 4 562 218, в процентах = 100% - 95,74% = 4,26%. Вероятно, 95,74% - расчетный предел явки избирателей. Действительно, какой смысл портить бумагу в 4,6 миллиона листов.

Допустим, избиратели проголосовали по расчетному пределу, то, сколько процентов получается за Медведева от числа избирателей, включенных в списки?

102 437 725 * 0,7028 = 71 993 233,13*100% : 106 999 943 = 67,28%

Очевидно, что при расчетном пределе явки избирателей за Медведева проголосовало бы 67,28% избирателей. Допустим, в голосовании участвовало 90% и менее избирателей .

0,9 * 70,28% = 63,25%, при 90% явки;

0,8 * 70,28% = 56,22%, при 80% явки;

Чтобы найти сколько должно быть процентов явки для 51%, необходимо 51% : 70,28% * 100%, в последовательном порядке, и получается, что явка должна быть не менее 72,57% избирателей.

«Дата голосования: 02.03.2008 Сведения об участии избирателей в выборах
Отчетное время 10.00 14.00 17.00 19.00

Итого 8.94% 42.83% 57.09% 64.21%».

За девять часов на каждый час (в среднем) приходится 64, 21% : 9 = 7,13%. И, к 64,21% прибавляем 7,13%, получая 71,34%.

В таком случае, получается 0,7134 * 70,28% = 50,14.

Увы, недобор до 51%. НовыйПрезидент не легитимен, даже без учета фальсификации и использования административного ресурса.

Хотя правильней исходить не из 9 часов к 64,21%, а из 11 часов. Тогда у Медведева получается 49,23% от общего числа избирателей.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

antonioni

29.02.08
Ирина Миролюбова

Отсутствие главной интриги на выборах президента России не исключает второстепенных. А именно: какое место займет лидер КПРФ Геннадий Зюганов и как это отразиться на партийном строительстве?
В окружении лидера КПРФ ходят упорные слухи: есть договоренность с властями о том, что кандидат в президенты России Зюганов получит в полтора раза больше, чем Николай Харитонов (13,7 процентов) на выборах в 2004 году. Желание властей видеть Зюганова в некотором роде "триумфатором" эксперты связывают с давними планами Кремля слить воедино две партии: новорожденную "Справедливую Россию" и КПРФ под общим социал-демократическим брендом (Путин предлагал КПРФ переименоваться в РСДРП много лет назад, побаиваясь коммунистического экстрима даже в названии). Не случайно, призыв к объединению с КПРФ неоднократно звучал затем и от друга Путина, главы эсеров Сергея Миронова.

Однако на добровольное слияние двух партий Кремлю рассчитывать не приходится, поскольку большинство коммунистов отреагировало на это предложение резко отрицательно. В таком случае у власти остается только силовой вариант. Он возможен, как утверждает один известный политтехнолог, и случиться это может до смены лидера и обновления верхушки КПРФ. С этой целью Кремль подыгрывает Зюганову, в частности, способствуя распространению компромата против Владимира Жириновского.

По мнению экспертов, любой сценарий реорганизации КПРФ даже в форме слияния со "Справедливой Россией" не лишен вероятностей. Так как внутренних резервов для этого у КПРФ нет, считает, например, бывший член КПРФ Анатолий Баранов. Он уверен, что скорее метеорит упадет на голову Медведеву и Зюганов выиграет выборы, чем в КПРФ произойдет революция. Геронтократическая селекция в течение жизни партии, численность которой сократилась с 500 000 до 100 000 членов, по его словам, полностью вывела из строя животворящую партийную потенцию.

Одна из причин "импотенции" КПРФ - практика исключений. И число исключенных, по утверждению Баранова, равно принятым. Хотя, статус КПРФ как парламентской партии делает ее более привлекательной для общественно активных людей, но в пополнении рядов, по мнению Анатолия Баранова, не заинтересовано, прежде всего, само руководство партии, поскольку новые люди создают угрозу их положению. По выражению бывшего члена КПРФ в ЦК, как "огня боятся", инициатив по смещению лидера.

Не столь пессимистично смотрит на ситуацию в КПРФ член партии Дмитрий Черный. По его словам, вне зависимости от исхода выборов Президента России, (а Зюганов наберет меньше голосов, чем Харитонов, считает Дмитрий), изменения в партии произойдут. Очевидно, что президентская кампания - это "дембельский аккорд" в карьере Геннадия Зюганова и с этим связано его настроение бороться до конца. По прогнозу Дмитрия операция "преемник Зюганова" произойдет на партийном съезде летом. Сенсации не случится, все будет тихо, плавно, без дерганья.

Зюганов, как утверждает Дмитрий Черный, начал задумываться над тем, кто может стать его преемником уже два года назад. Поиск людей амбициозных, энергичных все-таки осуществлялся. В частности, предложение поучаствовать в "кастинге" поступало от руководителя пресс-службы КПРФ Петракова и Анатолию Баранову. Об этом, по всей видимости, стало известно ближайшему кругу Зюганова, рассчитывающему на собственное возвышение. В результате появилось "дело неотроцкистов", после чего Баранов уже перестал представлять какую-либо угрозу для конкурентов. Впрочем, ответственность за чистки, по словам Дмитрия, лежит и на самом Геннадии Зюганове, хотя его и поставили в положение Сталина своим "докладом ЦКРК о неотроцкистском заговоре.

В КПРФ есть яркие личности уже комсомольской генерации, как утверждает Дмитрий Черный, способные своей активностью влить новую жизнь в КПРФ. Это поднявший над Госдумой красный флаг Армен Бениаминов из Пскова, Роман Бурлак из Красноярска, Александр Ткачев из Алтайского края, Андрей Вотинцев из Кирова, Александр Христюк из Мурманска, Дмитрий Евсеев из Чувашии. На этих активистах и держится, собственно, партия, но сейчас, по мнению Дмитрия, они еще не готовы руководить КПРФ. Наибольшие шансы стать преемником Зюганова - у Ивана Мельникова. Он, как считает Дмитрий Черный, привлекает думающих членов партии, а также имеет наибольшие, по сравнению с другими кандидатами, заслуги перед КПРФ.

Практически все эксперты исключают то, что Геннадий Зюганов займет третье место на выборах Президента России. Такой исход мог бы самым активным образом способствовать процессам обновления внутри партии. Так, политолог Александр Кынев предполагает, что результат у Зюганова будет на уровне президентской кампании 2004 года. Такой промежуточный итог, по его мнению, не погасит фронды, но в то же время не слишком дискредитирует лидера. Объединение КПРФ со "Справедливой России" - это на взгляд эксперта очень спорный проект.

"Можно, конечно, пофантазировать, - сказал Александр Кынев, - к каким силовым методам в этом случае власть способна прибегнуть: спровоцировать раскол среди коммунистов, механически объединить партии, заполучив сеть КПРФ. При этом в нелегальную сферу будет вытолкнуто большое число членов КПРФ, а это настоящее политическое безумство". Однако, власть, выдавливая на периферию общественной жизни всех оппозиционеров, до сих пор именно таким путем шла. Так что очередной приступ безумства – это наиболее логичное продолжение кремлевской политики. И толкнуть Кремль на этот шаг может и сама КПРФ, мало заботящаяся об укреплении себя изнутри.

В. Иванова

Так у них же и было заявлено 72-73% . К этому они и тянули.
Мне кажется окончательно, когда посчитают всё, сойдётся в нулях. Так вот, до безобразия красиво получится.

А общий процент мне кажется проще считается: 52402008 (Медведев):106999943(Число избирателей, включенных в списки избирателей)=47.6%
Не получилось план выполнить, но посмотрим, может всё таки дожмут где-нибудь.

Кстати, в декабре было: Число избирателей, включенных в списки избирателей= 109145517.
Три миллиона избирателей за это время испарилось.
А всё для того чтобы эти 50% натянуть.

__________________
"Интерес национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских пролетариев."
В. И. Ленин

Владимир Александрович

Дотянут. До 7 марта времени много для счета. Пусть тянут, все равно, никто им не верит.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается