Павел Евгеньевич

ELEKTRO

Уважаемый Владимир! Когда я прочитал сообщение от Ирины на сайте КПРФ, я тоже засомневался о возможности таких действий со стороны власти. Поэтому я обзвонил своих знакомых, кто работал в УИК во время выборов. Они это поддвердили. Я этим людям доверяю. Конечно, они открыто об этом не скажут. Потому что в комиссиях работали женщины, для котоых дополнительный заработок в 4000 рублей все-таки подспорье. Кстати, даже при такой поготовке к выборам, в нашем районе не удалось получить нужный процент голосов за Медведева. Видимо не все УИК следовали этим указаниям. Поэтому члены УИК расстроены - премию за выборы, что им обещали из-за этого не выплатят.
Я говорю за Питер. У Вас, уважаемый Владимир, может быть такого и не было. Так что не надо так безапеляционно подвергать сомнению мое сообщение.

Kuznez

2008-03-06 Гейдар Джемаль
Медведева сделали заложником нелегитимности
Я до самого конца кампании по выборам президента России ждал какой-то интриги, какого-то неожиданного хода. И самая главная неожиданность состояла в том, что выборы намеренно были проведены так плохо, чтобы поставить под вопрос легитимность избранного президента. Я думаю, что это и была сверхзадача режима, сверхзадача Кремля — сделать президента легитимным наполовину, чтобы он был управляем старой путинской гвардией.
В ближайшем будущем это должно принести конфликт между различными группами интересов во власти, противоборство и дальнейшее ослабление режима, который уже и так стремительно идет к своему кризису и коллапсу.
Маловероятно, что Медведев доработает до конца своих президентских полномочий, потому что на самом деле это не та фигура, которая может потянуть такой груз. И в принципе он совершенно явно является частью какой-то постановки, какой-то византийской интриги. Это разменная монета для промежуточного периода.
Неоднократно по разным медийным каналам прошла информация, что он вел пропаганду себя как преемника, как кандидата в президенты, с многочисленными нарушениями сороковой статьи закона о выборах — пользовался неположенными ему ресурсами, летал на президентском борте, второй борт возил пул журналистов, охрану ему обеспечивала служба охраны президента, и так далее.
Любого из этих нарушений достаточно по закону, чтобы его снять с выборов. Зачем все это было ему обеспечено?
Понятно, что не сам он себе заказал два самолета для полетов по регионам, не сам себе заказал президентскую охрану, — все это было ему предоставлено. Но предоставлено было в нарушение закона.
Почему? Я считаю, что это подстава.
В любой момент ему могут сказать, что ваши выборы, господин Медведев, прошли с нарушением закона, и есть группа граждан, которые возбуждают уголовное дело по поводу законности прошедших выборов. Это дамоклов меч — если все козыри находятся на руках путинской команды, он становится заложником. Через месяц его могут дезавуировать в качестве президента, и тогда исполняющим обязанности президента станет премьер-министр, и назначит новые выборы. Путин будет свободен от двух сроков, которые мешали ему пойти на третий — он уже некоторое время поработает на другом посту.
Вероятность же того, что Медведев войдет в конфликт с путинской командой очень велика, потому что за ним стоят совершенно другие силы, то есть люди, которые его курируют, это автономная группировка, которая совершенно не совпадает ни с силовиками, ни с путинской командой — у них совершенно другие интересы. Прежде всего, это люди, которые заинтересованы в демонтаже госкорпораций.
Можно предположить, что политика в России в ближайшее время станет более интересной. То, как проходили выборы, было просто удивительным.
Говорят, что власть пренебрегает народом, даже не дает себе труда осуществить какую-то более вразумительную постановку, более привлекательную для избирателей. Но мне кажется, что здесь дело не в пренебрежении, а в том, что фальсифицирование явки было намеренным.
Понятно, что полученные цифры не имеют реальных оснований, потому что в Ингушетии к избирательным урнам явилось три процента избирателей, а написали, что чуть не девяносто. В Татарстане тоже очень немного народа пришло на участки, хоть и побольше, чем на Северном Кавказе, но тоже не 77 процентов. В Москве — очевидно, что меньше 20 процентов пошло голосовать. Этот двойной счет ведется для того, чтобы в определенный момент могли вынырнуть люди с фактами в руках, которые скажут, что выборов-то и не было по-настоящему.
Этого можно было избежать. На самом деле можно было вложиться в то, чтобы выборы стали хотя бы фиктивно заманчивыми, скандальными — это несложно было сделать. Но власть не захотела. Всегда спрашивается «кому выгодно» — ничто не происходит просто так. Если власть не желает, чтобы выборы были похожи на настоящие, то в этом есть мотив. И этот мотив заключается в желании шантажировать избранного президента тем, что он на самом-то деле вовсе и не избран.

http://www.apn.ru/opinions/article19386.htm

__________________
Слава Руси!
Слава Богам!

ELEKTRO

Спасибо, KUZNEZ. По крайней мере для всех неверующих, что была фальсификация. Очень полезная информация. Это пишут не "обиженные и проигравшие" коммунисты, а предствители победившей власти.

antonioni

Вспомним недавнию историю.

О выборах президента в 1996 году сейчас с сожалением вспоминают даже те, кто искренне поддержал Ельцина и радовался его победе. Теперь, когда прошло время, стало ясно, что историю не обманешь, даже если удалось обмануть народ. Понадобилось меньше десяти лет, чтобы правая часть электората признала: если путь к достижению цели лежит через вранье и мошенничество, это плохая цель.
Геннадий Зюганов, проиграв Борису Ельцину в 1996-м, в дополнение к реальной поддержке большинства населения, обзавелся ореолом невинной жертвы фальсификации. И это было именно то, к чему он стремился. Живущие за пределами Садового кольца сторонники Зюганова не догадывались, что он вместе со своим окружением целенаправленно и осознанно делал все, чтобы КПРФ не смогла победить на выборах. И генсек просто не захотел взять власть в стране и на деле улучшить жизнь народа, за интересы которого много лет «боролся» на словах.
Зюганов, первым поздравив Ельцина с победой на президентских выборах, позже много говорил об их фальсификации, обещал судиться, но так и не предпринял сколько-нибудь серьезных попыток оспорить их итоги.
Между тем триумфальное для КПРФ выступление на парламентских выборах 1995 года сделало реальной победу лидера КПРФ на выборах президентских. Если бы тогда удалось объединить левую оппозицию вокруг единого кандидата, он мог победить Ельцина с большим отрывом. Но Зюганов не захотел или испугался. Испугался тяжелой работы и ответственности, которые прилагаются к должности президента России.

Мамушкин

А почему Вы считаете, что это не утка, выпущенная врагами КПРФ и Зюганова?
У нас на селе в те времена победил Зюганов, но с минимальнейшим отрывом. А в районе победил уже Ельцин. Возможно, что фальсификация и была, но доказать её трудно. Возможно, что надо было выводить народ на улицы. В те времена он, может быть, и вышел бы. Но знать, где упасть, - соломку бы подстелил.

__________________

antonioni

Не надо наверное ставить знак равенства КПРФ = ГАЗ.
По моему КПРФ имеет перспективы а ГАЗ нет.

Очень хорошо помню 1996 год и выборы.
Это наверное не утка а серьезный компромат на ГАЗ.

И это тоже сам помню.

Создание НПСР случилось с опозданием. «Лучше поздно, чем никогда», – говорили тогда участники процесса, надеясь, что к выборам 1999 года он наберет силу. Однако надежды не оправдались: к моменту парламентских выборов дела в Патриотическом союзе пришли в плачевное состояние. Зюганов рассорился и расстался с бывшими союзниками по НПСР. В итоге представительство КПРФ в Госдуме в 1999 году сократилось в 1,5 раза, а Зюганов проиграл президентские выборы 2000 года Путину в первом же туре.

Мамушкин

Антониони, допустим, что Вы правы (хотя я сомневаюсь). Какой выход видите Вы? Только замена лидера? Думаете это решит проблему? Сильно сомневаюсь! Как бы с водой не выплеснуть ребёнка.
А вот дискуссию, всё же, надо бы развернуть, и проанализировать причины не только поражения, но и провала.

__________________

Владимир Александрович

Без Зюганова КПРФ имеет перспективы быть марксистской партией, но не более того. Зюганов будет с нами, русскими.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

antonioni

Неоднократно повторял свой вывод - замена ГАЗ.
При демократическом централизме и в условиях партии с жесткой дисциплиной - роль лидера ОЧЕНЬ велика.
Смена лидера обычно приводит к переориетации всей структуры.
Аппарат при Сталине и Хрущеве две большие разницы.

По моему причин в основном три.
1. Незаметность деятельности КПРФ широкими слоями населения.
2. Лидеры КПРФ не заинтересованы в победе. В случае поражения им НИЧЕГО не угрожает.
3. Отсутствие устойчивых каналов информирования населения о своей деятельности. Хотя если деятельности нет то о чем информировать?

Владимир Александрович

Уважаемый Антониони, Вы очень умный человек. Но мы русские люди очень обижены евреями, так нельзя. Давайте жить мирно. Мы вам разрешаем, вы нам подчиняетесь.

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

antonioni

Опять фантазии обуревают?
То ПРИЗРАКИ увидели теперь это...

Владимир Александрович

Чем дальше в лес, тем больше дров, уважаемый Антон и они. Все нормалек. Или, не так?

__________________
Призрак Коммунизма возвращается

Гость1

Кузнец, изволю напомнить, что этот самый господин Джемаль, которого вы цитируете, является одним из сторонников и пропагандистов чеченских и прочих исламских террористов и исламской экспансии в Россию и Европу. Так что не смешите публику подобными "авторитетными" высказываниями деятеля, занимающегося информационной поддержкой исламского терроризма и его разновидности в виде чеченского бандитизма.

Мамушкин

1. Не верно. О КПРФ в нашем селе знают даже дети.

2. Сомневаюсь. Плох тот солдат, который не хочет стать генералом. Зюганов к плохим солдатам не относится.

3. Согласен, что информационность недостаточна, про деятельность согласен частично.

Конструктивных предложений из создавшейся ситуации не увидел.

__________________